211service.com
Il divieto di Twitter ha quasi raddoppiato l'attenzione per la storia di Biden
Ravi Sharma/Unsplash
Le notizie: Quando Twitter ha bandito, e poi annullato, i collegamenti a un articolo del New York Post di dubbia provenienza sul figlio di Joe Biden, Hunter, la sua intenzione dichiarata era quella di impedire alle persone di diffondere materiale falso dannoso mentre l'America si dirige verso l'ultimo tratto della campagna elettorale. Ma grazie al ciclo di disinformazione e alle affermazioni dei conservatori secondo cui le piattaforme di social media stanno deliberatamente censurando le loro opinioni, Twitter è riuscito a fare l'opposto di ciò che intendeva.
Secondo Zignal Labs, una società di media intelligence, le condivisioni dell'articolo del Post sono quasi raddoppiate dopo che Twitter ha iniziato a sopprimerlo. Il divieto mal ponderato innescato il cosiddetto Effetto Streisand e ha contribuito a trasformare un articolo abbozzato in un blockbuster da condividere. E poi venerdì, il Comitato nazionale repubblicano ha presentato una denuncia alla Commissione elettorale federale contro Twitter, sostenendo che il divieto equivale a un contributo politico in natura aziendale illegale alla campagna di Biden.
Il bordo: Twitter ha bloccato le condivisioni della storia in base alla sua politica contro i materiali hackerati, in parte a causa del provenienza dubbia dal New York Post, ha detto la compagnia. L'articolo conteneva anche schermate di e-mail con gli indirizzi non oscurati. Gli investigatori federali stanno ora esaminando se sono legati a una campagna di intelligence straniera, secondo NBC News .
Ma giovedì, il CEO di Twitter Jack Dorsey disse che il blocco dell'URL era sbagliato e che la società ha cambiato la sua politica e le procedure di applicazione in risposta all'indignazione per questa decisione.
I dati: Zignal Labs ha monitorato menzioni e condivisioni della storia di Hunter Biden questa settimana. Osservando la manichetta delle condivisioni Twitter dell'URL, inclusi tweet originali, retweet e citazioni, Zignal ha riscontrato un'ondata di condivisioni subito dopo che Twitter ha istituito il blocco, passando da circa 5,5 mila condivisioni ogni 15 minuti a circa 10 mila. Questo non significa necessariamente il blocco causato l'esplosione di interesse, ma l'impennata corrisponde a una serie di tweet ampiamente condivisi da sostenitori e conservatori di Trump che accusano la piattaforma di censura politica.
La storia del New York Post, che è stata bloccata su Twitter per circa un giorno, è stata condivisa 352.200 volte sulla piattaforma. Facebook, nel frattempo, non ha impedito alle persone di collegarsi direttamente alla storia, ma ha annunciato che la stava trattando come discutibile e ne avrebbe limitato la portata fino a quando i verificatori di fatti di terze parti non avrebbero potuto esaminarla (questa è una politica Facebook annunciato nel 2019 come parte del suo piano per combattere la disinformazione elettorale). La storia aveva ancora 324.000 condivisioni lì, escluse quelle all'interno di gruppi privati.
Questo continua a succedere: All'inizio di quest'anno, abbiamo scritto del ciclo dell'indignazione conservatrice che, per anni, ha dominato le conversazioni di destra su Twitter e Facebook, nonostante la mancanza di prove che il discorso conservatore sia sistematicamente preso di mira. A maggio, dopo che Twitter ha verificato per la prima volta due dei tweet del presidente Trump (i tweet conteneva informazioni errate sul voto per corrispondenza ), Trump ha risposto mirare a protezioni per tali aziende . In un tweet di giovedì pomeriggio, Trump ha ribadito il suo desiderio di togliere quelle protezioni. Successivamente, ha condiviso una notizia parodia sulla situazione, comportandosi come se fosse un articolo reale piuttosto che uno scherzo.
Questo è un estratto da The Outcome, la nostra email quotidiana sull'integrità e la sicurezza delle elezioni. Clicca qui per iscriverti agli aggiornamenti regolari.