La situazione senza vittorie di Facebook e Twitter su Biden

Joe Biden a una manifestazione elettorale prima della pandemia. Associated Press

Dopo mesi di gli esperti si aspettano un'altra operazione hack-and-leak in vista del giorno delle elezioni , una strana notizia è apparsa sul New York Post mercoledì mattina. Ha affermato di può essere rivelare e-mail al figlio di Joe Biden, Hunter, che potrebbe possibilmente indicano che Hunter ha presentato suo padre, allora vicepresidente, a un dirigente energetico ucraino.

Nonostante un titolo affermasse che si trattava di una pistola fumante, la storia è caratterizzata da fonti discutibili, fatti non verificati e pochissime notizie reali. L'intera faccenda riecheggia una campagna di disinformazione che secondo l'intelligence statunitense è stata condotta dal governo russo contro Joe Biden e come esperto di disinformazione Thomas Rid in modo intelligente appuntito fuori, le esatte tattiche coinvolte assomigliano molto alle tattiche di disinformazione utilizzate in passato.

Jason Koebler di Vice ha un eccellente anche se stordente recensione della storia se desideri immergerti davvero nei dettagli. Una cosa che vale la pena notare in anticipo è che i repubblicani del Senato hanno trovato nessuna prova di illeciti da Biden riguardo al lavoro all'estero di suo figlio.

Martire dei social media

Ma la storia non è più la storia. Invece, le accuse di censura da parte delle piattaforme di social media sono diventate il punto di discussione.

Subito dopo la pubblicazione del Post, Twitter e Facebook hanno preso provvedimenti per ciò che consideravano un pezzo di deliberata disinformazione. Facebook ha rallentato la condivisione della storia, citando la sua procedura standard di verifica dei fatti. Twitter ha impedito alle persone di condividere completamente il collegamento, riferendosi alle sue politiche sul materiale violato e sulla pubblicazione di informazioni personali. Le loro azioni hanno fatto sì che lo splash relativamente minore fatto dall'articolo iniziale fosse seguito da un'ondata di indignazione più grande.

Ma c'è un precedente per le società della Silicon Valley che suggerisce che non si tratta di censura politica, come alcuni sostengono. A giugno, Twitter vietato link a Blueleaks, una miniera di documenti trapelati da 200 dipartimenti di polizia americani (il social network ha anche bandito il gruppo che ha pubblicato i documenti). E Facebook ha creato una rete di verifica dei fatti che può aggiungere etichette di avviso alle storie e ridurre i contenuti con valutazioni scarse per renderli meno visibili. Hanno usato questa tattica in abbondanza, ad esempio per limitare la disinformazione sul coronavirus mentre la pandemia è andata avanti.

Twitter e Facebook si stanno preparando per questo momento da molto tempo— l'ovvio confronto è la campagna di propaganda sulle e-mail democratiche violate nelle elezioni del 2016, che sono state pubblicate per distrarre dai commenti di Donald Trump sulle aggressioni sessuali alle donne.

Ma ciò non significa che potrebbero affrontarlo facilmente.

Non molte opzioni

Non credo che abbiano fatto la scelta giusta e non credo che abbiano fatto la scelta sbagliata, afferma Bret Schafer, ricercatore sui media e la disinformazione digitale presso l'Alliance for Securing Democracy. Non c'erano molte buone opzioni qui per loro. Se l'avessero lasciato correre e lasciato che le loro piattaforme fungessero da acceleranti come nel 2016 e i media lo coprissero senza fiato senza analisi, sarebbero stati martellati. Se hanno fatto quello che hanno fatto, abbiamo visto la risposta e si è trasformata in una questione di censura e pregiudizi politici.

Ora i politici conservatori sono molto più concentrati sulle azioni della società di social media. Il senatore Josh Hawley ha appena citato in giudizio il cofondatore di Twitter Jack Dorsey di presentarsi davanti al Congresso, creando la possibilità di audizioni controverse alla vigilia delle elezioni.

Probabilmente è stata una vittoria più grande per loro avere Facebook e Twitter che hanno cercato di limitare la diffusione della storia, mi ha detto Schafer. Perché ha cambiato ampiamente la conversazione in una di 'censura' e 'pregiudizio politico' come piattaforma invece di - beh, in realtà non c'era molto in queste fughe di notizie che fosse rivelatore.

Storia correlata

Perché gli esperti di sicurezza sono preparati per il prossimo hack-and-leak elettorale Un dump tempestivo di dati rubati potrebbe cambiare le elezioni del 2020 nel modo in cui sono cambiate il 2016.

Ciò che lo rende fondamentalmente diverso dal 2016 è che la fonte principale è una testata giornalistica americana. Precedenti perdite da account anonimi (vedi: Guccifer 2.0 , l'autoproclamato hacker DNC e vero ufficiale dell'intelligence russa) sarebbe relativamente facile da abbattere oggi. Ma quando un media americano con il sostegno repubblicano pubblica la storia, diventa un caso minore di martirio.

E quindi questo incidente si adatta perfettamente a ciò che abbiamo visto per il resto della campagna presidenziale del 2020. La disinformazione interna è reale, sta accadendo ora su larga scala ed è una questione molto più complicata da risolvere legalmente, moralmente e politicamente rispetto alle campagne di influenza straniera. Questo problema fa eco alla nostra precedente segnalazione La campagna di disinformazione di Trump sulle frodi elettorali che ha sfruttato i media nazionali.

Se questa era una situazione senza successo per le aziende tecnologiche, Schafer sostiene che era una vittoria per tutti coloro che spingevano la storia. Ma non c'è alcuna garanzia che il playbook funzionerà allo stesso modo del 2016. L'impatto effettivo dipenderà in gran parte da come i media tradizionali e i social media affronteranno la tempesta nei prossimi giorni e settimane, nonché da come il pubblico americano reagisce. E hanno così tanto altro da affrontare, inclusa una nuova ondata di pandemia, udienze della Corte Suprema, un'economia difficile, che potrebbe diventare solo una nota a piè di pagina.

Questo è un estratto da The Outcome, la nostra email quotidiana sull'integrità e la sicurezza delle elezioni. Clicca qui per iscriverti agli aggiornamenti regolari.

nascondere