Gli sforzi per minare le elezioni sono troppo grandi per essere affrontati da Facebook e Twitter

Associated Press

Ci sono state molte teorie del complotto sulle elezioni americane del 2020, dalle bugie sulla frode del voto per posta all'idea screditata che milioni di non cittadini possano votare. Ma solo due settimane prima del giorno delle elezioni, l'affermazione di disinformazione più comune è attualmente l'idea che il voto sia truccato, affermano i ricercatori.

La teoria della cospirazione è così onnicomprensiva che gli esperti affermano che è diventata estremamente difficile da gestire per piattaforme come Facebook e Twitter.

Una grande cospirazione da tenda

Il Partnership per l'integrità elettorale , o EIP, è un gruppo di ricercatori volto a mitigare l'impatto del tentativo di disinformazione degli elettori e delegittimazione elettorale. In una telefonata con i giornalisti martedì, hanno sottolineato che il più importante sostenitore dell'idea di elezioni truccate è il presidente Donald Trump , che, facendo eco alla sua retorica nel 2016, ha passato gran parte dell'ultimo anno ad avvertire di un'elezione rubata. La narrativa si è sviluppata al punto che un aderente ora può visualizzare quasi tutte le notizie attraverso l'obiettivo truccato.

La narrazione non si concentra su una specifica affermazione falsificabile, ma su molte affermazioni legate a una teoria del complotto secondo cui i potenti del Partito Democratico e dello 'stato profondo' stavano cospirando per dare il via a una rivoluzione colorata per rubare le elezioni al presidente Trump , afferma Renée DiResta dell'EIP. (Una rivoluzione colorata è il nome dato ad alcuni movimenti per rovesciare i governi, principalmente negli ex stati sovietici come Georgia e Ucraina, in cui i regimi repressivi affermavano che i movimenti di protesta avevano il sostegno degli Stati Uniti.)

DiResta è l'autore principale del nuovo EIP rapporto descrivendo in dettaglio come una narrativa cospirativa che cerca di delegittimare preventivamente una vittoria elettorale democratica si sia diffusa ai margini dell'estrema destra e attraverso organi di stampa internazionali come Russia Today.

Quasi tutto può diventare parte di un vasto complotto, dice, dalla decisione di YouTube di rimuovere i canali che promuovono la teoria del complotto di QAnon alle previsioni degli esperti secondo cui i voti per corrispondenza che verranno conteggiati lentamente aumenteranno i risultati delle elezioni democratiche. Tutti vengono spinti sotto l'ombrellone truccato.

Il suo lavoro si è concentrato su un ramo particolare di questa narrativa cospirativa: l'idea che un colpo di stato illegale sia inscenato contro il presidente. Questa è disinformazione senza fondamento in realtà, ma negli ultimi mesi è stata ancora efficacemente diffusa dai blog e dai siti di notizie di destra fino alle interviste televisive in prima serata sul programma Fox News di Tucker Carlson, che vanta oltre 4 milioni di telespettatori.

Reti di disinformazione

In quanto meta-narrativa in cui possono facilmente inserirsi altre cospirazioni e disinformazione, questo tipo di disinformazione è particolarmente difficile da affrontare per piattaforme come Facebook e Twitter. Non c'è un singolo incidente su cui concentrarsi: ogni incidente viene invece collegato alla grande cospirazione.

Storia correlata

È troppo tardi per fermare QAnon con verifiche dei fatti e ban dell'account Twitter e Facebook non saranno in grado di affrontare l'onnicospirazione senza ripensare l'intero ecosistema dell'informazione.

È una spiegazione cospirativa a lungo termine, non un singolo incidente di disinformazione virale, concludono i ricercatori dell'EIP. Ciò rende ancora più difficile per le piattaforme rispondere: qualsiasi post o contenuto può ricevere un coinvolgimento trascurabile, [ma] l'accumulo di questi riferimenti è ciò che conta.

Il momento più cruciale nella vita di questa cospirazione arriva il giorno delle elezioni tra due settimane. Se c'è incertezza, ciò che segue immediatamente mostrerà l'impatto immediato di minare la fiducia nelle elezioni. Tra i possibili scenari c'è che un candidato dichiari prematuramente la vittoria, il che minerebbe le schede elettorali per corrispondenza che vengono conteggiate più lentamente a causa dei controlli di sicurezza. La reazione dei media tradizionali e dei social media sarà la chiave per capire se gli elettori capiranno che i risultati certificati non arriveranno il giorno delle elezioni— una sequenza temporale che i funzionari elettorali dicono va bene .

In caso di tale annuncio, Facebook dice , applicherebbe un'etichetta di avviso al post del candidato sul suo sito. La politica di Twitter offre spazio per etichettare o rimuovere completamente un tale tweet. YouTube non ha una politica dichiarata qui.

Dal punto di vista degli elettori, la strategia migliore è seguire i funzionari elettorali statali e locali verificati sui social media e sui loro siti web. Puoi usare canivote.org , che include un elenco di funzionari elettorali in tutto il paese.

Questo è un estratto da The Outcome, la nostra email quotidiana sull'integrità e la sicurezza delle elezioni.

nascondere