Sette tipi di disinformazione elettorale a cui prestare attenzione

stampe da troll legati alla Russia

Foto di AP/Jon Elswick, file





C'è stato un tempo in cui la disinformazione era pensata come qualcosa che si faceva strada dai margini al mainstream, come se vivesse in una realtà parallela più oscura che aspettava di invadere la nostra. Non è mai stato del tutto corretto, ma nel 2020 è un evidente malinteso.

ricercatori Cornell recentemente individuato Il presidente Trump è il principale fattore di disinformazione correlata al covid. L'account Twitter del presidente è diventato un hub per le falsità, sia sue che degli account tinti di cospirazione che ha preso l'abitudine di retwittare. E poiché l'amministrazione Trump condivide e promuove ripetutamente la disinformazione sul voto per corrispondenza, i media mainstream sono diventati il suo amplificatore più grande .

Elezioni 2020: come essere un buon cittadino online

Disinformazione e disinformazione non sono nemmeno più ottimi termini per quello che sta succedendo, poiché le stesse parole possono includere campagne sistemiche da parte dei governi per reprimere gli elettori, teorie del complotto dannose con collegamenti alla violenza del mondo reale e stupide bufale che vengono spinte nel fiume di informazioni online senza una buona ragione.



Ma sappiamo che ci saranno cattive informazioni, campagne coordinate e tentativi di amplificare il più possibile i contenuti dannosi attraverso le elezioni e oltre. Quindi ecco un elenco di alcune delle cose che potresti incontrare questa settimana.

Voci non fornite dai seggi elettorali

All'inizio del giorno delle elezioni, i cattivi attori cercheranno di tenere gli elettori lontani dalle urne. C'è già una discreta quantità di disinformazione là fuori sugli osservatori dei sondaggi, ma gli esperti sono preoccupati per l'effetto che avranno reclutato dal repubblicano Party to watch for frode potrebbe avere sugli elettori di minoranza nei distretti a tendenza democratica. Angelo Carusone, il presidente di Media Matters for America, un gruppo di sorveglianza dei media di sinistra che ha seguito le campagne di disinformazione di estrema destra, ha dichiarato la scorsa settimana di essere particolarmente preoccupato per ciò che accadrà se quegli osservatori del sondaggio inizieranno a pubblicare rapporti fuorvianti o falsi da seggi elettorali stessi. L'idea di essere un osservatore del sondaggio è che hai le credenziali in qualche modo per suonare l'allarme, ha detto. Ha maggiori possibilità di sfondare i media, in particolare i media locali.



Lyric Jain, il fondatore dell'app di verifica con sede nel Regno Unito Logically, ha affermato che i loro ricercatori terranno traccia di alcuni tipi di voci sui seggi elettorali, comprese quelle relative alla pandemia.

Quello che probabilmente stiamo vedendo sono segnalazioni di falsi focolai di covid nei seggi elettorali, ha detto. Si aspetta anche voci non fornite di procedure di sicurezza inadeguate nei seggi elettorali locali. Altri esperti con cui abbiamo parlato erano un po' più scettici sulla probabilità che queste voci abbiano un grande impatto sul giorno delle elezioni, in parte perché queste voci sono state presenti durante le votazioni anticipate senza davvero catturare un pubblico più ampio. Tuttavia, Jain ha intuito che probabilmente ne vedremo molto di più nel giorno delle elezioni stesso, e sarà più difficile combattere in tempo reale se prenderanno un po' di vantaggio online.

Schermate, video e immagini falsi e fuori contesto



La disinformazione non deve essere interamente inventata. Gli esperti hanno avvertito gli elettori di tenere d'occhio anche i media decontestualizzati. Video, immagini e persino articoli di notizie possono essere rimossi dal loro contesto originale e utilizzati per rendere più credibile un suono narrativo discutibile.

Quindi, per esempio, un recente tweet di Richard Grenell —ex ambasciatore in Germania ed ex attore direttore dell'intelligence nazionale sotto l'amministrazione di Trump, ha affermato di mostrare Joe Biden che indossa una maschera all'esterno, ma non ne indossa una su un aereo, al fine di dimostrare la sua ipocrisia. Le due foto twittate da Grenell mostrano infatti Biden su un aereo senza mascherina... nel 2019, prima della pandemia.

Altri usi dei media decontestualizzati includono la condivisione di articoli su articoli di frode elettorale di anni fa come se stessero accadendo ora, al fine di dare l'impressione che i risultati elettorali siano compromessi da una frode diffusa che non esiste. O video di lunghe file e disordini ai seggi elettorali quando le immagini provengono da elezioni diverse o da incidenti che non sono affatto correlati alle elezioni. Le schermate sono anche facili da fabbricare e riutilizzare, quindi sii scettico nei confronti degli amici che pubblicano schermate di conversazioni con il loro amico di un amico di un amico che lavora al sondaggio.



Se sei determinato a condividere qualcosa, ci sono alcune domande che puoi porti su un video o una foto che stai vedendo il giorno delle elezioni: questo video è di un giornalista di un punto vendita di cui ti fidi ed è il giornalista di il seggio elettorale in questione? Riesci a trovare altri video o segnalazioni dello stesso incidente da parte di persone che sembrano essere effettivamente presenti? Fonti di notizie o organizzazioni di verifica dei fatti di cui ti fidi sono state in grado di verificare che ciò sia accaduto?

Per le foto in particolare, prova a eseguire il contenuto tramite a ricerca inversa delle immagini servizio come Google Immagini, che ti consente di capire se è stato utilizzato prima altrove.

Voci di gruppi privati

Nel 2016, le persone si preoccupavano principalmente della capacità della disinformazione di diventare virale. Ma in queste elezioni, gli spazi online privati ​​sono un luogo popolare per la diffusione della disinformazione e molto più difficile da rintracciare.

Crea problemi molto diversi che molte app, molte piattaforme non sono ancora pronte per affrontare, dice Jain. I gruppi privati ​​di Facebook hanno aiutato la disinformazione sanitaria a trovare un pubblico per anni prima delle elezioni e quei gruppi erano ancora popolari durante la pandemia.

Nina Jankowicz, ricercatrice della disinformazione al Wilson Center, detto a NPR durante l'estate i gruppi privati ​​sono particolarmente suscettibili di generare disinformazione a causa del modo in cui quei gruppi hanno successo come comunità. I moderatori dei gruppi usano la comunità che costruiscono lì per creare un senso di fiducia, ha detto. In alcuni casi, si tratta di ambienti davvero polarizzanti, pieni di contenuti che vi stanno davvero indottrinando.

Il successo di QAnon durante l'estate nel raggiungere il mainstream ha dimostrato quanto possa funzionare bene in spazi estranei alla politica: gruppi di mamme e le comunità del benessere erano particolarmente suscettibili ad alcune delle campagne più favorevoli al mainstream di QAnon.

A fine ottobre, Facebook ha annunciato la sospensione delle raccomandazioni agli utenti per unirsi a gruppi a tema su questioni politiche o sociali. I ricercatori hanno da tempo avvertito che le raccomandazioni algoritmiche del gruppo, in pratica suggerendo di unirti al gruppo x o y in base al tuo interesse per z, svolgono un ruolo nel portare gli utenti più a fondo nel pensiero cospiratorio ed estremo.

I trasgressori recidivi con grandi seguiti

The Election Integrity Partnership, una coalizione di ricercatori che lavorano per combattere la disinformazione e la disinformazione legate alle elezioni in tempo reale, ha identificato una serie di account Twitter recidivi con un ampio seguito che ha regolarmente condiviso o impegnato con narrazioni fuorvianti sull'elezione. Quegli account, che includono @realdonaldtrump, sono volti in gran parte familiari nell'universo pro-Trump, come Charlie Kirk e Sean Hannity. Include anche le maniglie di diverse figure legate ai media pro-Trump con una storia di amplificazione della disinformazione e Breaking911, un account di notizie virali con una storia strana di cui nessuno dovrebbe fidarsi.

I recidivi identificati da EIP sono particolarmente abili nel riformulare cose che erano originariamente vere da citando i tweet e aggiungendo la loro narrativa, le note del rapporto. Questo sforzo è aiutato dalla riformulazione delle riscritture di punti vendita come Gateway Pundit e Breitbart, che possono raccogliere e aiutare a diffondere narrazioni fuorvianti su incidenti reali a un pubblico più ampio.

Notizie locali, tipo

Man mano che i giornali locali diminuiscono la loro copertura o chiudono del tutto, ci sono alcune prove piuttosto convincenti che i cattivi attori e le società di pubbliche relazioni stanno sfruttando il vuoto di notizie che si crea. Lo ha riferito il New York Times in ottobre su una vasta rete di siti che, a prima vista, sembrano giornali locali con nomi come Maine Business Daily o Ann Arbor Times. In realtà, tuttavia, quei siti fanno parte di una proliferazione di siti di notizie locali di parte finanziati da gruppi politici associati a entrambi i partiti, afferma il rapporto.

Quindi conosci le fonti di notizie locali affidabili nella tua zona e fai attenzione alle nuove fonti che compaiono all'improvviso. Se sei curioso di sapere se un sito iperpartisan sta fingendo di essere un giornale nella tua zona, Nieman Lab ha realizzato questa mappa durante l'estate. Anche se non sembra del tutto aggiornato, è un buon punto di partenza.

Media Matters ha affermato di essere anche preoccupato per Sinclair Broadcast Group, la società conservatrice che possiede stazioni televisive locali negli Stati Uniti. Il società ha, in passato , ha ordinato ai conduttori di leggere un copione in onda sui media mainstream che fa eco alle opinioni di Trump sulle notizie false. Eric Bolling ha usato un episodio del suo programma Sinclair per diffondere disinformazione sul covid. Lo spettacolo, che era stato pubblicato online su più siti Web delle stazioni Sinclair, è stato modificato per rimuovere alcune affermazioni prima della messa in onda.

La campagna di Trump

Non dovresti fare affidamento su nessuna campagna politica per darti i risultati delle elezioni, ma Axios ha riferito questo fine settimana che la campagna di Trump potrebbe avere in programma di dichiarare la vittoria la notte delle elezioni se i risultati in quel momento gli saranno favorevoli, nonostante sappia che le schede non contate negli stati chiave potrebbero cambiare i risultati.

Dice questo partigiano? Come giornalista, ogni volta che scrivi di disinformazione politica, qualcuno ti dirà che stai mostrando i tuoi pregiudizi esaminando la disinformazione proveniente dalla campagna di Trump più che dalla campagna di Biden. Ma le situazioni chiaramente non sono equivalenti. Una campagna in questa corsa ha abbracciato la disinformazione come tattica politica e ha diffuso ripetutamente falsità sul voto per corrispondenza, e l'altra no.

I tuoi amici ben intenzionati

Le persone ben intenzionate sono anche pienamente in grado di diffondere disinformazione. Che si tratti di ricondividere un meme razzista o comunque orribile per condannarlo, o di farsi prendere dal clamore di credere che ogni macchina elettorale difettosa sia un segno di un'elezione hackerata o che ogni cosa leggermente fuori luogo su Twitter sia un bot russo, è possibile che alcune delle persone che condividono informazioni errate nel tuo feed oggi siano persone che conosci e di cui ti fidi.

Siamo entrati in alcune di queste trappole (e come evitarle) qui . Sebbene sia deprimente vedere persone che dovrebbero conoscere meglio condividere la disinformazione su Internet, la buona notizia è che, secondo gli esperti, questo è esattamente il tipo di orrore online per cui tu, l'individuo, puoi fare qualcosa. Se ti senti all'altezza, fornire rispettosamente contesto o scetticismo in risposta ai post sospetti di uno dei tuoi amici può aiutare a rallentare la diffusione di una falsa narrativa.

nascondere