Perché sostenere il divieto di Trump su Facebook non interromperà il ciclo

Foto di AP/John Raoux

La notte prima che il consiglio di sorveglianza di Facebook decidesse di sostenere la decisione dell'azienda di bandirlo dalle sue piattaforme, l'ex presidente Donald Trump ha annunciato, tramite un'esclusiva su Fox News, di aver creato un sito web. Chiamato dalla scrivania di Donald Trump, sembrava un sito di social media ma in realtà era solo un feed delle sue dichiarazioni. Ogni dichiarazione aveva un pulsante Mi piace e pulsanti per la condivisione di collegamenti a quel post su Facebook e Twitter, dove Trump rimane permanentemente bandito.

È stato fatto in previsione dell'annuncio del consiglio di sorveglianza di mercoledì che lo era sostenendo il divieto di Facebook su Trump .

La decisione era attesa da molti con la stessa urgenza di una sentenza della Corte Suprema. Eppure il consiglio, che si caratterizza come indipendente ma è stato creato e finanziato da Facebook, si basa semplicemente sulla parola di Facebook che rispetterà le sue decisioni (le sue raccomandazioni, nel frattempo, non sono vincolanti). La decisione non è stata nemmeno lontanamente definitiva come alcuni sembravano aspettarsi. Pur mantenendo il divieto iniziale, il consiglio ha essenzialmente affermato che Facebook doveva decidere da solo cosa fare con l'account di Trump a lungo termine, invece di trasferirlo a qualcun altro.

Storia correlata

Deplatforming Trump funzionerà, anche se non risolverà tutto Le piattaforme di social media hanno finalmente bloccato gli account del presidente. I casi precedenti mostrano che la depiattaforma funziona, se i costi sono sufficientemente elevati.

Non era opportuno che Facebook imponesse la sanzione indeterminata e senza standard della sospensione a tempo indeterminato, si legge nella decisione . Facebook ha bisogno di rivedere la questione stessa, ha scritto il consiglio, e determinare e giustificare una risposta proporzionata che sia coerente con le regole che vengono applicate agli altri utenti della sua piattaforma. Il consiglio ha fissato una scadenza tra sei mesi, a quel punto avremo senza dubbio un altro ciclo di notizie sulla presenza di Trump sui social media.

Per anni Trump è stato al centro di un circolo vizioso di attenzione che era allo stesso tempo estremamente consequenziale e privo di significato; un capo di stato stava usando il suo account Twitter personale per amplificare i contenuti estremisti, manipolare l'attenzione del pubblico, ritwittare meme stupidi, promuovere pericolose teorie del complotto e parlare direttamente ai seguaci, che alla fine erano disposti a assalta il Campidoglio per cercare di ribaltare un'elezione che credevano falsamente fosse stata rubata.

Per anni, aziende come Facebook e Twitter si sono astenute dall'interferire nei post sui social media di Trump, sostenendo che la loro notizia dovrebbe proteggerlo anche quando ha infranto le regole della piattaforma su abusi o disinformazione. Le cose hanno iniziato a cambiare durante la pandemia covid, poiché Trump ha utilizzato la sua piattaforma per diffondere ripetutamente disinformazione sia sul voto che sul virus. Durante l'estate, Twitter ha iniziato ad aggiungere fact check ai tweet di Trump che infrangevano le regole, cosa che ha fatto infuriare così tanto il presidente che ha minacciato di abolire la Sezione 230, la regola che protegge molte società Internet dalla responsabilità per ciò che gli utenti fanno sui loro servizi.

Ma anche se Trump rimarrà per sempre fuori dalle principali piattaforme di social media, il ciclo è stato stabilito. Trump continuerà a rilasciare dichiarazioni e saranno condivise dai suoi sostenitori e coperte dai media indipendentemente dal fatto che sia o meno sui social media. E il ciclo di attenzione in rete che ha ruotato attorno a lui per così tanto tempo continuerà senza di lui, così come le strutture sottostanti che rendono possibile la presenza influente di Trump sui social media.

È lo 'scenario peggiore per Facebook, che ha messo insieme questa cosa'.

Joan Donovan, Centro Shorenstein di Harvard sui media, la politica e le politiche pubbliche

Bandire Trump da Facebook in modo permanente lo terrebbe in disparte da queste reti. Ma concentrare così tanta attenzione sulle decisioni stesse della piattaforma è estremamente fuorviante, afferma Whitney Phillips, assistente professore alla Syracuse University che studia alfabetizzazione mediatica e disinformazione. Il successo di Trump sui social media deriva in parte dalle piattaforme ma in parte da correnti sotterranee economiche, politiche e sociali che hanno incentivato Trump e continueranno a promuovere i prossimi Trump a venire.

I resoconti di Trump sono estenuanti perché stanno distogliendo l'attenzione dalle cose più profonde con cui abbiamo a che fare ieri, dice Phillips. La decisione del consiglio di sorveglianza è stata pubblicizzata come un importante referendum su come Facebook bilancia la libertà di parola e la sicurezza; invece, è stata una non decisione che cambia poco sul perché siamo finiti qui in primo luogo.

La creazione del consiglio stesso è stata essenzialmente una campagna di pubbliche relazioni sui media, sostiene Joan Donovan, direttrice della ricerca presso lo Shorenstein Center on Media, Politics, and Public Policy della Harvard Kennedy School. L'approccio del consiglio significa che Facebook è stato incaricato di decidere da solo come applicare le proprie politiche, che è essenzialmente lo scenario peggiore per Facebook, che ha messo insieme questa cosa, dice. Avevano un lavoro.

Quando si tratta di Facebook, devi ricordare che Facebook non è solo un luogo in cui le persone pubblicano messaggi, afferma Donovan. Ti dà effettivamente la possibilità di avere la tua stazione televisiva, insieme a una rete di pagine e account correlati che possono amplificare rapidamente i contenuti per un pubblico di milioni di persone. Facebook è uno strumento organizzativo e una rete di trasmissione in uno, e il suo potere in tale capacità viene abitualmente utilizzato nel bene e nel male.

I contenuti conservatori vanno molto bene su Facebook, nonostante le affermazioni di lunga data di molte personalità di destra secondo cui le loro voci sono ingiustamente soppresse lì (l'affermazione della censura stessa genera una grande quantità di contenuti virali di destra ogni volta che si presenta). Il post con le migliori prestazioni su Facebook il giorno prima della sentenza era di Ben Shapiro, il commentatore di destra, che ha promosso un articolo del Daily Wire su una rivolta cittadina contro la teoria critica della razza, secondo Crowdtangle. Shapiro ha avuto tre dei primi 10 post della giornata.

Trump lo è bandito definitivamente da Twitter per aver incitato la folla di estremisti di destra che ha preso d'assalto il Campidoglio in suo nome il 6 gennaio. YouTube detto a marzo che ripristinerà il suo canale quando il rischio di violenza diminuirà.

Nel frattempo, tra sei mesi, ci sarà un altro giorno in cui Facebook emetterà una decisione sull'account di Trump e ne riparleremo tutti.

È davvero difficile continuare a mostrarsi, pensare, analizzare ed essere premurosi quando sembra di sparare quella luce in un buco nero, dice Phillips. Le persone devono prestare attenzione e tutto è così importante. Se esaurisci le persone fino al punto di esaurirsi, ciò andrà a vantaggio di Facebook.

nascondere