Perché la geoingegneria può ridurre la disuguaglianza economica globale

Categoria: Cambiamento climatico Inserito 13 gennaio

Alcuni scienziati ritengono che la geoingegneria, l'idea che potremmo spruzzare particelle riflettenti nell'atmosfera per invertire il riscaldamento globale, possa ridurre la sofferenza soprattutto nelle parti più calde e povere del mondo.

A nuova carta in Nature Communications va oltre, concludendo che tali misure potrebbero accelerare la crescita economica nelle nazioni più vulnerabili ai cambiamenti climatici. Ciò ridurrebbe la disuguaglianza globale, almeno rispetto a ciò che accadrebbe se lasciassimo semplicemente che il mondo si surriscaldi.

Com'è quello? I paesi poveri, nel complesso, sono già troppo caldi, il che spesso riduce i raccolti agricoli e la produttività del lavoro. In queste condizioni, solo un po' più di riscaldamento o un po' meno di precipitazioni possono scatenare devastanti siccità, carestie, conflitti e altri disastri.

Ma i modelli economici utilizzati dai ricercatori del Georgia Institute of Technology e dell'Università della California, a San Diego, hanno scoperto che è vero anche il contrario: condizioni un po' più fresche e umide possono portare enormi guadagni economici in quelle regioni. Inoltre, i modelli climatici rilevano che la geoingegneria, se applicata uniformemente in tutto il mondo, raffredderebbe le regioni intorno all'equatore più dei poli, restringendo leggermente le differenze climatiche tra le regioni.

Le scoperte: Condurre una sufficiente geoingegneria per mantenere le temperature stabili in questo secolo in uno scenario ad alte emissioni ridurrebbe la disuguaglianza di reddito globale di circa il 25%, rispetto a dove le nazioni povere e ricche finirebbero altrimenti con 3,5 °C di riscaldamento. Aumentare questi sforzi abbastanza da portare le temperature di 3,5 °C al di sotto di dove si trovavano nel 2010, ben oltre il riscaldamento di circa 1 °C che si è effettivamente verificato dall'inizio dell'era industriale, ridurrebbe tale divario di circa il 50%.

Gli avvertimenti: I ricercatori affermano che questo è un esercizio di pensiero semplificato per esplorare queste domande. Tralascia altri fattori come l'innalzamento del livello del mare, ignora le incertezze sugli effetti collaterali ambientali e presuppone alti livelli di emissioni e geoingegneria. Inoltre, anche se in media le cose andassero meglio, ciò non significherebbe comunque che tutte le nazioni povere ne uscirebbero in vantaggio.