La guerra del Texas al ritiro dei voti sbaglia quasi tutto

Foto: kgroovy (CC BY SA 2.0)





La scorsa settimana il governatore del Texas Greg Abbott è diventato l'ultimo repubblicano ad attaccare il sistema di voto per posta americano. UN proclamazione ha affermato che la minaccia del voto illegale giustifica una drammatica diminuzione del numero di posti in cui gli elettori possono consegnare a mano le loro schede elettorali per corrispondenza.

Il suo annuncio ha limitato ogni contea a un solo punto di consegna, costringendo vaste aree con milioni di elettori a utilizzare un'unica sede di votazione nel mezzo di una pandemia.

Abbott sostiene che la riduzione del numero di posti in cui è possibile ritirare le schede elettorali per corrispondenza aumenterà la sicurezza. Ma Eddie Perez, un esperto di amministrazione elettorale con sede in Texas presso l'istituto apartitico OSET Institute, afferma che ci sono già regole rigorose per proteggere il ritiro delle schede elettorali dalle frodi.



Le giustificazioni dell'abate non reggono, dice. Le procedure per gli elettori quando si ritirano le schede includono molti requisiti di sicurezza relativi alla conservazione dell'integrità.

In effetti, ci vuole già molto per ritirare il tuo voto in Texas.

Gli esempi includono la necessità di presentare un'identificazione, il requisito che gli elettori possano ritirare una scheda solo per se stessi e la necessità di firmare elenchi di firme, dice. Ricorda: tutte queste attività si svolgono quando le schede elettorali vengono consegnate nelle mani dei funzionari elettorali in luoghi elettorali ufficialmente designati. Niente di tutto questo accade, volenti o nolenti.



Solo un giorno prima dell'annuncio di Abbott, l'impiegato della contea nella contea di Travis in Texas, sede di 1,2 milioni di persone e capitale dello stato di Austin, condivisa immagini di gruppi di funzionari elettorali che lavorano nelle sedi al fine di far rispettare le regole e garantire l'integrità.

La mossa di Abbott avrà un impatto sproporzionato sulle contee ad alta popolazione che sono roccaforti democratiche nello stato. La contea di Harris, che comprende Houston e ha una popolazione di oltre 4 milioni di abitanti, e la contea di Dallas, con una popolazione di 2,6 milioni, hanno entrambi votato per Hillary Clinton nelle elezioni del 2016.



Il piano di Abbott aumenta la probabilità che più schede di elettori idonei non vengano consegnate e contate, afferma Perez. Anche nelle migliori circostanze che non includono una crisi di salute pubblica, la contea di Harris è di circa 2.000 miglia quadrate. È più grande di alcuni stati dell'unione. Anche senza una pandemia, questo rende più difficile votare.

Perché usare i drop-off?

Le schede elettorali sono progettate per accettare votazioni per posta in modo da non esercitare pressioni sul servizio postale, stesso sotto stress , per tenere il passo.

Sono una parte fondamentale di un regime di votazione per corrispondenza, afferma Charles Stewart III, il fondatore del Laboratorio elettorale del MIT . Sono aumentati a causa della richiesta degli elettori. Gli elettori preferiscono restituire le schede elettorali per posta di persona alle cassette postali. Man mano che le cassette postali sono diventate più comuni, la fiducia degli elettori è aumentata in quegli stati.



Storia correlata

Come l'America deve prepararsi per un'elezione pandemica Il voto per posta è l'unica opzione sensata, ma non avverrà senza un'azione rapida.

C'è un ampio consenso tra accademici e funzionari elettorali sul fatto che il voto per corrispondenza e le schede elettorali siano sicure, che le frodi siano estremamente rare e che i siti di raccolta espandano l'accesso al voto. Ma il voto per posta è stato colpito dalla disinformazione più di quasi ogni altro argomento durante queste elezioni .

Al primo dibattito presidenziale, il presidente Donald Trump ha definito il voto per posta un disastro fraudolento. È sbagliato. In effetti, il voto per posta è stato ampliato a livello nazionale per decenni su base bipartisan e non ci sono prove di frode diffusa. Tra il 2000 e il 2012 sono stati espressi miliardi di voti, ma il numero totale di casi di frode per posta perseguito era 491.

La disinformazione sulle cassette postali che porta a un numero inferiore di loro negli stati avrebbe l'effetto di limitare l'accesso degli elettori alle urne, afferma David Levine dell'Alliance for Securing Democracy, un gruppo di sicurezza bipartisan. Le cassette postali sono sicure. Possono essere più convenienti per gli elettori. Consentono un'esperienza di voto più sicura. Se ci fossero prove a sostegno dell'affermazione che le cassette postali contribuiscono alla frode, non vedremmo un aumento in tutto il paese.

Tornando indietro

Non è la prima volta che il governatore Abbott cerca di spingere l'idea di frode elettorale. Il suo ultimo tentativo, tuttavia, non è andato secondo i piani.

L'anno scorso il Partito Repubblicano del Texas ha avviato un'indagine di alto profilo sui voti illegali, facendo eco alla retorica di Trump e mettendo in discussione la cittadinanza di 95.000 elettori. Ma la recensione in fretta crollato quando è diventato evidente che molte di quelle persone erano già state abilitate come elettori legittimi. L'intero incidente è stato tranquillamente respinto.

Quindi che succede adesso? Le organizzazioni per i diritti civili hanno avviato due tribunali sfide per ordine di Abbott. I Democratici dello stato l'hanno definita una palese tattica di repressione degli elettori.

La conclusione, dice Perez, è che quando divorzi completamente dal modo in cui si parla delle elezioni dai veri e propri fatti sobri di come vengono amministrate le elezioni, stai davvero creando dinamiche in cui la divisione e il caos possono sopraffare il conteggio accurato e metodico dei voti .

nascondere