I ritardi nei risultati elettorali indicano che il sistema funziona, afferma il capo della sicurezza informatica

Immagini AP

Con un numero senza precedenti di americani che votano per posta quest'anno, potrebbe volerci più tempo del normale prima che i risultati arrivino in questo giorno delle elezioni, compresi anche i risultati non ufficiali. Eppure del presidente Donald Trump campagna di disinformazione sulla sicurezza elettorale continua a suggerire erroneamente che qualsiasi ritardo sarebbe il risultato di una frode.

Funzionari governativi incaricati di proteggere le elezioni hanno chiarito, tuttavia, che ci si dovrebbe aspettare risultati più lenti del solito.

È probabile che assisteremo a ritardi nell'elaborazione delle elezioni, afferma Brandon Wales, direttore esecutivo della Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, o CISA. La verità è che nulla di questo processo cambia quando le elezioni saranno ufficialmente fatte.

I risultati potrebbero non essere disponibili la notte delle elezioni... [ma] ciò non significa che il processo sia stato compromesso; significa che il sistema funziona.

Tutto ciò che senti il ​​giorno delle elezioni è sempre stato un risultato non ufficiale, aggiunge. Il voto non viene effettuato fino a quando l'elezione non viene certificata dal principale funzionario elettorale di quello stato, che spesso arriva diverse settimane dopo l'elezione. Anche i risultati non ufficiali potrebbero non essere disponibili la notte delle elezioni in alcuni luoghi, compresi gli stati oscillanti cruciali, quindi potremmo non avere risultati la notte delle elezioni. Incoraggiamo le persone a non preoccuparsi di questo. È normale. Non significa che il processo sia stato compromesso; significa che il sistema funziona. I funzionari locali e statali sono professionisti. Lascia che facciano il loro lavoro.

I commenti, che sono stati fatti durante Evento Spotlight On Cybersecurity del MIT Technology Review , delineare la sfida affrontata durante le elezioni di quest'anno.

Il progetto elettorale, un conteggio progressivo delle attività di voto anticipato, mostra che oltre 2,5 milioni di americani hanno già restituito le schede elettorali per corrispondenza. Il conteggio può richiedere più tempo rispetto al conteggio dei voti di persona a causa di misure di sicurezza come la verifica delle firme e l'elaborazione delle buste esterne e segrete. Aggiungi a ciò il fatto che il conteggio spesso inizia in ritardo e può ritardare la sequenza temporale prevista per i risultati. Le schede elettorali per corrispondenza sono ancora sicure e le frodi sono estremamente rare, contrariamente alle ripetute bugie del presidente sull'argomento.

Ma non siamo ancora fuori pericolo

Se l'America non ottiene risultati il ​​giorno delle elezioni, è probabile che si scatenerà una tempesta di disinformazione nel tentativo di minare la legittimità del voto. Funzionari federali, come il Galles, hanno affermato che attori stranieri come la Russia potrebbero inserire ulteriore caos in un momento delicato per la democrazia americana.

Penso che il nostro ruolo sia, in primo luogo, cercare di correggere la disinformazione elettorale, ha affermato Wales.

In un esempio recente, un sito di notizie russo ha riferito che un database degli elettori del Michigan è stato violato e le notizie hanno iniziato a diffondersi rapidamente. CISA—e giornalisti —corretto il record: tutte le informazioni che erano state apparentemente rubate erano in realtà già pubblicamente disponibili, come lo sono la maggior parte delle liste elettorali statali. Non c'è stato infatti alcun compromesso del sistema, anche se la voce di un attacco si è diffusa a macchia d'olio.

Il giorno delle elezioni, tuttavia, la minaccia è molto più grande.

Sebbene la minaccia della disinformazione straniera sia grave, è anche più semplice da affrontare rispetto alla disinformazione interna quasi garantita. Il presidente ha effettivamente promesso che sosterrà che le elezioni sono state rubate se sta perdendo o se i risultati non vengono riportati immediatamente.

Qual è il playbook per il Galles quando l'attore maligno è americano piuttosto che straniero?

C'è sicuramente una differenza in ciò che il governo degli Stati Uniti può fare perché secondo il Primo Emendamento le persone hanno libertà di parola, ha detto. Le società di social media possono agire in base ai loro termini di servizio. Il ruolo della CISA non cambia. Il nostro ruolo è raggiungere il popolo americano e fornire loro il modo giusto per valutare le informazioni che stanno vedendo. In definitiva possiamo farlo indipendentemente dal fatto che la disinformazione provenga da fonti straniere o nazionali.

Il piano della CISA, indipendentemente dal fatto che la disinformazione provenga dall'estero o da casa, è di indirizzare gli americani a fonti attendibili.

In quasi tutti i casi, spiega Wales, è probabile che si tratti di funzionari elettorali statali e locali, che sono i professionisti che conducono queste elezioni e che hanno un interesse acquisito nell'assicurarsi che i voti vengano conteggiati correttamente.

nascondere