Ecco le principali iniziative di votazione tecnologica che sono state approvate in queste elezioni

I conducenti di quote di guida di Uber e Lyft tengono uno sciopero nazionale di un giorno per una divisione salariale migliore e più equa dalle società di condivisione di corse. I piloti hanno tenuto una manifestazione e dimostrato vicino all'aeroporto internazionale di Los Angeles, in California, l'8 maggio 2019. (Foto di Ted Soqui/Sipa USA) (Sipa via AP Images) AP

Mentre le elezioni presidenziali sono ancora in bilico, sono state approvate diverse iniziative elettorali con ampie implicazioni sull'uso della tecnologia.

Le iniziative elettorali pongono domande agli elettori e possono, se approvate, creare, modificare o abrogare le leggi statali esistenti. In totale, ci sono state 129 iniziative elettorali in tutto lo stato attraverso il paese in queste elezioni presidenziali, tra cui molte relative alla tassazione e alla legalizzazione della droga.

Ecco una carrellata di alcune delle iniziative sulla politica tecnologica con implicazioni nazionali più ampie e cosa potrebbero significare per i consumatori, la privacy e le aziende. Lo aggiorneremo man mano che il passaggio di altre domande simili verrà confermato nei prossimi giorni.

California: i gig worker non diventeranno dipendenti

Proposta 22 è stato facilmente approvato dagli elettori della California , il che significa che i gig worker per app come Lyft, Uber e Doordash non diventeranno dipendenti di tali aziende. Invece rimarranno appaltatori indipendenti. Questo sostanzialmente ribalta l'AB-5, approvato l'anno scorso, che avrebbe dato ai gig worker le stesse protezioni degli altri lavoratori, come salario minimo, benefici e compensi. La proposta include anche una disposizione che a ⅞ la maggioranza al senato della California è tenuta a ribaltarlo, rendendo molto difficile qualsiasi cambiamento. Nei panni di Mary-Beth Moylan, professoressa di legge alla McGeorge School of Law di Sacramento, recentemente notato , è più comune che le iniziative elettorali richiedano una maggioranza di ¾ per essere approvate, piuttosto che ⅞.

A consorzio di aziende tecnologiche, inclusi Uber, Lyft e Postmates, hanno speso più di 200 milioni di dollari a sostegno, il più speso per qualsiasi proposta della California. Il loro enorme vantaggio finanziario è stato amplificato dal loro accesso al marketing in-app, inclusi i messaggi che suggerivano che Sì il 22 avrebbe protetto i lavoratori. Al contrario, l'opposizione, guidata dai sindacati, ha raccolto poco meno di 20 milioni di dollari.

Dato lo squilibrio di spesa, i risultati erano in qualche modo attesi e sia la raccolta fondi che il marketing potrebbero fornire un playbook per futuri scontri tra aziende tecnologiche e consumatori.

Anche California: maggiore tutela della privacy per i consumatori

Anche la Consumer Personal Information Law and Agency Initiative, alias Proposition 24, è stata approvata, aggiungendo ulteriori tutele della privacy per i consumatori dello stato. La proposta prevede la creazione di una nuova agenzia per l'applicazione delle leggi statali sulla privacy, ampliando i tipi di informazioni che i consumatori possono scegliere di non condividere con gli inserzionisti e spostando lo stato non vende la disposizione per non vendere e condividere.

La misura era in realtà un po' controversa tra i gruppi per i diritti alla privacy, come abbiamo spiegato prima del voto:

I consumatori dovrebbero comunque optare per le protezioni, piuttosto che rinunciare, e le aziende potrebbero addebitare di più per beni e servizi per compensare le entrate perse non vendendo dati. Ciò potrebbe rendere più difficile per i gruppi a basso reddito e altri emarginati esercitare i propri diritti alla privacy.

Massachusetts: diritto alla riparazione della legge per i veicoli

Gli elettori del Massachusetts hanno affermato in modo schiacciante di sì alla domanda 1, emendare la legge sul diritto alla riparazione, che darà ai proprietari di auto e ai meccanici indipendenti un maggiore accesso ai dati dei veicoli wireless. Una legge simile era stata approvata in Massachusetts nel 2013 che richiedeva la condivisione dei dati diagnostici con meccanici indipendenti, ma non copriva i dati wireless, che sono diventati più comuni nei sette anni successivi. Questa legge mirava a colmare tale lacuna. Il suo passaggio è un duro colpo per le case automobilistiche che hanno fatto pressioni per un no. Sostenevano che questo cambiamento non avrebbe dato loro abbastanza tempo per proteggere i sistemi di sicurezza delle auto dagli hacker.

La legge si applicherà alle auto prodotte dal 2022 in poi ed è probabile che non riguarderà solo il Massachusetts. Le aziende automobilistiche, come altre società di prodotti di consumo, tendono a soddisfare i più elevati standard normativi stabiliti dagli stati.

Michigan : i dati elettronici sono protetti da ricerche irragionevoli

La Proposition 22 del Michigan, che richiede un mandato di perquisizione per l'elettronica, i dati e le comunicazioni, passerà con ampi margini. Un certo numero di stati ha già approvato una legislazione simile sulla protezione dei dati elettronici, inclusi Missouri e New Hampshire.

Ed eccone uno che non è passato:

California: i tribunali torneranno alla cauzione in contanti per la valutazione del rischio

La Proposition 25 della California, che avrebbe confermato l'SB10, un disegno di legge che ha sostituito il sistema di cauzione in contanti con strumenti di valutazione del rischio criminale, non passerà di oltre il 10% di margine. Rivisita un dibattito molto controverso e perenne sulla riforma della giustizia penale che si sta svolgendo in tutto il paese.

La domanda è se gli algoritmi di valutazione del rischio siano un metodo più giusto rispetto alla cauzione in contanti per decidere quali imputati dovrebbero essere tenuti in prigione prima del processo. Cauzione in contanti, che richiede agli imputati di pagare una somma di denaro fissata da un giudice per essere rilasciati, è stato mostrato discriminare le persone a basso reddito. Gli algoritmi di valutazione del rischio, al contrario, utilizzano i dati storici per prevedere la probabilità che un imputato si commetta nuovamente durante il periodo preliminare e decidono se incarcerarlo o rilasciarlo in base a tale probabilità.

Mentre alcuni sostengono che ciò offra un'alternativa più obiettiva alla cauzione in contanti, tuttavia, la ricerca lo ha dimostrato tali algoritmi sono anche discriminatori —sia contro le persone a basso reddito che contro i neri che sono rappresentati in modo sproporzionato nella popolazione incarcerata. È anche difficile per un imputato o un avvocato contestare le proprie decisioni.

SB10 originariamente approvato nel 2018 ed è entrato in vigore nel 2019, rendendo la California il primo stato ad abolire la cauzione in contanti a favore delle valutazioni del rischio. La decisione ha generato pesanti polemiche, portando all'introduzione della Prop 25 nel ballottaggio di quest'anno. Un No alla Prop 25 ora abroga il disegno di legge, inviando un segnale interessante alle giurisdizioni di tutto il Paese: la cauzione in contanti può ancora essere un sistema discriminatorio, ma sostituirlo con un algoritmo discriminatorio non è la risposta.

Aggiornamento 4 novembre 2020, 14:50 ET: La Prop 25 della California è stata aggiunta alla storia. Ulteriori aggiornamenti verranno aggiunti man mano che verranno confermate altre misure di scrutinio.

nascondere