Tre luoghi in cui i dati sono al ballottaggio questo novembre

Shelby Lum/Richmond Times-Invio tramite AP

Le elezioni del 2020 possono essere tra le più consequenziali nella memoria moderna, ma non sono solo i candidati ad essere al ballottaggio. Gli elettori in 34 stati stanno decidendo su 129 misure, tra cui molte che riguardano il modo in cui utilizziamo la tecnologia.

Tra queste ci sono tre iniziative in California, Massachusetts e Michigan che potrebbero influenzare l'accesso e il controllo dei dati, con implicazioni nazionali per i diritti dei cittadini e dei consumatori.

Le iniziative statali e locali sono in genere fattori d'avanguardia, con quelle di successo che fungono da modelli per altri stati. E in aree come i dati e la tecnologia, dove non ci sono sempre normative federali, le leggi statali possono spesso diventare la politica nazionale di fatto quando le aziende scelgono di soddisfare gli standard normativi più elevati.

Ecco tre iniziative di scrutinio che vale la pena guardare il 3 novembre.

California: la proposta 24 amplierà le protezioni della privacy?

La Proposition 24 della California, Consumer Personal Information Law and Agency Initiative, cerca di espandere la legge statale sulla privacy dei dati, il California Consumer Protection Act. Il CCPA è entrato in vigore a gennaio e rappresenta già il disegno di legge sulla privacy più completo del Paese.

La Prop 24 colmerebbe diverse lacune percepite nella legge attuale. Creerebbe un'agenzia esecutiva, cambierebbe la sua disposizione Non vendere in Non vendere o condividere ed espandere il tipo di informazioni sensibili che gli utenti potrebbero rifiutare di condividere con gli inserzionisti, come dati su salute, razza, genetica, orientamento sessuale, religione credenze e appartenenza sindacale. Inoltre, la Prop 24 consentirebbe alla nuova agenzia esecutiva di intraprendere un'azione immediata, comprese multe, per le violazioni del CCPA, piuttosto che attendere il periodo di grazia di 30 giorni che le aziende attualmente ricevono per sanare la violazione.

Ma queste misure estese sulla privacy hanno un costo. I consumatori dovrebbero comunque optare per le protezioni, piuttosto che rinunciare, e le aziende potrebbero addebitare di più per beni e servizi per compensare le entrate perse non vendendo dati. Ciò potrebbe rendere più difficile per i gruppi a basso reddito e altri emarginati esercitare i propri diritti alla privacy.

La Prop 24 ha diviso gruppi orientati alla privacy e ai diritti come la NAACP (che è per il disegno di legge), l'ACLU (che è contraria) e la Electronic Frontier Foundation (che è rimasta neutrale, definendola un miscuglio di passi parziali avanti e indietro). Le aziende tecnologiche e le associazioni come Internet Association e le camere di commercio sono rimaste sorprendentemente tranquille.

La spesa per la campagna Sì ha ampiamente superato la No, con la maggior parte dei soldi provenienti dallo sviluppatore immobiliare della Bay Area Alastair Mactaggart, che era dietro sia questa proposta che quella precedente che ha portato al CCPA. Un Sondaggio di ottobre commissionato dalla campagna Yes on Prop 24 ha mostrato che il 77% dei californiani era favorevole alla misura.

Ma indipendentemente dal risultato, altri stati probabilmente seguiranno l'esempio. Il CCPA della California ha portato ad almeno nove regolamenti simili in tutto il paese, in stati tra cui Maryland, Nevada e Massachusetts.

Massachusetts: chi dovrebbe possedere i dati wireless della tua auto?

Mentre gli elettori in California stanno valutando il modo migliore per farlo proteggere dati dei consumatori, la domanda 1 in Massachusetts chiede agli elettori di considerare come e con chi dovrebbero essere i dati dei consumatori condivisa.

Storia correlata

Una lotta per i trattori nel cuore dell'America dipende dal software Alcuni agricoltori che possiedono trattori John Deere utilizzano il codice del mercato nero per aggirare il software che limita il modo in cui possono riparare le loro attrezzature.

I dati in questione sono le informazioni wireless trasmesse dalle automobili, note come telematiche. Se la domanda passa, le auto prodotte nel 2022 o successive e vendute in Massachusetts dovrebbero disporre di sistemi telematici standardizzati ad accesso aperto accessibili al proprietario o a chiunque altro. In pratica, questo significa officine di riparazione di terze parti, che guidano il supporto per il conto.

In definitiva, il dibattito riguarda il diritto dei consumatori di scegliere chi deve riparare i propri dispositivi.

Il Massachusetts ha approvato la prima legge sul diritto alla riparazione del paese nel 2013, che richiede alle case automobilistiche di vendere dati diagnostici a negozi di terze parti. Ma ciò non includeva i dati wireless, che sarebbero stati coperti da questa misura.

Le case automobilistiche si oppongono, affermando che la misura non dà loro abbastanza tempo per aggiornare in sicurezza i sistemi delle automobili senza esporli a rischi per la sicurezza. Ma ciascuna parte ha anche un sostegno più ampio a livello nazionale. La National Highway Traffic Safety Administration fa eco alle preoccupazioni sulla sicurezza informatica, mentre i senatori Bernie Sanders ed Elizabeth Warren, nonché gruppi di consumatori come Consumer Reports, sostengono la legislazione. Warren, il senatore senior dello stato, ha chiesto una legislazione nazionale sul diritto alla riparazione.

L'esito di questa iniziativa elettorale avrà ampie implicazioni al di fuori del Massachusetts; la legge del 2013 ha portato le case automobilistiche a condividere i propri dati in tutto il paese.

Michigan: richiesta di mandati di perquisizione per dati elettronici

Mentre le iniziative elettorali in California e Massachusetts hanno sostegno e opposizione da entrambe le parti, ci si aspetta che gli elettori del Michigan sostengano in modo schiacciante la Proposta 2 dello stato, che richiederebbe un mandato di perquisizione per dati e comunicazioni elettroniche. Secondo Ballopedia , la proposta non ha opposizione nota.

Si unisce a una serie di altre normative statali che regolano esplicitamente l'accesso della polizia ai dati elettronici. Nel 2014, il Missouri è diventato il primo stato a proteggere le comunicazioni elettroniche da perquisizioni e sequestri e il New Hampshire ha approvato un disegno di legge simile nel 2018; entrambi erano estremamente popolari, con il sostegno dell'80% degli elettori nel Missouri e del 75% nel New Hampshire.

Nel 2019, lo Utah ha fatto un ulteriore passo avanti, diventando il primo stato a proteggere i dati elettronici raccolti da terze parti o server remoti, inclusi i dati dei social media, le cronologie delle ricerche e i dati sulla posizione dei cellulari, dall'accesso senza mandato. Approvato anche all'unanimità.

nascondere