Watson in pericolo, parte 3

La seconda notte della partita IBM/Jeopardy è stata una disfatta per il programma Watson. Le domande in questo episodio erano più difficili e, a mio avviso, la partita era più interessante.

Watson si è comportato egregiamente. Come ho spiegato nei miei saggi precedenti, il vero gioco non è conoscere i fatti; è la capacità di comprendere abbastanza il linguaggio naturale per capire cosa sta chiedendo la domanda.

Indizio: An studia è una composizione che… Il nome è francese per questo

Qui, deve capire che quello che viene chiesto è la traduzione inglese della parola francese studia . Poi fai la traduzione. L'ho capito. Bravo!

Anche nei suoi errori, sono rimasto impressionato. E anche guardare agli errori che fanno le persone ti dice molto. In un caso, sia Watson che gli umani hanno avuto difficoltà a interpretare la domanda.

Indizio: nel maggio 2010, cinque dipinti … hanno lasciato il museo d'arte di Parigi di questo periodo.

Watson: Picasso (sbagliato)

Ken Jennings: Cubismo (sbagliato)

Brad Rutter: Impressionismo (sbagliato)

Risposta corretta: Arte Moderna.

La domanda non è chiedere il nome di un artista o un periodo artistico: è chiedere il nome di un museo! ( Museo d'Art Moderne - Museo d'Arte Moderna). Là è un Museo Picasso a Parigi, ma non c'è il Museo del Cubismo né il Museo dell'Impressionismo. Modern Art è stata la terza scelta di Watson. Complimenti a Watson per essere almeno arrivato così lontano!

La domanda del Rischio Finale ha creato suspense.

Categoria: Città degli Stati Uniti

Indizio: il suo aeroporto più grande prende il nome da un eroe della seconda guerra mondiale; la sua seconda più grande per una battaglia della seconda guerra mondiale.

Risposta dei concorrenti umani: Chicago (corretta) Risposta di Watson: Toronto (sbagliata)

La domanda era interessante perché richiede di fare un intersezione —capire quali elementi hanno in comune diversi set. Pensi a ogni aeroporto che conosci. Quali prendono il nome dagli eroi della seconda guerra mondiale? Probabilmente non ricordi molti eroi di guerra, ma sai quali aeroporti prendono il nome dalle persone. Quali città hanno due aeroporti? New York? Kennedy un eroe, certo, ma (sono un newyorkese) LaGuardia era un sindaco, non una battaglia. E così via. Gli esperimenti di scienza cognitiva mostrano che le persone non sono molto brave a fare gli incroci (Quale città prende il nome da un animale? Risposta: Buffalo).

Non conosco i nomi degli aeroporti di Toronto, ma la risposta sarà sicuramente inimicarsi i canadesi, dal momento che la categoria era US Cities. Non so perché Watson abbia fatto quell'errore. Ma illustra il problema di

sovravincolato situazioni: non riesci a trovare una risposta davvero valida e devi infrangere le regole. Una scelta migliore sarebbe stata quella di rimanere negli Stati Uniti e correre il rischio di sbagliare su LaGuardia.

Ma Watson aveva una strategia di gioco che ha salvato la giornata. Si è reso conto che era in vantaggio e che non poteva essere catturato dagli altri concorrenti, quindi non ha scommesso molto sul risultato finale. Se lo ha capito, è più impressionante che conoscere i fatti della risposta. La strategia a volte supera la conoscenza.

Henry Lieberman è un ricercatore che lavora sull'intelligenza artificiale al Media Laboratory del MIT.

nascondere