211service.com
Vista vs. OSX?
All'inizio di gennaio abbiamo pubblicato una recensione di Vista, il nuovo sistema operativo di Microsoft. Scritto dall'editore senior Erika Jonietz, il pezzo è apparso per la prima volta nel numero di gennaio/febbraio 2007 della nostra rivista. Nel pezzo, Jonietz ha descritto la sua delusione per il nuovo software dell'azienda e ha confessato di aver attraversato quella linea più chiara nella sabbia culturale: è passata dall'essere un utente Windows all'essere un utente Mac.
Il pezzo è la storia più letta che abbiamo mai pubblicato sul nostro sito; continua ad essere visto da migliaia di persone ogni giorno. Chiaramente, ha colpito molti dei nostri lettori. In risposta a tale accoglienza, incoraggiamo i lettori a condividere i loro pensieri sull'aspetto di Vista e OS X di Mac.
Per aiutare a iniziare una discussione, abbiamo chiesto al nostro ex editor Web Brad King per scrivere una risposta pro-Microsoft alla recensione di Erika (vedi sotto). Ti invitiamo a leggere entrambi i pezzi, quindi pubblica i tuoi pensieri in questa sezione dei commenti!
La perfezione imperfetta di Microsoft
I revisori non sono stati entusiasti del nuovo sistema operativo Vista di Microsoft. Ma nonostante i suoi difetti, l'O/S è un buon computer.
di Brad King
Dopo cinque anni e 1 miliardo di dollari, il sistema operativo Vista di Microsoft è qui. Gates e i suoi luogotenenti hanno salutato l'uscita dell'O/S come un evento che ha cambiato il mondo, sperando che tutti, dal revisore incallito ai membri del pubblico in generale, si innamorassero di se stessi con lodi per il ricco di funzionalità, esteticamente gradevole e utente -pacchetto amichevole.
Non è stato esattamente così.
La maggior parte dei revisori ha trattato Vista con, nella migliore delle ipotesi, un'alzata di spalle; nel peggiore dei casi, Microsoft e Gates sono stati infilzati per aver creato un'imitazione di Apple ingombrante e che consuma risorse. Persino Revisione della tecnologia L'editore senior di, Erika Jonietz, un utente Microsoft, ha descritto Vista come terribilmente familiare a qualsiasi utente di Mac OS X e un ottimo esempio di software gonfio.
Jonietz e gli innumerevoli revisori che hanno avvertito gli utenti di non acquistare nessuna delle prime versioni di Vista hanno assolutamente ragione. Le prime iterazioni del software di Microsoft sono sempre difettose. Per l'utente generico, l'aggiornamento a Vista (spulciando ogni opzione, ottimizzando il computer per il proprio hardware esistente) può essere piuttosto esasperante.
Ma Gates lo capisce. Lo sappiamo perché ha stimato che solo il 5% del mercato dei PC si sarebbe aggiornato a Vista prima che quelle persone acquistassero un nuovo computer.
Tuttavia, il fatto che la maggior parte delle persone non effettui l'aggiornamento a Vista finché non acquista un nuovo PC non è un atto d'accusa nei confronti del sistema operativo dell'azienda o del processo di sviluppo dell'azienda. È una testimonianza della capacità del gigante di Redmond di cambiare e trasformare un mercato dei PC in continua evoluzione che richiede ai suoi sviluppatori di creare strumenti che possono essere utilizzati da molte persone molto diverse.
Il software dell'azienda, e Microsoft è un'azienda di software che esiste in un mondo indipendente dall'hardware, deve essere sviluppato in modo tale da poter essere conforme alle esigenze di tutti i suoi partner hardware. Deve alimentare centinaia di milioni di computer in tutto il mondo, alcuni per uso personale, altri per il networking e la sicurezza dei dati, alcuni per i server, alcuni per i giochi e altri per l'intrattenimento digitale.
L'unico modo per creare un prodotto che possa servire a tanti scopi è costruirlo rotto. In quell'imperfezione, o meglio, nell'incompletezza, c'è spazio per la personalizzazione, il tweaking, l'inganno e l'hacking, che alla fine rendono l'esperienza di elaborazione più personalizzata.
Dave Weinberger, in Pezzi piccoli, uniti in modo lasco , litiga che questo tipo di codice imperfetto è proprio la ragione dell'innovazione e dell'espansione del Web: nel mondo reale, perfezione è considerato un ideale che noi umani deludiamo sempre; sul Web la perfezione si mette in mezzo.
Non ho idea se Weinberger approverebbe lo sviluppo del sistema operativo di Microsoft - e certamente non vorrei mettergli in bocca quelle parole dal momento che il codice di Microsoft è proprietario, che è una questione completamente diversa dai protocolli Web - ma l'idea di fondo che la creazione di codice imperfetto può essere adattato dagli individui è lo stesso.
Il che fa sorgere la domanda: se lo sviluppo del sistema operativo di Microsoft è effettivamente razionale, perché il clamore per il rilascio non così impressionante di Vista?
La risposta più ovvia è che Apple fissa lo standard molto alto per i sistemi operativi.
Sarebbe inutile sostenere che Microsoft fa un lavoro migliore nello sviluppo di interfacce user-friendly e software plug-and-play. Chiaramente, questo è il punto di forza di Apple: Microsoft sceglie i suoi spunti di design da Apple. Aggiungete a ciò il controllo totale di Apple dell'ambiente hardware e software su cui viene eseguito il suo software, e non c'è modo che Microsoft possa competere con Apple nello sviluppo di un sistema operativo che sia veramente integrato con il suo hardware.
Ma poi ci troviamo di fronte a questo dilemma: se il prodotto di Apple è davvero superiore a quello di Microsoft, perché così tante persone usano ancora software intrinsecamente difettoso?
Ci sono diverse risposte, nessuna delle quali offre una visione completa: Windows fa talmente parte della vita delle persone che non sono disposte a cambiare sistema; I PC sono più economici dei computer Apple; i giochi per computer sono progettati per il PC; e i professionisti IT che sovrintendono alle reti aziendali sono formati nell'ambiente Microsoft.
Ognuna di queste risposte è vera. Tuttavia, credo che stia accadendo qualcosa di più basilare, in particolare quando il mondo diventa più esperto di tecnologia. I sistemi operativi di Microsoft lasciano spazio a miglioramenti da parte di individui, aziende, governi e paesi. Il sistema è impostato per consentire voi per ottimizzare al meglio la tua esperienza informatica per darti i risultati che desideri.
Quattro anni fa, quando stavo facendo stampa per il mio libro, ho usato una prima versione di XP Media Center come un TiVo per registrare i programmi di notizie su cui sono apparso, togliere la gestione dei diritti digitali, modificare le clip fino a mordere pezzi di grandi dimensioni e creare un kit multimediale DVD. Anche se sono a mio agio con la tecnologia, non sono affatto un hacker di alcun tipo. Con l'assistenza di Google Gruppi e del centro assistenza online Hewlett-Packard sul mio PC, sono riuscito a fare tutto questo in meno di un'ora.
Oggi, non è certo un'idea rivoluzionaria - usare il computer per registrare la TV e creare un DVD - ma quattro anni fa, con poca formazione formale e competenze tecniche limitate, potevo costruire la mia esperienza utente con un PC molto più facilmente di quanto avrei potuto fare con una mela.
Certo, non è importante che io ho trovato un modo per far funzionare il mio PC in questo modo io ricercato. Innumerevoli utenti Apple possono spiegarmi come l'ambiente del loro computer è stato ottimizzato per fare proprio questo. Ma questo non coglie il punto: il codice del computer è pensato per essere violato perché da quel codice non unito deriva una personalizzazione che nessuna azienda può darmi. E Microsoft capisce meglio di Apple che la rottura è meglio della perfezione.
Brad King era Revisione della tecnologia 's Web editor dal 2004 al 2006. Ora è assistente professore di informatica dei media presso la Northern Kentucky University.