211service.com
Una startup chiede: perché non puoi rivendere vecchie canzoni digitali?
Nel Itunes store , la canzone di successo Someone Like You di Adele viene venduta per $ 1,29. Dirigiti verso ReDigi , un marketplace online dove le persone possono rivendere i file musicali che hanno acquistato, e c'è la traccia a soli 59 centesimi.
È la stessa melodia piena di sentimento. La differenza è che ReDigi chiama la copia sul suo sito usata o riciclata (originariamente era venduta su iTunes). Questi sono termini solitamente applicati a beni fisici come romanzi usurati o CD indesiderati, non al volume crescente di canzoni, libri e giochi composti da frammenti eterni facilmente condivisibili. I piani di ReDigi, e il dibattito legale che hanno generato, toccano la natura mutevole della proprietà in un'era sempre più digitale (vedi A Cloud over Ownership).
La startup con sede nel Massachusetts sta applicando un concetto di proprietà radicato nella legge degli Stati Uniti: che una persona che acquista un lavoro creativo può rivendere la copia originariamente acquistata. Lo compri e lo possiedi. Dovresti essere in grado di venderlo, afferma il chief technology officer di ReDigi Larry Rudolph , che è anche un ricercatore di informatica in congedo dal MIT. Se lo rubi, non dovresti essere in grado di venderlo. È molto semplice.
Ma Record del Campidoglio , una divisione del gigante della musica EMI , sta ora facendo causa a ReDigi, accusandola di essere una stanza di compensazione per violazione del copyright. Il Recording Industry Association of America ha anche inviato alla società un ordine di cessazione e dismissione. Mentre ReDigi pubblicizza il suo servizio come l'equivalente di un negozio di dischi usati, quell'analogia è inapplicabile: i negozi di dischi usati non fanno copie per riempire i loro scaffali, Capitol's Stati di deposito .
Questo è il primo caso negli Stati Uniti ad affrontare la questione se i file multimediali digitali acquistati legalmente possano essere rivenduti e colpisce al cuore dei futuri modelli di business delle industrie creative, afferma Jason Schultz , un esperto di copyright digitale presso la UC Berkeley School of Law. A differenza dei precedenti soggetti dell'ira dell'industria musicale, come Napster, ReDigi ha buone possibilità di vincere in tribunale, crede.
Un processo davanti a un giudice è fissato per ottobre e Schultz afferma che il risultato influenzerà le grandi aziende che vendono file multimediali per l'acquisto o offrono servizi di cloud storage per i consumatori, come Google, Apple e Amazon. Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Richard Sullivan ha negato la richiesta di Google di offrire la propria opinione alla corte.
ReDigi ha lanciato il suo servizio lo scorso autunno. Un utente scarica il suo software per determinare quali dei suoi file musicali sono idonei per la rivendita. L'azienda utilizza l'analisi forense digitale per verificare che la persona possieda legalmente un file (piuttosto che averlo strappato da un CD o piratarlo online): il suo motore di verifica esamina i dati associati al file per determinare quale sia la sua fonte originale, chi l'ha acquisito esso e quando, e se è stato spostato da altri computer, sbagliando per eccesso di cautela eliminando una canzone se c'è ambiguità, afferma il CEO John Ossenmacher. L'azienda quindi elimina tutte le copie dai dispositivi sincronizzati della persona mentre trasferisce l'originale ai propri server cloud. Una firma digitale allegata al file rende facile per il suo servizio, come un programma antivirus, rilevare una copia del file sui dispositivi sincronizzati di una persona dopo che è stato caricato.
Il caso legale di ReDigi potrebbe dipendere da un cavillo: se l'azienda sta effettivamente facendo una copia della canzone quando sposta il file sui suoi server cloud, nel qual caso violerebbe la lettera di una legge sul copyright scritta negli anni '70.
La società, che prevede di espandere il proprio servizio di archiviazione musicale e il proprio mercato a e-book e giochi, spera che la tecnologia possa risolvere questo problema. Sebbene non possa letteralmente spostare i bit digitali di un file da un posto all'altro, ha adottato metodi originariamente sviluppati nel settore bancario per garantire che una canzone o un libro digitale, proprio come il denaro digitale, non si trovi mai in due posti contemporaneamente. Una volta che qualcun altro acquista il file di un utente, ReDigi trasferisce la licenza e la elimina dai suoi server. La tecnologia non può, tuttavia, garantire che qualcuno non abbia precedentemente archiviato una copia altrove.
Come ogni venditore di seconda mano, ReDigi offre solo tante copie quante sono in stock dagli utenti e le ultime versioni potrebbero non essere disponibili. Quando una canzone non viene offerta, ReDigi consente alle persone di utilizzare i crediti derivanti dalla vendita delle proprie canzoni per acquistarne di nuove su iTunes. Per ora, ReDigi accetta solo file acquistati tramite iTunes, che ha termini di servizio che danno all'acquirente una proprietà dei file più chiara rispetto a quella di Amazon, afferma Schultz.
L'azienda prende una percentuale su ogni vendita e di recente ha avviato un programma per offrire un taglio agli artisti, che normalmente non trarrebbero profitto da un mercato di libri o dischi usati. Ossenmacher afferma che anche le case discografiche potrebbero ottenere una quota. Questa non è una cosa improvvisata, dice. Abbiamo imparato a conoscere la legge e la tecnologia. Vogliamo farlo nel modo più corretto possibile.
Oggi, la persona media possiede circa $ 500 di file multimediali acquistati, secondo Ossenmacher. Tuttavia, se tale valore sta aumentando o diminuendo è discutibile, poiché i servizi di streaming basati su abbonamento o pay-per-use diventano più popolari. E a volte è controverso quale modello di proprietà si applica; ad esempio, le biblioteche hanno resistito alle richieste degli editori di libri di riacquistare un e-book dopo un determinato numero di prestiti.
Schultz ritiene che la questione di chi possiede un file multimediale, come affrontato in questo caso, possa aiutare a risolvere tali controversie. Questo è davvero ciò che è in gioco qui, dice. Ci stiamo spostando in un mondo in cui ogni volta che desideri utilizzare contenuti o media protetti da copyright devi pagare, come su una strada a pedaggio? Oppure possiedi qualcosa e decidi come usarla?