Un Internet femminista sarebbe meglio per tutti

La vita online per le donne è tossica e piena di odio e sessismo. Alcuni attivisti dicono che è tempo di reimmaginare come funziona l'intera faccenda.

Ina Jang

di

• Charlotte Jee pagina di archivio

1 aprile 2021

È il 13 aprile 2025. Come la maggior parte dei diciassettenni, Maisie prende il telefono non appena si sveglia. Controlla le sue app nello stesso ordine ogni mattina: Herd, Signal, TikTok.

Gregge è iniziato come un social network di nicchia rivolto alle ragazze, ma in questi giorni ci sono tutti, anche i ragazzi. Maisie va alla sua pagina personale e guarda cosa ha appuntato lì: foto del suo cane, della sua famiglia, del suo progetto di scienze della scuola. È come un album di ritagli digitale di tutte le cose che ama, tutte in un unico posto. Legge i commenti dei suoi amici e guarda cosa hanno aggiunto alle proprie pagine. Non va davvero su Facebook - solo i nonni lo usano ancora - o Twitter. La mandria è solo... più carina. Nessun like conta. Nessuna metrica dei follower. Nessun estraneo urlante.

Lei controlla Segnale . Signal è stato popolare dal Great WhatsApp Exodus del 2023, quando WhatsApp ha annunciato che avrebbe condiviso ancora di più dati con Facebook e gli utenti sono fuggiti verso alternative più sicure e crittografate.

Successivamente, TikTok. Guarda un video di alcune ragazze che ballano, scorre verso l'alto, vede un gatto saltare attraverso un cerchio, scorre verso l'alto, legge una spiegazione sui vulcani. TikTok non raccoglie così tanti dati in questi giorni, niente sulla sua posizione o sulle sue battute. Gran parte di questo tipo di raccolta di dati è illegale ora, grazie al Data Protection Act approvato dai legislatori negli Stati Uniti tre anni fa a causa delle lobby di Big Tech.

Maisie sta finendo il tempo. Ha bisogno di prepararsi per la scuola, ma pensa di controllare Instagram. Anche se di recente ha ricevuto uno strano messaggio da un ragazzo, ha usato il semplice processo dell'app con un clic per segnalarlo e sa che non lo sentirà più. Instagram ha preso le molestie molto più seriamente negli ultimi due anni. Ci sono così tanti concorrenti e scelte su dove trascorrere il tuo tempo online: le persone non si preoccuperanno di stare in un posto che non le fa sentire bene con se stesse.

_________________________________________________________________________________________

Questa visione di un Internet libero da molestie, odio e misoginia potrebbe sembrare inverosimile, soprattutto se sei una donna. Ma un piccolo e crescente gruppo di attivisti crede che sia giunto il momento di reimmaginare gli spazi online in un modo che centra i bisogni delle donne piuttosto che trattarli come un ripensamento. Mirano a costringere le aziende tecnologiche a disintossicare le loro piattaforme, una volta per tutte, e stanno creando spazi nuovi di zecca basati su principi a misura di donna fin dall'inizio. Questo è il sogno di una internet femminista.

Il movimento potrebbe sembrare ingenuo in un mondo in cui molti hanno rinunciato all'idea della tecnologia come forza del bene. Ma gli aspetti dell'internet femminista stanno già prendendo forma. Il raggiungimento di questa visione richiederebbe una revisione radicale del modo in cui funziona il web. Ma se lo costruiamo, non sarà solo un posto migliore per le donne; sarà meglio per tutti.

Quantificare l'odio

In L'eunuco femminile , uno dei testi cardine del femminismo, Germaine Greer scrisse nel 1970 che le donne hanno ben poca idea di quanto gli uomini le odino.

Grazie a internet, come ti dirà Arzu Geybulla, ormai lo sanno fin troppo bene.

Come giornalista azerbaigiana che scrive per un giornale armeno, Geybulla è diventata un bersaglio per i troll online perché era percepita come una traditrice del suo paese di nascita. (L'Azerbaigian e l'Armenia hanno una lunga storia di animosità, sfociata in una guerra aperta l'anno scorso.) La sua prima minaccia di morte è arrivata nel 2014, dopo aver sopportato giorni di violenti abusi sessisti online. Dissero che mi restavano tre giorni. Mi hanno detto dove sarei stata sepolta, dice.

Sa anche che l'abuso è stato peggiore perché è una donna.

La lingua è molto diversa, dice. Il tema predominante è violare il mio corpo e punirmi: messaggi che dicono di violentarla, deportarla, spararle, zittirla, tenere la bocca chiusa, impiccarla.

Le donne sono sempre state particolarmente oggetto di abusi online. Vengono attaccati non solo per quello che dicono o fanno, ma per il loro genere. Se sono persone di colore o LGBTQ+, o hanno un lavoro pubblico come politico o giornalista, è peggio. Lo stesso messaggio sessista attraversa gran parte del vetriolo: smettila di parlare, oppure.

La pandemia ha esacerbato il problema poiché lavoro, gioco, salute, appuntamenti e molto altro sono stati trascinati in ambienti solo virtuali. La metà delle donne e delle persone non binarie intervistate dall'organizzazione benefica britannica Glitch segnalato l'anno scorso ha subito abusi online, la stragrande maggioranza su Twitter. Un recente rapporto dal Pew Research Center ha rilevato che il 33% delle donne sotto i 35 anni ha subito molestie sessuali online; nel 2017 tale cifra era del 21%.

A volte, l'abuso fa parte di una campagna coordinata. È qui che entra in gioco la manosfera. Il termine informale si riferisce a una vasta raccolta di siti Web e gruppi online dedicati ad attaccare le femministe e le donne più in generale.

Gli uomini arrabbiati si riuniscono su forum come Reddit e 4Chan e siti Web come A Voice for Men. Occasionalmente, identificano e concordano obiettivi per la pesca alla traina. Durante la controversia nota come Gamergate, nel 2014, diverse donne nell'industria dei videogiochi hanno affrontato una campagna coordinata di doxxing (in cui gli aggressori hanno trovato e pubblicato i loro dettagli personali come numeri di telefono e indirizzi) e una raffica di minacce di stupro e morte.

La manosfera non è una minaccia astratta e virtuale: può avere conseguenze nel mondo reale. È dove Faisal Hussain ha passato ore ad auto-radicalizzarsi prima di imbarcarsi in una sparatoria, uccidendo una donna e una ragazza e ferendo altre 14 persone a Toronto nel 2018. Sul suo computer, la polizia ha trovato una copia di un manifesto di Elliot Rodger —un altro uomo che era stato profondamente radicato nella manosfera e che finì per scatenare una furia omicida a Isla Vista, in California, nel 2014. Il manifesto di Rodger diceva che si stava vendicando delle donne per averlo rifiutato e per aver attaccato uomini sessualmente attivi per invidia.

Essere una donna online significa essere altamente visibili e un bersaglio diretto di quell'odio, afferma Maria Farrell, esperta di politica tecnologica ed ex direttrice dell'Open Rights Group.

Le mie prime minacce di stupro e morte sono arrivate nel 2005, dice. Farrell ha scritto un post sul blog criticando la risposta degli Stati Uniti all'uragano Katrina come razzista e successivamente è stato inondato di abusi. Da allora, dice, la situazione è peggiorata: circa un decennio fa, dovevi dire qualcosa che attirava l'obbrobrio. Non è il caso ora. Ora è solo tutti i giorni. È estremamente attenta ai servizi che utilizza e fa molta attenzione a non condividere mai la sua posizione online.

Tuttavia, le minacce di morte e gli abusi online non sono gli unici problemi online che colpiscono in modo sproporzionato le donne. Ci sono anche danni meno tangibili, come la discriminazione algoritmica. Ad esempio, prova a cercare su Google i termini ragazzo della scuola e ragazza della scuola. I risultati delle immagini per i ragazzi sono per lo più innocui, mentre i risultati per le ragazze sono dominati da immagini sessualizzate. Google classifica questi risultati sulla base di fattori quali la pagina web in cui appare un'immagine, il suo testo alternativo o didascalia e cosa contiene, secondo algoritmi di riconoscimento delle immagini. Il pregiudizio si insinua attraverso due percorsi: gli stessi algoritmi di riconoscimento delle immagini sono addestrati su immagini e didascalie sessiste da Internet, e le pagine web e le didascalie che parlano di donne sono distorte dal pervasivo sessismo che si è accumulato nel corso di decenni online. In sostanza, Internet è una macchina per la misoginia che si autoalimenta.

Per anni, Facebook ha addestrato i suoi sistemi di apprendimento automatico a macchiare e cancella tutte le immagini che sanno di sesso o di nudità, ma è stato ripetutamente segnalato che questi algoritmi sono eccessivamente zelanti e censurano le foto di donne taglie forti , o donne allattamento al seno i loro bambini. Il fatto che l'azienda abbia fatto ciò consentendo contemporaneamente all'incitamento all'odio di dilagare sulla sua piattaforma non è perso per gli attivisti. Questo è ciò che accade quando lasci che i fratelli della Silicon Valley stabiliscano le regole, afferma Carolina Are, ricercatrice di bias algoritmici presso la City, University of London.

Come siamo arrivati ​​qui

Ogni donna con cui ho parlato per questa storia ha detto di aver subito un volume maggiore di molestie negli ultimi anni. Un probabile colpevole è la progettazione di piattaforme di social media, e in particolare le loro basi algoritmiche.

Agli albori del web, le aziende tecnologiche hanno scelto che i loro servizi sarebbero stati principalmente supportati dalla pubblicità. Semplicemente non ci è stata data la possibilità di iscriverci a Google, Facebook o Twitter. Invece, la valuta che queste aziende bramano sono i bulbi oculari, i clic e i commenti, che generano tutti dati che possono confezionare e utilizzare per commercializzare i propri utenti presso i clienti reali: gli inserzionisti.

Le piattaforme cercano di massimizzare il coinvolgimento, in realtà l'ira, attraverso algoritmi che generano più clic, afferma Farrell. Praticamente ogni piattaforma tecnologica tradizionale premia il coinvolgimento sopra ogni altra cosa. Ciò privilegia i contenuti incendiari. Charlotte Webb, che ha cofondato il collettivo di attivisti Feminist Internet nel 2017, lo dice senza mezzi termini: l'odio fa soldi. Facebook ha creato un profitto di 29 miliardi di dollari nel 2020.

L'ignoranza e la miopia che hanno sostenuto il tecno-ottimismo negli anni '90 erano parte del problema, afferma Mar Hicks, storico della tecnologia presso l'Illinois Institute of Technology.

In effetti, molti dei primi pionieri di Internet credevano che potesse diventare un mondo virtuale neutrale, libero dalla politica disordinata e dalle complicazioni di quello fisico. Nel 1996, John Perry Barlow, cofondatore della Electronic Frontier Foundation, scrisse il testo sacro del movimento, A Declaration of the Independence of Cyberspace. Comprendeva la linea Stiamo creando un mondo in cui tutti possono entrare senza privilegi o pregiudizi accordati da razza, potere economico, forza militare o stato di nascita. Il sesso non è menzionato da nessuna parte nella dichiarazione.

L'idea della prima Internet era che avrebbe rivoluzionato le relazioni di potere e democratizzato le cose, dice Hicks. È sempre stata una visione sciocca e astorica. Non era nemmeno quello che stava succedendo in quel momento.

Storia correlata

Come è stata uccisa la verità

Pandemia, proteste e elezioni precarie hanno creato una travolgente ondata di disinformazione. Non doveva essere così.

In effetti, proprio quando è stata pubblicata la dichiarazione di Barlow, le donne stavano fuggendo dai lavori tecnologici. Le donne erano state al centro dello sviluppo iniziale dell'industria tecnologica, ma nel tempo sono state gradualmente eliminate proprio mentre la retribuzione e il prestigio aumentavano, come ha spiegato Emily Chang, conduttrice di Bloomberg Technology nel suo libro del 2018 Brotopia . Il culmine è stato il 1984, quando circa il 35% della forza lavoro tecnologica statunitense era composta da donne. Ora è meno del 20% , e quel numero non si è mosso in un decennio. E se guardi ai vertici della gestione di società tecnologiche, i consigli di amministrazione e i direttori, le donne sono ancora più rare.

Questo è un problema, perché significa che le voci delle donne erano, e in molti casi sono tuttora, ampiamente trascurate nella progettazione e nello sviluppo della maggior parte dei servizi online. Piuttosto che ribaltare lo squilibrio di potere tra uomini e donne, per molti versi il boom tecnologico li ha cementati più profondamente.

Reinventare Internet

Allora, come sarebbe un Internet femminista?

Non esiste una visione unica o una definizione approvata. La cosa più vicina che il movimento ha a un insieme di comandamenti sono 17 principi pubblicato nel 2016 dall'Association for Progressive Communications (APC), una sorta di Nazioni Unite per gruppi di attivisti online. Dispone di 57 organizzazioni membri che si battono su tutto, dai cambiamenti climatici ai diritti del lavoro fino all'uguaglianza di genere. I principi sono stati il ​​risultato di tre giorni di colloqui aperti e non strutturati tra quasi 100 femministe nel 2014, oltre a workshop aggiuntivi con attiviste, specialisti dei diritti digitali e accademiche femministe.

Molti dei principi si riferiscono alla correzione del vasto squilibrio di potere tra le aziende tecnologiche e la gente comune. Il femminismo riguarda ovviamente l'uguaglianza tra uomini e donne, ma in sostanza riguarda il potere, chi lo esercita e chi viene sfruttato. Costruire un Internet femminista, quindi, significa in parte ridistribuire quel potere lontano dalla Big Tech e nelle mani degli individui, in particolare delle donne, che storicamente hanno avuto meno voce in capitolo.

I principi affermano che un Internet femminista sarebbe meno gerarchico. Più cooperativo. Più democratico. Più consensuale. Più personalizzabile e adatto alle singole esigenze, piuttosto che imporre un modello unico per tutti.

Ad esempio, l'economia online farebbe meno affidamento sulla raccolta dei nostri dati e sul loro utilizzo per vendere pubblicità. Farebbe di più per affrontare l'odio e le molestie online, preservando nel contempo la libertà di espressione. Proteggerebbe la privacy delle persone e il diritto all'anonimato. Questi sono tutti problemi che riguardano ogni utente di Internet, ma le conseguenze sono spesso maggiori per le donne quando le cose vanno storte.

Per essere all'altezza di questi principi, le aziende dovrebbero dare maggiore controllo e potere decisionale agli utenti. Ciò significherebbe non solo che le persone sarebbero in grado di regolare cose come le nostre impostazioni di sicurezza e privacy (con la privacy più forte come impostazione predefinita), ma che potremmo agire collettivamente, proponendo e votando nuove funzionalità, ad esempio. Le molestie diffuse non sarebbero viste come un prezzo tollerabile che le donne devono pagare, ma come un segno inaccettabile di fallimento. Le persone sarebbero più consapevoli dei loro diritti sui dati come individui e più disposte a intraprendere azioni collettive contro le aziende tecnologiche che hanno abusato di tali diritti. Sarebbero in grado di trasferire facilmente i propri dati da un'azienda all'altra o revocare del tutto l'accesso.

La nostra premessa di base è che amiamo Internet, ma vogliamo mettere in discussione i soldi, gli obiettivi e le persone che gestiscono gli spazi che tutti usiamo, afferma Erika Smith, che è membro del programma APC per i diritti delle donne dal 1994.

Un punto di partenza è solo imparare a vedere Internet attraverso una lente femminista, guardando ogni servizio e prodotto e chiedendosi: come potrebbe essere usato per danneggiare le donne?

Le aziende tecnologiche potrebbero incorporare questo tipo di valutazione dell'impatto di genere nel processo decisionale prima del lancio di qualsiasi nuovo prodotto. Gli ingegneri dovrebbero chiedere in che modo il prodotto potrebbe essere abusato da persone che cercano di danneggiare le donne. Ad esempio, potrebbe essere utilizzato per stalking o abusi domestici o potrebbe portare a più molestie online?

Le valutazioni dell'impatto di genere da sole non risolverebbero i molti problemi che le donne devono affrontare online, ma introdurrebbero almeno un po' di attrito necessario e costringerebbero i team a rallentare e pensare all'impatto sociale di ciò che stanno costruendo.

Ancora una volta, queste valutazioni non gioverebbero solo alle donne. L'incapacità di pensare a come un prodotto influirà sulle donne rende quei prodotti peggiori per tutti. Un esempio perfetto viene dalla società di monitoraggio del fitness Strava. Nel 2018, l'azienda si è resa conto che il suo servizio poteva essere utilizzato per identificare il personale militare o dell'intelligence individuale: esperti di sicurezza avevano collegato i punti dalle rotte degli utenti alle basi statunitensi note all'estero. Ma se Strava avesse ascoltato le donne, avrebbe già saputo di questo rischio, dice Farrell.

Le femministe le hanno avvertite che potrebbe essere usato per inseguire e seguire le singole donne osservando i loro percorsi di corsa, dice. Ecco perché avere un occhio femminista su Internet è un tale vantaggio, perché sa che cosa potere essere abusato volere essere abusato.

Come lo risolviamo

Le tecnologi femministe hanno passato anni a dire alle aziende tecnologiche cosa stavano facendo di sbagliato e sono state completamente ignorate. Ora stanno prendendo in mano la situazione. Gli attivisti stanno costruendo prodotti, conducendo campagne e convocando eventi per affrontare praticamente ogni aspetto del sessismo online.

Se riusciremo a creare un Internet femminista, sarà grazie almeno in parte alla pura forza di volontà tra le persone coinvolte in questo movimento.

Prendi Tracy Chou.

È cresciuta nella Silicon Valley, è andata alla Stanford University per studiare informatica e poi ha lavorato come ingegnere del software presso Quora, Pinterest e Facebook. Come molte giovani donne, ha trascorso molto tempo sui social media. Ma alla fine si è stancata di essere costantemente interrotta da commenti misogini e razzisti, un problema che secondo lei è aumentato nel tempo, soprattutto dopo aver iniziato a sostenere una maggiore diversità nella Silicon Valley.

Di tanto in tanto le molestie si trasformavano persino in minacce fisiche. Un uomo che l'aveva perseguitata online è volato due volte a San Francisco e si è presentato dove si trovava, spingendola a chiedere consiglio a una società di sicurezza privata. La polizia le aveva detto di dirci quando succede qualcosa.

Per la maggior parte delle persone, non c'è davvero molto che possiamo fare per le molestie, a parte trovare un terapeuta, dice, alzando gli occhi al cielo.

Ma Chou non è la maggior parte delle persone. Ha usato le sue capacità ingegneristiche per costruire uno strumento chiamato Block Party, che mira a rendere Twitter più sopportabile aiutando le persone a filtrare gli abusi. Tutte le risposte e le menzioni che non vuoi vedere vengono messe in una cartella di blocco che tu o un amico nominato potete controllare in un momento a vostra scelta (o per niente). I suoi primi utenti sono state principalmente donne che subiscono abusi online dilaganti, dice Chou: giornalisti, attivisti e scienziati che lavorano sul covid-19. Ma soprattutto, ce l'ha fatta da sola: lo faccio perché devo affrontare molestie online e non mi piace. Sta risolvendo il mio problema.

Da quando Chou ha iniziato a costruire Block Party, alla fine del 2018, Twitter ha adottato una o due delle sue funzionalità. Ad esempio, ora lascia che le persone limitino chi può rispondere ai propri tweet.

Alcuni attivisti non si accontentano di affrontare solo gli abusi in questa fase avanzata del processo. Vogliono che mettiamo in discussione in primo luogo alcuni dei presupposti sottostanti che portano a tali molestie.

Prendi assistenti vocali e altoparlanti intelligenti. Al di sopra di un terzo degli americani usa abitualmente altoparlanti intelligenti. Milioni di noi parlano con gli assistenti vocali ogni singolo giorno. In quasi tutti i casi, stiamo interagendo con una voce femminile. E questo è un problema, perché perpetua uno stereotipo di femminilità passiva, gradevole e desiderosa di compiacere che si rifà alla casalinga degli anni '50, afferma Yolande Strengers, professoressa associata e sociologa digitale alla Monash University. Puoi essere offensivo nei loro confronti e non possono reagire, dice.

A partire dal 2019 Concluso il rapporto delle Nazioni Unite che gli altoparlanti intelligenti rafforzano gli stereotipi di genere dannosi. Ha chiesto alle aziende di smettere di rendere gli assistenti digitali femminili per impostazione predefinita ed esplorare modi per farli sembrare senza genere. Un progetto, chiamato Q , deciso di fare proprio questo. e se ascolti te stesso , sentirai che ha svolto un lavoro abbastanza convincente. Q è stato creato da Virtue, un'agenzia creata dalla società di media Vice. Il team ha consultato i linguisti per definire i parametri per una voce maschile e femminile e capire dove si sovrappongono. Quindi hanno registrato molte voci, le hanno modificate e le hanno testate su migliaia di persone per identificare la più neutrale rispetto al genere. Hanno già fatto il duro lavoro. Se Apple o Amazon lo volessero, potrebbero adottarlo domani.

Q non è l'unico progetto che tenta di affrontare i problemi a livello di root. Caroline Sinders, una ricercatrice e artista di apprendimento automatico, ha costruito un ambiente aperto e gratuito kit di strumenti che aiuta le persone a interrogare ogni fase del processo di intelligenza artificiale e ad analizzare se è femminista o intersezionale (tenendo conto di questioni sovrapposte come razzismo strutturale, sessismo, omofobia e classismo) e se ha pregiudizi striscianti. Superrr Lab a Berlino è un collettivo tecnologico femminista che lavora, tra le altre cose, esplorando idee utopiche su come garantire che i futuri prodotti digitali riflettano meglio i bisogni delle donne e dei gruppi emarginati.

Ma alcuni attivisti vogliono fare di più che migliorare le piattaforme esistenti.

Mady Dewey e Ali Howard, che lavorano entrambi in Google, hanno in programma di lanciare il proprio social network, Gregge , in Aprile. Vogliono creare un'esperienza online non tossica per donne e ragazze, ma sperano che sia migliore per tutti gli utenti. Hanno revisionato le caratteristiche di base del design che tutti diamo per scontate nei social media, in particolare Mi piace e commenti, che premiano il coinvolgimento e aiutano a incoraggiare gli abusi.

Invece di aprire l'app e atterrare su un feed, le persone arrivano sul proprio profilo, una sorta di giardino digitale dove possono archiviare foto, pensieri e cose che li rendono felici. Non ci sono Mi piace. Ci sono limiti al numero di volte in cui le persone possono commentare, per evitare campagne di trolling. L'obiettivo è coltivare un ambiente più gentile, amichevole e calmo. I cofondatori affermano che stanno essenzialmente costruendo Herd per i loro sé di 15 anni insicuri e che scorrono su Instagram. Abbiamo grandi sogni per questo, ma ad essere onesti, lo stiamo principalmente costruendo per noi. Preferiamo creare una piattaforma che significhi molto per un gruppo più piccolo che niente per milioni di persone, afferma Dewey.

Quindi cosa ci impedisce di portare progetti come questo nel mainstream?

Contanti. O più precisamente, una sua mancanza. Le donne non hanno mai ricevuto più del 3% del capitale di rischio statunitense, secondo Pitchbook . Non è sicuramente un caso che il capitale di rischio sia ancora principalmente un club per ragazzi: solo il 14% dei responsabili delle decisioni nelle aziende di VC sono donne, secondo Asso ricerca. Immagina cosa potrei fare con $ 0,7 miliardi dei $ 27,7 miliardi per cui Slack ha appena venduto. O anche solo lo 0,7% di quello somma, dice Suw Charman-Anderson, un sostenitore della diversità nella tecnologia che ha fondato C'è il giorno di Lovelace , una celebrazione del primo programmatore di computer, nel 2009.

Pensare in grande

Ma un approccio patchwork di singoli progetti richiederà anni per produrre risultati, se mai potrà. Alcuni attivisti pensano che il problema debba essere affrontato dall'alto verso il basso.

Molti sperano che il spinta in arrivo da parte dei politici statunitensi per tenere a freno e regolamentare la Big Tech andrà a beneficio in particolare delle donne. L'esperto di politiche di intelligenza artificiale Mutale Nkonde indica come esempi l'Algorithmic Accountability Act e il No Biometric Barriers Act. Rispettivamente, queste leggi costringerebbero le aziende a controllare i loro algoritmi per i pregiudizi, inclusa la discriminazione di genere, e vieterebbero l'uso del riconoscimento facciale nelle case popolari. Nessuna legge è stata approvata nell'ultima sessione del Congresso controllata dai repubblicani, ma la presidenza di Biden le dà motivo di speranza.

Abbiamo qualcuno che possiamo pressurizzare ora, qualcuno che possiamo persuadere, dice. L'amministrazione di Biden ha segnalato prevede di affrontare le molestie online con un focus specifico sugli abusi sessisti, sebbene i dettagli concreti non siano ancora stati divulgati.

Gli attivisti vogliono che i legislatori si concentrino su questioni come la supervisione algoritmica e la responsabilità e spingano le piattaforme ad allontanarsi dal tipo di crescita rapida, dannosa e guidata dal coinvolgimento che abbiamo visto finora. I requisiti legali di moderazione dei contenuti potrebbero aiutare, così come una maggiore cooperazione tra le società tecnologiche su questioni di abuso online.

Dopotutto, le molestie sono un problema multipiattaforma. Una volta che i troll hanno identificato un obiettivo, esamineranno la vita online di quella persona, esaminando ogni singolo profilo di social media, indirizzo e-mail e post online prima di scatenare l'inferno. Troveranno qualsiasi superficie possibile per tentare di attaccarti, dice Chou. Gli ostacoli alle donne che cercano di combattere gli abusi sono vasti. Il processo di segnalazione differisce da Twitter a Facebook a TikTok, complicando un'attività già dispendiosa in termini di tempo. È troppo cercare di catturare tutti gli abusi su tutti i tuoi account, tutto in una volta, dice Geybulla. E non è così che voglio passare il poco tempo libero che ho.

Ciò potrebbe essere affrontato, in parte, costruendo un unico processo standardizzato per la segnalazione degli abusi che tutte le grandi piattaforme tecnologiche accettano di utilizzare. La World Wide Web Foundation ha organizzato seminari online su come affrontare la violenza online di genere negli ultimi mesi e il fatto che non ci sia modo di affrontare le molestie multipiattaforma in questo momento è emerso come una delle maggiori barriere che le donne devono affrontare , afferma Azmina Dhrodia, senior gender policy manager della fondazione.

La fondazione ha anche consultato Facebook, Twitter, Google, YouTube e TikTok su questo problema e afferma che le aziende dovrebbero assumere importanti impegni al Generation Equality Forum, un incontro sponsorizzato dalle Nazioni Unite per l'uguaglianza di genere che si terrà a Parigi a fine giugno.

In definitiva, le donne hanno il diritto di essere online senza timore di molestie. Pensa a tutte le donne che non hanno aperto rivenditori online, non hanno iniziato a bloggare, non si sono candidate a un ufficio o non hanno creato un canale YouTube, perché temono di essere molestate o addirittura danneggiate fisicamente. Quando le donne vengono cacciate dalle piattaforme, diventa una questione di diritti civili.

Ma è anche nel nostro migliore interesse proteggerci a vicenda. Un mondo in cui tutti possono beneficiare allo stesso modo del web porterà a un migliore mix di voci e opinioni che ascoltiamo, un aumento delle informazioni a cui possiamo accedere e condividere e un'esperienza online più significativa per tutti.

Forse siamo a un punto di svolta. Sono ottimista sul fatto che possiamo annullare alcuni di questi danni evidenti e una palese abrogazione dei doveri delle aziende nei confronti del pubblico e dei consumatori, afferma Hicks. Abbiamo visto l'industria automobilistica e come Ralph Nader ha ottenuto le cinture di sicurezza, abbiamo visto come Detroit doveva essere regolamentata. Siamo a quel punto con la Silicon Valley.