211service.com
Twitter potrebbe aver previsto le elezioni
Nicola Sturgeon, leader del governo scozzese, controlla il suo feed Twitter durante un dibattito parlamentare del 28 giugno sulle implicazioni del voto sulla Brexit per la Scozia.
Quanto è utile Twitter come misura del sentimento generale?
Lo studio di un gruppo sulla Brexit e le elezioni presidenziali statunitensi afferma che per coloro che guardano ai segnali giusti, i risultati sorprendenti di una serie di recenti elezioni non sono stati affatto così sorprendenti.
La nostra analisi stava mostrando qualcosa, ma le nostre convinzioni erano diverse, afferma Vishal Mishra, CEO di Right Relevance, che vende una piattaforma di ricerca incentrata sull'influenza. Abbiamo pensato, come vincerà Trump? Ma la nostra analisi continuava a mostrarcelo.
In vista delle elezioni americane, la compagnia lo era aumentando la possibilità di un esito a sorpresa .
Tra i segnali che hanno monitorato c'era il numero di sostenitori su Twitter associati a ciascuna parte, adattato per i bot. Altrettanto importante è l'influenza di un follower, misurata in parte da retweet, menzioni e risposte, nonché la qualità della loro rete di connessioni e se collegano comunità diverse.
Una visualizzazione e un'analisi dei retweet su Twitter dal 20 giugno al 22 giugno fino al voto sulla Brexit del 23 giugno, in cui il Regno Unito ha deciso di lasciare l'Unione Europea.
Sia nel voto sulla Brexit che nel concorso presidenziale, questi segnali sembravano migliori prima del voto per la squadra che alla fine ha vinto, dice Mishra.
Deb Roy, un professore al MIT e capo scienziato dei media su Twitter che è stato seguire da vicino le elezioni anche su Twitter, concorda sul fatto che ci fossero segnali su Twitter, ma resiste alla tentazione di etichettarli come chiari.
In una e-mail di risposta alle domande di Revisione della tecnologia del MIT , ha scritto Roy, siamo entrati in un nuovo territorio nell'ultimo anno in termini di dinamiche dei media tra i social network, le fonti dei media mainstream e le fonti marginali. Ha anche scritto che ci sono elementi unici negli eventi che rendono molto difficile rivendicare una chiara interpretabilità dei segnali di Twitter.
Sui problemi, c'è stato una divergenza a lungo termine tra ciò di cui i media mainstream twittano e ciò che fanno gli altri. All'inizio di novembre, l'analisi di Right Relevance ha rilevato che i termini di tendenza su Twitter sono sempre più anti-Clinton, con FBI, e-mail di Podesta e Comey tra i termini più discussi e condivisi.
Questo non era vero tra gli account Twitter di grandi fonti multimediali.
Una visualizzazione e un'analisi dei retweet durante le 48 ore precedenti l'inizio del primo dibattito presidenziale degli Stati Uniti tra Hillary Clinton e Donald Trump.