211service.com
Tre domande delicate per i leader tecnologici da porre a Trump
Pochi nel settore tecnologico oltre a Peter Thiel hanno avuto molto amore per Donald Trump durante la campagna presidenziale. Ma ora che Trump è presidente eletto, i dirigenti della maggior parte delle aziende tecnologiche statunitensi di alto profilo hanno liberato spazio nei loro programmi mercoledì per incontrare lui e il suo team di transizione alla Trump Tower.
Il CEO di Tesla Elon Musk, il COO di Facebook Sheryl Sandberg, il CEO di Alphabet Larry Page, il CEO di Apple Tim Cook e il CEO di Amazon Jeff Bezos sono tutti previsto di essere lì, insieme ai CEO di Microsoft, IBM, Intel e altri.
L'agenda della riunione non è pubblica e la conversazione potrebbe facilmente abbracciare un'ampia gamma di argomenti, dall'immigrazione alle tasse ai droni. Ma lo stesso Trump è stato finora vago o addirittura contraddittorio sui seguenti argomenti politici controversi e molti dei partecipanti alla riunione probabilmente hanno le stesse domande su dove si trovi veramente.
I piani di sicurezza informatica di Trump: maggiori dettagli, per favore!
Il presidente eletto ha affermato che avrebbe immediatamente reso la sicurezza informatica una priorità, quindi ha senso iniziare da lì. Sicuramente ogni dirigente presente a questo incontro vuole sapere: cosa farà esattamente l'amministrazione Trump per rispondere alle crescenti minacce informatiche? In un recente video, Trump ha affermato che nei suoi primi 100 giorni avrebbe chiesto al Dipartimento della Difesa e ai capi di stato maggiore congiunto di sviluppare un piano completo per proteggere le infrastrutture vitali dagli attacchi informatici.
Ma questo problema è estremamente complicato e ciò che farà il governo influenzerà tutte le cose connesse, dalle webcam alle auto elettriche. Trump si riferisce strettamente agli attacchi di avversari stranieri? Che dire degli attacchi di hacker non affiliati ad altri governi? In che modo l'amministrazione affronterà i crescenti rischi posti da dispositivi Internet delle cose scarsamente protetti? I produttori di dispositivi o i fornitori di servizi Internet dovrebbero aspettarsi normative specifiche per la sicurezza informatica? In che modo i consumatori dovrebbero aspettarsi che la loro esperienza online cambi, se non del tutto?
Crittografia: l'amministrazione Trump è favorevole a vietarla?
Il CEO di Apple Tim Cook non sarà l'unico nella stanza a chiedersi come esattamente il team di Trump vede la questione della crittografia. Quest'anno il Congresso ha preso in considerazione la legislazione che avrebbe richiesto alle aziende di consentire alle forze dell'ordine di accedere ai dati crittografati. Il disegno di legge vacillò per la mancanza di sostegno da parte della Casa Bianca e di altri, ma il dibattito riprenderà sicuramente l'anno prossimo. Trump ha chiesto il boicottaggio di Apple dopo aver rifiutato di concedere all'FBI l'accesso ai dati crittografati su un iPhone durante un'indagine su un attacco terroristico del dicembre 2015 a San Bernardino, in California. Nel frattempo, il rappresentante Mike Pompeo, la nomina di Trump a guidare la Central Intelligence Agency, ha detto che un mandato per le aziende che producono dispositivi e servizi di comunicazione online per consentire al governo l'accesso backdoor ai dati crittografati non farebbe molto bene.
Pompeo, membro della House Intelligence Committee, ha anche affermato in precedenza che l'uso della crittografia avanzata nelle comunicazioni personali potrebbe essere di per sé una bandiera rossa. Il presidente eletto è d'accordo?
Neutralità della rete: le regole di Open Internet della FCC stanno per uscire? E se sì, cosa significa?
I dirigenti nella stanza le cui aziende stanno gareggiando per una quota del mercato dei video in streaming probabilmente solleveranno le regole di Open Internet della Federal Communications Commission. Approvate nel 2015, le regole hanno lo scopo di proteggere la neutralità della rete vietando il blocco o la limitazione del traffico Internet legale, vietando gli accordi commerciali in cui le aziende pagano un premio per dare priorità al proprio traffico e conferendo alla FCC l'autorità di vigilare su altre pratiche commerciali che ritiene dannoso per la concorrenza.
Il team di transizione del presidente eletto Trump include critici delle regole. È giusto quindi per le aziende presumere che tali regole verranno annullate? Saranno quindi sostituiti con regole di neutralità della rete più favorevoli ai repubblicani, tramite la nuova FCC o tramite il Congresso?
C'è anche un esempio opportuno da discutere in questo caso. Un nuovo prodotto di AT&T, DirecTV Now, consente agli utenti di pagare $ 35 al mese e trasmettere in streaming 100 canali da DirecTV (di proprietà di AT&T) sulla rete cellulare senza contare per i loro limiti di dati. Prodotti come questo potrebbero attirare i tagliacavi ad acquistare di nuovo pacchetti simili a cavi, magari invece di pagare altri servizi come Hulu o Netflix. Ma la FCC di Obama è preoccupato che DirecTV Now viola le regole di neutralità della rete. La FCC di Trump non la vedrà in questo modo, giusto?