211service.com
Solyndra fa causa al 'cartello' solare cinese
Sembra che l'unica volta che le persone hanno sentito la parola Solyndra nell'ultimo anno è stata in annunci politici o rapporti sui suoi procedimenti fallimentari.
Ma nonostante il fallimento, Solyndra è andata all'attacco, accusando tre produttori cinesi di energia solare di minare l'industria solare statunitense e Solyndra vendendo prodotti sottocosto. In una causa intentata giovedì scorso presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti a Oakland, la società chiede 1,5 miliardi di dollari di danni. (Ecco un link al reclamo tramite Greentech Media)
La causa vede tre dei più grandi produttori cinesi di pannelli solari - Suntech, Trina Solar e Yingli Green Energy - come cospiratori che lavorano con un'associazione industriale cinese per abbassare i prezzi in tandem nel tentativo di monopolizzare il mercato dei pannelli solari negli Stati Uniti. La causa sostiene anche che i produttori cinesi di silicio policristallino, che forniscono la materia prima per realizzare celle solari, hanno lavorato di concerto con i produttori di pannelli per scaricare i prodotti offrendo prodotti a un costo inferiore.
Riconoscendo di non poter tenere il passo con l'innovazione presentata dalla tecnologia Solyndra, gli imputati hanno stretto una cospirazione tra loro e, in base alle politiche nazionali e locali che dirigono il dominio della crescita commerciale nel mercato degli Stati Uniti, con i principali fornitori e istituti di credito per scaricare il prodotto a livelli predatori, e per far fallire Solyndra e altri produttori americani di energia solare. Il successo di questo piano può essere misurato dal numero di fallimenti registrati dai produttori di energia solare degli Stati Uniti negli ultimi anni, afferma la causa.
Trina e Yingli hanno rilasciato rapidamente dichiarazioni di rigetto della causa. Abbiamo appena ricevuto notifica di questo reclamo, ma dalla nostra revisione iniziale si tratta di affermazioni ingiustificate e fuorvianti da parte di un'azienda che ha una chiara storia di tecnologia e risultati falliti. Ci difenderemo con forza con l'aspettativa che Yingli prevarrà, ha affermato Robert Petrina, amministratore delegato di Yingli Green Energy Americas in una dichiarazione.
Il caso di Solyndra è arrivato solo un giorno dopo che il Dipartimento del Commercio ha finalizzato una regola per imporre tariffe tra il 24 e il 36 percento sui pannelli solari importati dalla Cina. Ha concluso che le società cinesi hanno scaricato i pannelli solari a un costo inferiore al costo per produrli. È una decisione che ha diviso l'industria solare, con molti contrari a causa delle preoccupazioni che le tariffe impediscono il libero scambio e potrebbero degenerare in una guerra commerciale più ampia.
Non è un segreto che la rapida espansione dei produttori cinesi di pannelli solari, aiutata dai prestiti a basso costo delle banche nazionali, abbia portato a un eccesso di offerta e a un brutale rimescolamento tra i produttori. Anche Suntech, il più grande produttore, è appesantito da debiti massicci e si trova di fronte a un possibile ritiro dal mercato azionario. (Vedi, Once Mighty Suntech lotta per sopravvivere.)
In questo senso, la causa antitrust di Solyndra si basa sulla dura realtà del rapido calo dei prezzi negli ultimi anni. La società, che produceva collettori solari con tubi di vetro ricoperti di celle solari per tetti commerciali piatti, ha cessato l'attività dopo aver ricevuto una garanzia di prestito federale di 535 milioni di dollari per costruire una fabbrica in California. Il suo fallimento ha causato un tumulto politico e ha dato un occhio nero all'industria solare statunitense. (Vedi, Una startup solare che non ha paura del fantasma di Solyndra.)
Ma gli analisti del settore solare hanno affermato che i costi di produzione di Solyndra erano sostanzialmente più alti rispetto ai leader del settore, come First Solar con sede negli Stati Uniti. Quindi, anche con la sua tecnologia avanzata e il prodotto specializzato, Solyndra ha trainato gran parte del settore sul prezzo, rendendo il suo prodotto non competitivo in un'attività a basso margine.