Si stanno accumulando prove che Facebook può incitare alla violenza

Categoria: Silicon Valley Inserito 21 agosto

Un maggiore utilizzo del social network dominante nel mondo è stato ora fortemente collegato a un maggior numero di attacchi ai rifugiati in Germania.

Maggiore utilizzo, maggiore violenza: In particolare, nelle città in cui l'uso pro capite di Facebook è aumentato di una deviazione standard sopra la media nazionale, gli attacchi ai rifugiati sono aumentati di circa il 50%, il New York Times riportato oggi, citando uno studio dell'Università di Warwick.

I ricercatori hanno svolto a analisi dettagliata di oltre 3.000 incidenti in Germania in un periodo di due anni. Fondamentalmente, il collegamento era valido indipendentemente dalle dimensioni della città, dalle tendenze politiche o dallo stato economico e non era correlato ai modelli generali di utilizzo di Internet. Questi risultati rafforzano la tesi secondo cui l'utilizzo di Facebook in particolare può essere un meccanismo trainante di una maggiore violenza.

Maggiore controllo: Questa è un'altra cattiva notizia per il social network assediato, che si è a lungo descritto come un'impresa benevola guidata dalla missione di avvicinare il mondo. Ma i ricercatori hanno recentemente scoperto che l'incitamento all'odio e la propaganda coordinati sul sito hanno contribuito ad alimentare la violenza in Myanmar. E l'anno scorso, Facebook stesso alla fine riconosciuto che gli agenti russi avevano pubblicato decine di migliaia di post infiammatori, che hanno raggiunto decine di milioni di persone, prima e dopo le elezioni presidenziali del 2016, in una massiccia campagna per approfondire le divisioni negli Stati Uniti.

Bolle che la pensano allo stesso modo: I ricercatori hanno detto al Volte che l'algoritmo di Facebook tende a incanalare gli utenti in bolle che la pensano allo stesso modo in cui sono isolati dalle influenze moderatrici, portandoli a credere che il sostegno alla violenza sia più ampiamente condiviso e accettato di quanto non sia in realtà. Facebook, che ha rifiutato di commentare direttamente lo studio, è stato lento a riconoscere la gravità delle sfide che sta affrontando. E continua a lottare con i passi che può, o dovrebbe, intraprendere per prevenire l'ampia diffusione di incitamenti all'odio e disinformazione nel sito.

Aggiornamento: dopo che il Times ha pubblicato questa storia, i critici hanno evidenziato diversi potenziali problemi con la metodologia dello studio, inclusa l'incapacità dei ricercatori di misurare direttamente l'uso di Facebook o tracciare i dati in tempo reale, come la newsletter di The Interface spiega in maggior dettaglio. Inoltre, lo studio non è stato sottoposto a revisione paritaria e la cifra del 50% sopra indicata è stata successivamente rivista al 35%.