RIAA mette in dubbio la legalità del ripping di CD

La Recording Industry Association of America, il braccio di pressione dell'industria musicale, ha condotto una controversa battaglia di sei anni contro le aziende che cercano di rendere la musica più digitale e portatile. Con molti dei casi più grandi ora alle spalle, l'industria sembra prepararsi per impedire ai consumatori di strappare copie dei CD che hanno acquistato, secondo alla Fondazione Frontiera Elettronica.

Ecco un frammento del post sull'argomento dell'avvocato dell'EFF Fred von Lohmann:

Come parte del corso Procedimenti normativi DMCA , la RIAA e altre associazioni del settore del copyright presentate un deposito ciò includeva... come parte della loro argomentazione che lo spostamento dello spazio e lo spostamento del formato non contano come usi non in violazione, anche quando si parla di fare copie dei propri CD.

Un po' di storia: la RIAA ha attaccato con successo servizi di file-trading come Napster e servizi di locker come MP3.com nel corso degli anni, servizi di chiusura che consentivano alle persone di scambiare file musicali o utilizzare server centralizzati per fornire musica a qualsiasi dispositivo connesso a Internet , almeno negli Stati Uniti.

Durante molti di questi procedimenti (e ho avuto il vantaggio di assistere a una serie di casi giudiziari durante il mio periodo presso Wired News), l'industria discografica ha chiarito che il fair use - una parte amorfa della legge che consente a volte di essere riprodotto senza costi o autorizzazioni – non era un diritto che i consumatori dovrebbero aspettarsi di avere.

Per quelli di noi che hanno raccontato i primi giorni del fiorente settore della musica digitale, quegli argomenti erano un po' spaventosi; tuttavia, non eravamo preoccupati perché nessuno di noi pensava che la musica dovesse essere gratuita (…gratuita come nella birra gratis, cioè) per i consumatori. Eravamo tutti scrittori, quindi comprendiamo l'importanza che i creatori vengano pagati per il loro lavoro. Ciò che spaventava era l'argomento secondo cui il contenuto – apparentemente qualsiasi contenuto – poteva essere bloccato al punto da rendere impossibile per i consumatori utilizzare realmente – nella misura massima – le tecnologie digitali emergenti per accedere alle informazioni.

La RIAA, tuttavia, ha svolto un lavoro magistrale nel ritrarre questo problema non come un più ampio dibattito sulla proprietà intellettuale/diritto d'autore, ma invece come un gruppo di ragazzini scrocconi che cercano di rubare soldi dalle tasche degli artisti. (La MPAA, che rappresenta l'industria cinematografica, ha superato la RIAA quando ha pubblicato una serie di spot pubblicitari che mostravano gli operai di Hollywood che avrebbero perso il lavoro se gli studios avessero perso soldi a causa della pirateria. Presumibilmente, i dirigenti dello studio continuerebbero a tirare abbassare i loro enormi stipendi, ma non era questo il punto.)

Ora che alcune delle battaglie più grandi sono state vinte, secondo von Lohmann, la RIAA sembra fare marcia indietro rispetto alle sue precedenti affermazioni secondo cui, sebbene il fair use non fosse un diritto dei consumatori, ci si poteva aspettare che avessero la libertà di spaziare e intrattenimento con cambio di formato che era stato legittimamente acquistato.

Onestamente, il post sul blog di von Lohmann all'EFF non mi ha sorpreso. Sono rimasto scioccato da tempo quando l'industria dell'intrattenimento cerca di bloccare il suo contenuto.

Ecco la mia preoccupazione su questo problema: ora che iTunes e iPod di Apple sono diventati così onnipresenti, sarà interessante vedere se la RIAA e le etichette spingono Jobs and company a 1) ridurre la capacità delle persone di fare copie di backup di legalmente acquistati materiale (o iniziare ad aggiungere grandi commissioni per coloro che vogliono fare backup) e 2) limitare o aggiungere grandi commissioni a chiunque voglia copiare la propria musica legalmente acquistata e caricarla sul proprio iPod.

Ad essere onesti, non ho informazioni privilegiate sul fatto che Apple lo farebbe mai (quindi rallenta con la posta di odio). In effetti, se Microsoft avesse l'onnipresente lettore e negozio di musica, sarei ugualmente preoccupato, per questo semplice motivo: l'industria musicale ha fatto di tutto per assicurarsi che solo un piccolo numero di aziende venda musica digitale in modo significativo ; e per anni i digerati hanno riflettuto che questo è stato fatto perché sarebbe molto più facile controllare i modelli di distribuzione se la concorrenza aperta fosse scoraggiata.

nascondere