Questo programma di intelligenza artificiale potrebbe batterti in una discussione, ma non sa cosa sta dicendo

Ricerca IBM

Durante un dibattito dal vivo questa sera a San Francisco, un programma di intelligenza artificiale ha avanzato un'argomentazione sorprendentemente convincente secondo cui l'esplorazione spaziale dovrebbe essere sovvenzionata. Quando un essere umano non era d'accordo, il programma offriva una confutazione.

Il dibattito, tra un programma per computer IBM chiamato Project Debater e diversi partecipanti umani, è l'ultima prova che le macchine artificialmente intelligenti stanno facendo progressi in abilità che in precedenza erano riservate alle persone, in questo caso discutendo.

Durante l'evento, il programma e un partecipante umano si sono alternati discutendo su un argomento specifico, facendo una confutazione e aggiungendo un argomento di chiusura. In un secondo dibattito, il programma ha sostenuto un maggiore uso della telemedicina, mentre il partecipante umano si è opposto.

Storia correlata

Storia correlata Gli esperti suggeriscono che avere sistemi di intelligenza artificiale che cercano di ingannarsi a vicenda potrebbe aiutare una persona a giudicare le proprie intenzioni.

IBM ha lavorato per diversi anni sul software AI, che estrae risme di testo prima di costruire un argomento su un argomento specifico. L'azienda ha tenuto il dibattito questa sera per promuovere la tecnologia.

Project Debater non cerca di costruire un argomento basato sulla comprensione dell'argomento in questione. Invece, ne costruisce semplicemente uno combinando elementi di argomenti precedenti, insieme a punti di informazione rilevanti da Wikipedia.

Noam Slonim e Ranit Aharonov, i ricercatori IBM dietro Project Debater. Ricerca IBM

Ranit Aharonov , un ricercatore dietro il progetto che ha sede in Israele, riconosce che è limitato. C'è ancora molta strada da fare per padroneggiare il linguaggio, dice. Tuttavia, Aharonov ritiene che la tecnologia potrebbe avere una gamma di usi pratici. Potrebbe aiutare qualcuno a prendere una decisione critica, ad esempio, fornendo una serie di argomenti pro e contro.

Un sistema di intelligenza artificiale argomentativo potrebbe, ovviamente, avere anche usi nefasti, incluso l'alimentazione di robot più perniciosi sui social media e oltre. collaboratore di Aharonov Noam Slonim sconta il pericolo. C'è sempre un rischio, e in realtà penso che sia più limitato rispetto ad altre tecnologie, dice.

Oren Ettizioni, amministratore delegato della Istituto Allen per l'Intelligenza Artificiale a Seattle, afferma che è difficile giudicare le capacità del sistema IBM esclusivamente sulla base di questo contesto. È più facile mettere insieme una demo preconfezionata rispetto a una aperta in cui ti permettono di interagire con essa in modo naturale, dice.

Kristian Hammond , professore alla Northwestern University e fondatore di Narrative Sciences, una società che genera automaticamente notizie e altri contenuti, afferma che la tecnologia potrebbe rivelarsi utile. Ma Hammond sottolinea che il software IBM sta semplicemente ripetendo a pappagallo ciò che è stato dissotterrato. Non c'è mai una fase in cui il sistema sappia di cosa sta parlando, dice. Negli esseri umani, lo consideriamo un ragionamento di merda.

Hammond afferma anche che il concorso di San Francisco non dimostra a malapena l'utilità del sistema. È un po' una distrazione, dice.

nascondere