Questo è il modo in cui elimini il riconoscimento facciale dalla tua città

Videocamera di sorveglianza Getty

A San Francisco, un poliziotto non può utilizzare la tecnologia di riconoscimento facciale su una persona arrestata. Ma un padrone di casa può usarlo su un inquilino e un distretto scolastico può usarlo sugli studenti.

È qui che ci troviamo, nel bel mezzo di un'era in cui le telecamere all'angolo possono riconoscere automaticamente i passanti, che gli piaccia o no. La domanda su chi dovrebbe essere in grado di utilizzare questa tecnologia e chi no, rimane in gran parte senza risposta negli Stati Uniti. Finora, la reazione americana contro il riconoscimento facciale è stata diretta principalmente alle forze dell'ordine. San Francisco e Oakland, così come Somerville, Massachusetts, hanno tutti vietato alla polizia di utilizzare la tecnologia nell'ultimo anno perché il gli algoritmi non sono accurati per le persone di colore e le donne . Il candidato alla presidenza Bernie Sanders ha pareggiato ha chiesto una moratoria sull'uso da parte della polizia .

Le società private e i proprietari di immobili non hanno avuto tali restrizioni e il riconoscimento facciale è sempre più diffuso nei condomini, negli hotel e altro ancora. I sostenitori della privacy temono che la sorveglianza costante porti alla discriminazione e abbia un effetto agghiacciante sulla libertà di parola, e anche il pubblico americano non è molto a suo agio. Secondo un recente sondaggio di Pew Research, le persone negli Stati Uniti si sentono meglio con i poliziotti che usano il riconoscimento facciale che con le imprese private.

Chiunque aspetti che prenda forma un rapido divieto federale, sia per le forze dell'ordine che per l'industria privata, è probabile che rimanga deluso, afferma l'esperto di politica dell'IA Mutale Nkonde, un collega al Berkman Klein Center di Harvard. Da una prospettiva federale, tutto ciò che sembra minare il business o l'innovazione non sarà favorito, afferma. In teoria, i divieti nelle città che finora sono stati rivolti ai poliziotti potrebbero ampliarsi per includere interessi privati. Gli Stati potrebbero quindi assumerli, il che potrebbe finalmente stimolare l'azione a Washington. Ma ci vorrà del tempo, ammesso che accada.

Nel frattempo, c'è un crescente slancio verso la riduzione della sorveglianza privata, utilizzando una serie di tattiche. Dall'andare in punta di piedi con i grandi interessi aziendali all'appoggiarsi alla teoria legale su ciò che costituisce i diritti civili in America, ecco tre approcci principali attualmente in gioco che potrebbero un giorno cambiare drasticamente il modo in cui il riconoscimento facciale viene utilizzato nelle nostre vite.

Affrontare le aziende

La prima tattica è la pressione aziendale della vecchia scuola, afferma Evan Greer, vicedirettore del gruppo per i diritti digitali Fight for the Future. L'organizzazione ha creato un elenco di siti web le compagnie aeree che utilizzano il riconoscimento facciale, per incoraggiare i consumatori a scegliere altre opzioni. Più di recente, è stato lanciato Fight for the Future una campagna che fa pressione sulle sale da concerto e sui festival affinché non utilizzino la tecnologia , in parte ispirato dalla dichiarazione di Ticketmaster che potrebbe sostituire i biglietti con l'ID facciale . Musicisti tra cui la cantautrice Amanda Palmer, il rapper Atmosphere e Tom Morello dei Rage Against the Machine hanno tutti sostenuto lo sforzo.

I grandi festival musicali come Governors Ball, Austin City Limits, Bonnaroo e Pitchfork hanno ora promesso di non utilizzare la sorveglianza facciale. C'è valore nell'ottenere impegni, dice Greer. Non è necessario attendere che un settore utilizzi già ampiamente la tecnologia e la integri nel proprio modello di business.

Il metodo legislativo

Un altro modello segue la progressione città per città dei divieti della polizia. La città di Portland, nell'Oregon, sta prendendo in considerazione due ordinanze separate, una che vieterebbe ai poliziotti di usare la tecnologia e uno che fermerebbe anche le imprese private . Il divieto privato non influirebbe, ad esempio, sul FaceID di Apple o sull'uso del riconoscimento facciale da parte di Facebook nella sua funzione di tagging. I funzionari della città sono più preoccupati per la prospettiva di negozi e altri stabilimenti che richiedono il riconoscimento facciale per l'ingresso , qualcosa che Jacksons, un minimarket locale, ha iniziato a fare su base limitata più di un anno fa. Il consiglio discuterà nuovamente la proposta in una riunione a novembre.

Nel frattempo, le deputate del Congresso degli Stati Uniti Yvette Clarke, Ayanna Pressley e Rashida Tlaib non si stanno concentrando sulle regioni geografiche, ma su determinati gruppi. Hanno appena introdotto un disegno di legge federale che vieterebbe il riconoscimento facciale negli alloggi pubblici finanziati dal governo federale .

L'uso del riconoscimento facciale da parte dei proprietari sta rapidamente diventando un problema urgente. Secondo il recente rapporto Pew, solo il 36% degli americani pensa che sia giusto richiedere il riconoscimento facciale per entrare nel luogo in cui vivono. Il problema è ancora più grande negli alloggi federali oa basso reddito. Non solo la tecnologia è invasiva, dicono i residenti, ma è discriminatoria, perché molti inquilini sono persone di colore. In New York, residenti di un edificio a basso reddito sono stato combattendo il piano del padrone di casa di sostituire un sistema di accesso tramite telecomando con un sistema di riconoscimento facciale . Perché [il padrone di casa] ha scelto il nostro edificio per provare questo sistema? Contro 11 altri edifici che hanno una composizione diversa? chiese Icemae Downes, uno dei residenti.

Non c'è bisogno di reinventare la ruota

La legge esistente può anche essere aggiornata per coprire il riconoscimento facciale, afferma Jevan Hutson, studente di giurisprudenza e ricercatore di politiche tecnologiche presso l'Università di Washington. Gli stati hanno già leggi sui diritti civili che impediscono la discriminazione in luoghi pubblici come ristoranti, hotel, scuole, ospedali, parchi, centri congressi e altro ancora. Dato il track record della tecnologia di non essere in grado di trattare le persone in modo equo , Hutson afferma che è possibile costruire un argomento legale secondo cui il riconoscimento facciale viola i diritti civili. Se un tale cambiamento fosse approvato, la legge impedirebbe efficacemente che la tecnologia venga implementata in una sfilza di spazi pubblici.

Un'altra strada sarebbe quella di aggiornare le leggi statali sulla protezione dei consumatori. Molte aziende affermano che la loro tecnologia è in grado di rilevare le emozioni, ma gli studi hanno dimostrato che i loro metodi sono profondamente imperfetti. È possibile sostenere, quindi, che questi algoritmi stiano violando le leggi contro pratiche sleali o ingannevoli.

Tale mossa costringe i lobbisti a impegnarsi con il linguaggio dei diritti civili. È come se, ok, stiamo aggiornando la legge sui diritti civili. Ti interessano i principi dei diritti civili, dice Hutson. Se non vuoi che lo facciamo, come possiamo aspettarci che le tue misure di salvaguardia [suggerite] abbiano importanza?' Sta lavorando con i legislatori e spera di presentare un disegno di legge durante la prossima sessione legislativa nello stato di Washington, che inizierà a gennaio.

Separazione? Non proprio

In pratica, la distinzione tra riconoscimento facciale governativo e privato è falsa. Normalizzare uno normalizza l'altro, afferma Evan Selinger, filosofo del Rochester Institute of Technology. Una volta che tutti sono abituati a usare Il sistema di riconoscimento facciale di Facebook , dice, diventa molto più difficile dire che le forze dell'ordine, che cercano il bene, dovrebbero avere meno libertà di te. Quando il riconoscimento facciale è dato per scontato, alla fine fornisci al settore privato informazioni che può condividere con le forze dell'ordine.

Quel settore privato è potente e vorrà avere voce in capitolo nella regolamentazione. Il CEO di Amazon Jeff Bezos ha recentemente affermato che la società lo è creazione di una propria bozza di linee guida per il riconoscimento facciale presentare ai legislatori. All'inizio di quest'anno, Microsoft ha supportato la legislazione sulla privacy nello stato di Washington che avrebbe imposto alcune restrizioni sull'identificazione facciale. Ma diceva anche il conto andava bene usare il riconoscimento facciale per la profilazione fintanto che qualcuno esaminava i risultati. Dopo è fallito hanno sostenuto sei gruppi di privacy che era troppo debole.

Questo è parte del motivo per cui attivisti come Greer insistono sul fatto che sarà necessaria una strategia su più fronti che guardi agli approcci legislativi ed economici. Abbiamo bisogno di tutto quanto sopra, dice. I membri del pubblico dovrebbero assolutamente ritenere le società responsabili. I legislatori dovrebbero assolutamente occuparsi di questo. Se c'è una cosa che sappiamo, è che non possiamo fidarci che le industrie si autoregolano.

nascondere