Questa regola della FCC conta più di quanto lo farà la neutralità netta

La sentenza odierna sulla neutralità della rete da parte della Federal Communications Commission degli Stati Uniti viene descritta come una pietra miliare storica e cruciale, ma una decisione separata dall'organismo di regolamentazione oggi è più significativo perché affronta il problema generale dell'insufficiente concorrenza nei mercati della banda larga.

Se ci fosse più concorrenza tra i fornitori di banda larga, sembra improbabile che avremmo bisogno di regole che garantiscano specificamente un Internet aperto, noto anche come neutralità della rete. Anche ora non ci sono prove che enormi ISP come Comcast abusino del loro potere favorendo il loro traffico rispetto, ad esempio, a quello di Netflix. Ma il miglior argomento a favore della neutralità della rete è che, poiché ci sono così pochi fornitori di banda larga in un dato mercato, gli ISP Potevo abusare della loro posizione e i consumatori avrebbero difficoltà a protestare portando la loro attività altrove.

Un modo in cui i grandi ISP mostrano tendenze anti-consumo è opporsi vigorosamente a città e paesi che vogliono costruire le proprie reti a banda larga come strumento di sviluppo economico. Le società si lamentano del fatto che i servizi Internet gestiti dalla città, che non devono realizzare un profitto, equivalgono a concorrenza sleale. È un argomento debole, viste tutte le scuole, le compagnie assicurative, i fornitori di trasporti e altri enti privati ​​che riescono a competere con i servizi gestiti dai governi. Tuttavia, le società di telecomunicazioni hanno convinto 19 legislature statali bloccare o limitare le reti comunali.

Oggi, invece, tre dei cinque commissari FCC disse che il Tennessee e la Carolina del Nord avevano impropriamente proibito l'espansione delle reti a banda larga gestite dalla comunità. La decisione, supponendo che possa resistere a un'impugnazione del tribunale, si applicherebbe solo a questi due stati, il che significa che il suo impatto iniziale non sarà ampiamente sentito. Ma è un passo verso lo sviluppo di una maggiore concorrenza nella banda larga.

Le regole di neutralità della rete approvate oggi potrebbero finire per funzionare bene, impedendo agli ISP di abusare del loro potere di mercato. Oppure le regole potrebbero fare molto poco, in parte perché presentano grandi scappatoie o sono difficili da far rispettare. Potrebbero anche avere conseguenze negative non intenzionali.

Al contrario, qualsiasi sentenza che aumenti la concorrenza, anche solo di poco, è inequivocabilmente uno sviluppo positivo.

nascondere