211service.com
Portati da Starbucks!
L'economista recentemente eseguito un saggio affascinante sostenendo che le caffetterie del XVII e XVIII secolo servivano a molti degli stessi scopi e soffrivano degli stessi problemi dell'Internet moderno. Loro scrivono:
I caffè che sorsero in tutta Europa, a partire dal 1650 circa, fungevano da scambio di informazioni per scrittori, politici, uomini d'affari e scienziati. Come i siti Web, i blog e i forum di discussione odierni, i caffè erano fonti di informazioni vivaci e spesso inaffidabili che in genere si specializzavano in un particolare argomento o punto di vista politico. Erano gli sbocchi per un flusso di newsletter, opuscoli, pubblicità free-sheet e bordate. A seconda degli interessi dei loro clienti, alcune caffetterie mostravano i prezzi delle materie prime, i prezzi delle azioni e gli elenchi di spedizione, mentre altre fornivano newsletter straniere piene di pettegolezzi provenienti dall'estero.
Molti scrittori recenti, preoccupati per il declino della sfera pubblica, considerano questi caffè l'ideale della democrazia partecipativa, sebbene, come ci ricorda questo articolo, fossero anche focolai di pettegolezzi e sentimenti antisociali.
È interessante notare che mi sono imbattuto in questo articolo lo stesso giorno in cui ho letto un Boston Globe storia lamentando la mancanza di civiltà nelle liste di discussione e nelle chat room di orientamento civico. Lo stesso vecchio, lo stesso vecchio, tranne per il fatto che il critico principale qui è Howard Rheingold, la persona che ha coniato la frase, comunità virtuale, e che ha recentemente celebrato il fenomeno dei mob intelligenti. Howard è una persona su cui si può sempre contare per offrire il caso affermativo per il cambiamento tecnologico, ma il Globe scrive:
Nei giorni nascenti di Internet, molti pensavano che la tecnologia sarebbe stata un vantaggio per la democrazia, offrendo alle persone un ceppo per sposare opinioni su questioni politiche e sociali e discutere liberamente anche se non potevano partecipare alle riunioni del consiglio comunale, ha affermato Howard Rheingold , autore di La comunità virtuale: Homesteading sulla frontiera elettronica . In pratica, tuttavia, molti usano questi gruppi di posta elettronica e bacheche non ufficiali della comunità come luogo per lanciare attacchi, ha affermato. Spesso i commenti caustici sono pubblicati con pseudonimi o nomi incompleti, poiché gli scrittori si nascondono nell'anonimato fornito dal supporto informatico. Questi forum sono generalmente moderati dai residenti, ma spesso hanno un collegamento al sito web ufficiale del comune. Queste voci al vetriolo contribuiscono poco al discorso pubblico e possono raffreddare la discussione online con poche parole cattive, ha detto Rheingold. Inoltre, le accuse infondate che possono macchiare la reputazione hanno il potenziale per diventare calunniose.
Cos'è successo, Howard? Svegliarsi dalla parte sbagliata del letto?
ecco L'economista Ancora:
Oscure voci di complotti e contro-trame turbinavano nei caffè di Londra, ma erano anche centri di dibattito politico informato. Swift ha osservato che non era ancora convinto che qualsiasi accesso agli uomini al potere dia a un uomo più verità o luce della politica di un caffè. Il caffè di Miles era il luogo di incontro di un gruppo di discussione, fondato nel 1659 e noto come Parlamento amatoriale. Pepys osservò che i suoi dibattiti erano «i più ingegnosi e intelligenti che io abbia mai sentito, o mi aspettassi di sentire, e condotti con grande entusiasmo; le argomentazioni in parlamento non erano che piatte.'
L'irritabilità suona molto più interessante quando la chiami voci oscure e citazioni da Swift e Pepys possono far sembrare qualsiasi community di fan molto più dignitosa, ma alla fine della giornata, stiamo parlando degli stessi compromessi.