211service.com
Perché India e Pakistan stanno rinnovando la loro relazione amorosa con il carbone
Gran parte del mondo è d'accordo: bruciare carbone è male e dovremmo farne di meno.
Ma non tutti cantano da quel foglio, compreso il Ministero dell'Acqua e dell'Energia del Pakistan. Nell'ambito di un grande progetto di investimento infrastrutturale con la Cina, si è impegnata a spendere 15 miliardi di dollari per ben 12 nuove centrali a carbone nei prossimi 15 anni. Lo riporta Reuters che la cifra è quasi la metà dei 33 miliardi di dollari investiti in progetti energetici come parte dell'iniziativa e che circa il 75% della capacità di generazione aggiuntiva proverrà da nuove centrali a carbone.
Il governo insiste sul fatto che i nuovi impianti utilizzeranno la tecnologia per ridurre le loro emissioni di anidride carbonica. Ma il ministro per la pianificazione, lo sviluppo e le riforme della nazione, Ahsan Iqbal, sembra decisamente trumpiano nella sua visione della futura politica energetica della nazione: il Pakistan deve attingere [le sue] vaste riserve sotterranee di 175 miliardi di tonnellate di carbone, adeguate per soddisfare il fabbisogno energetico del paese per diversi decenni, per aver alimentato la ruota economica del paese, creare nuovi posti di lavoro e combattere l'aumento della disoccupazione e della povertà.
Intanto il Financial Times rapporti (paywall) che l'India non riuscirà a raggiungere i propri obiettivi di riduzione delle emissioni delle sue centrali a carbone. La lotta dell'India per ripulire il suo atto energetico è ben nota. Ma attualmente non è in grado di soddisfare le proprie richieste di energia, quindi non è così pratico chiudere gli impianti e, dato che non verranno imposte sanzioni per la mancata riduzione delle emissioni, ci sono pochi incentivi a farlo.
A chiunque volesse criticare la mossa, Piyush Goyal, il ministro del potere indiano, ha detto questo: l'India non è un inquinatore', ha detto al Financial Times. 'Sono l'America e il mondo occidentale che devono prima smettere di inquinare. C'è un fondo di verità in questo: l'America e l'Europa hanno bruciato molto carbone durante il loro sviluppo e ora hanno forti economie da sfruttare per ripulire le loro azioni. I paesi in via di sviluppo non sono così fortunati. E i paesi sviluppati emettono ancora molti più gas serra per cittadino rispetto a India e Pakistan. A partire dal 2013 le emissioni annue pro capite di CO2 dell'India e del Pakistan erano rispettivamente di 1,59 e 0,85 tonnellate. Negli Stati Uniti, la cifra è di 16,39 tonnellate.
La tendenza recente è stata che quella cifra diminuisse di anno in anno negli Stati Uniti, ma l'amministrazione Trump non sta certamente rendendo la sua continuazione una priorità. Ieri, Bloomberg segnalato che l'industria carboniera statunitense stava godendo di un rialzo grazie alle normative allentate di Trump e alla riduzione della produzione in Cina. Sebbene sia improbabile che il carbone torni a ruggire in America, c'è ancora spazio per un modesto rimbalzo del settore nei prossimi anni.
In effetti, la Casa Bianca sembra prepararsi a ignorare gli obiettivi sulle emissioni che l'amministrazione Obama si è impegnata nell'ambito dell'accordo sul clima di Parigi nel 2015. Si dice che gli aiutanti di Trump siano sempre più inclini a dimettersi dal patto, un cambiamento rispetto al pensiero precedente. Il New York Times dice una decisione potrebbe basarsi su una sola frase dell'accordo: se la capacità di un Paese di adeguare gli obiettivi di emissione può consentire di indebolire, oltre a rafforzare, gli impegni.
Questo gioca direttamente nelle mani di Goyal. Se il presunto leader del mondo libero non pensa che la drastica riduzione delle emissioni sia una priorità, perché l'India e il Pakistan, o qualsiasi altro paese che crede che bruciare più combustibili fossili aumenterà la crescita economica?
(Per saperne di più: Reuters , Financial Times , Bloomberg , New York Times , La crisi energetica dell'India, il rollback di Trump apre la strada a un nuovo leader climatico, ecco perché il piano di Trump per salvare l'industria del carbone è condannato)