Perché i politici selezionati casualmente migliorerebbero la democrazia?

Il sistema di governo democratico è uno dei trionfi della civiltà. Assicura che le nostre società siano gestite nel migliore interesse della maggioranza. Almeno, questa è la teoria.

In pratica, ci sono numerosi esempi di sistemi democratici che sono pieni di corruzione o paralizzati dal disaccordo. Anche nei parlamenti benevoli, è spesso una questione aperta se il lavoro che svolgono realmente avvantaggia la maggioranza delle persone.

Oggi, Alessandro Pluchino e amici dell'Università di Catania in Italia dicono che c'è un modo migliore. Hanno modellato il comportamento di un parlamento bipartitico ed esaminato come cambia quando legislatori indipendenti selezionati casualmente vengono introdotti nel sistema.

La loro conclusione controintuitiva è che i legislatori selezionati casualmente migliorano sempre le prestazioni del parlamento e che è possibile determinare il numero ottimale di indipendenti in cui un parlamento funziona meglio.

Iniziano la loro analisi utilizzando un modello di comportamento umano introdotto per la prima volta dallo storico economico Carlo Cipolla nel 1976. Cipolla credeva che le azioni di ogni individuo potessero essere misurate in termini di benefici per se stessi e per la società in generale.

Le persone quindi rientrano naturalmente in una delle quattro categorie, rappresentate nei quattro quadranti del diagramma sopra. Queste categorie sono:
persone intelligenti le cui azioni producono un guadagno sia per se stessi che per gli altri. Si trovano nel quadrante in alto a destra;
persone indifese/ingenue nel quadrante in alto a sinistra le cui azioni producono una perdita per se stesse ma un guadagno per gli altri;
B e la sua le cui azioni producono un guadagno per se stessi ma una perdita per gli altri. Si trovano nel quadrante in basso a destra:
persone stupide nel quadrante in basso a sinistra producono una perdita per se stessi e anche per gli altri.

Pluchino e compagni hanno usato questa classificazione per creare un modello basato su agenti di un parlamento di 500 individui composto da due partiti. I membri di un partito giacciono tutti all'interno di un cerchio di una certa dimensione, centrato in un punto che rappresenta il loro comportamento medio. Gli indipendenti possono sedersi ovunque nel diagramma e vengono introdotti a caso.

Ogni membro del parlamento può fare due cose: proporre un atto e votare a favore o contro gli atti.

La domanda su cui Pluchino e colleghi indagano è quanto bene si comporti il ​​parlamento all'aumentare del numero degli indipendenti. La misura delle prestazioni è il numero di atti compiuti moltiplicato per il loro beneficio sociale medio.

Hanno eseguito il loro modello per varie distribuzioni di potere nel sistema bipartitico e hanno scoperto che in ogni caso, l'aggiunta di legislatori casuali migliora le prestazioni del parlamento.

Se Pluchino suona familiare, è perché abbiamo parlato di lui e dei suoi compagni prima in relazione al principio di Peter che l'incompetenza si diffonde sempre attraverso le grandi organizzazioni. Nel 2009, lui ei suoi amici hanno creato un modello che ha mostrato come promuovere le persone a caso migliori sempre l'efficienza dell'organizzazione.

Questi ragazzi hanno vinto un meritato premio IgNobel per questo lavoro.

Quindi non è davvero una sorpresa che lo stesso sia vero per altre grandi organizzazioni come i parlamenti.

È interessante notare che la selezione casuale non è un'idea nuova nelle democrazie. Ad esempio, nell'antica democrazia ateniese del VI secolo aC, il sorteggio era il modo principale per nominare i funzionari.

Il risultato di Pluchino e compagni indica che staremmo tutti meglio se reintroducessimo questa idea nelle democrazie moderne. Come si dice: pensiamo che l'introduzione di sistemi di selezione casuale, riscoprendo la saggezza delle antiche democrazie, sarebbe ampiamente vantaggiosa per le istituzioni moderne.

C'è mai stato un doppio vincitore di un IgNobel?

Rif: arxiv.org/abs/11031224 : Politici accidentali: come i legislatori selezionati casualmente possono migliorare l'efficienza del Parlamento

Ora puoi seguire The Physics arXiv Blog su Twitter

nascondere