Perché Facebook ha ragione a non togliere il video falsificato di Pelosi

Un

Un'illustrazione fotografica che mostra una foto di Nancy Pelosi e il pollice in su di Facebook la signora Tech; AP Foto/J. Scott Apple White





critici stanno condannando Facebook per non aver rimosso un video della presidente della Camera Nancy Pelosi che era rallentò per farla sembrare ubriaca . Ma alcuni esperti sostengono che la rimozione del video potrebbe aver creato un precedente che avrebbe effettivamente causato più danni.

Il video fa sembrare la Pelosi strana, ma non è un deepfake: non mostra falsamente che dice qualcosa che in realtà non ha detto. È un esempio di ciò che è ricercatore del MIT Media Lab Hossein Derakhshan chiamate malformazione o informazioni sostanzialmente vere che sono state sottilmente manipolate per danneggiare qualcuno.

E mentre Derakhshan pensa che avrebbe potuto essere giusto rimuovere un video falso che mostrava Pelosi fare un insulto razziale, ad esempio, sostiene che è troppo aspettarsi piattaforme per la polizia di malinformazione. Di solito quando le persone fanno queste manipolazioni, non penso che sia illegale, dice. Quindi non c'è motivo per rimuoverli o richiederne la rimozione da queste piattaforme.



È facile immaginare di creare una regola come Elimina i falsi esempi di incitamento all'odio, ma è molto più difficile trovare una regola che richieda la rimozione del video di Pelosi ma non altre forme di derisione, satira o dissenso .

La presa in giro politica, dopo tutto, spesso usa le informazioni fuori contesto e arriva con l'intento di nuocere. Una regola eccessivamente ampia potrebbe ritorcersi contro i paesi autoritari, secondo Alessio Mantzarlis , un collega di TED che studia la disinformazione, che in precedenza ha contribuito a lanciare le partnership di Facebook con i fact-checker.

La mia posizione qui è che questo non sembra causare danni a qualcuno nella vita reale e che una volta che iniziamo a smontare le cose, il precedente potrebbe essere scivoloso, specialmente [per] i politici, dice. Non è difficile immaginare che Facebook venga spinto a rimuovere un video che prende in giro qualcuno come il brasiliano Jair Bolsonaro o Donald Trump.



Ciò non significa che non ci sia mai un motivo per rimuovere i video (Mantzarlis dice di non essere un assolutista della libertà di parola), solo che ci sono sfumature quando si tratta di tipi di manipolazione, potenziale danno e cosa dovrebbero fare le piattaforme.

In ogni caso, lasciarlo su o toglierlo non sono le uniche opzioni. La piattaforma ha segnalato il video con avvertimenti da parte di organizzazioni di verifica dei fatti, ma Mantzarlis ha twittato altri quattro modi in cui Facebook avrebbe potuto agire in modo più efficace.

Ad esempio, il video avrebbe potuto essere contrassegnato più rapidamente o in modo più evidente, a meno che tu non provi a condividere il video, vedrai solo un sottile avvertimento che la sua autenticità è in dubbio. Facebook potrebbe anche, suggerisce Mantzarlis, invitare gli utenti che hanno condiviso il video a annullare la condivisione o a non condividere e quindi condividere i dati con i ricercatori che cercano di capire cosa funziona nella lotta alla diffusione dei media manipolati.

Questo è il più grande esperimento nella vita reale per combattere la disinformazione digitale nella storia, dice, e quindi il patrimonio di conoscenze che questo potrebbe generare e fornire ai ricercatori e ad altri professionisti che combattono la disinformazione sarebbe davvero straordinario.

Derakhshan concorda sul fatto che sia importante etichettare i video che sono stati fabbricati in qualche modo, ma suggerisce che la soluzione migliore è coltivare l'alfabetizzazione mediatica. Man mano che ci occupiamo sempre di più di immagini, è importante insegnare alle persone a essere scettici nei confronti dei video, allo stesso modo ora è comune chiedersi se un'immagine è stata Photoshoppata. Tutti dovrebbero sempre pensare alla possibilità di affrontare video fabbricati, dice.



nascondere