211service.com
Mike Daisey, narratore
Uno dei temi improbabili di questo blog sull'hardware è stato lo storytelling. Quando Steve Jobs è morto, l'ho elogiato come narratore e come persona che ha trasformato il modo in cui gli altri raccontavano le loro storie. Ora, la narrazione è al centro di una controversia relativa alla società di Jobs, Apple.
Potresti già avere familiarità con il caso Daisey , ma nel caso non lo fossi, ecco un rapido riassunto. Mike Daisey è un attore che di recente ha messo in scena uno spettacolo personale che denuncia le pratiche di produzione di Apple (o più precisamente, la sua dipendenza da Foxconn, con il suo record di lavoro rischioso). Il messaggio di Daisey ha risuonato con il pubblico; quando Questa vita americana Ira Glass ha visto lo spettacolo di Daisey, ha invitato Daisey ad adattarlo per il suo programma radiofonico. Il TALE podcast, Mr. Daisey and the Apple Factory, è diventato il sito più scaricato nella sua storia.
Ma non puoi scaricarlo oggi. Il motivo è che Questa vita americana , spinto da alcuni scavi da a Mercato giornalista, ha scoperto che il monologo di Daisey conteneva in realtà numerose invenzioni, inclusi alcuni dei momenti più drammatici del monologo. E così il programma radiofonico fece il passo senza precedenti di ritrattare la storia originale e dedicò un intero episodio a spiegare la ritrattazione e le circostanze che lo portarono. Una trascrizione di quell'episodio è qui .
Mi considero una specie di primo acquirente di Mike Daisey. Mi era sembrato che avesse eseguito altri lavori a New York prima del debutto di L'agonia e l'estasi di Steve Jobs , e sono stato tra i primi a vedere lo spettacolo a New York quando è arrivato al Public Theatre. Ho portato con me i miei genitori e siamo tutti usciti dal teatro piuttosto commossi dall'esperienza. È stato con una stretta di mano e un esame di coscienza che siamo entrati al sole e, inevitabilmente, abbiamo tirato fuori i nostri iPhone dalle tasche per avere un'idea di cosa fare dopo.
È categoricamente vero che sarò più commosso quando qualcuno mi dirà, io ho visto un uomo con una mano mutilata, di quello che sarò io quando qualcuno mi dirà, ho sentito da qualcun altro su questo ragazzo che aveva una mano maciullata. I resoconti di prima mano sono più toccanti di quelli di seconda e terza mano. È anche vero, in molti casi, che sarò più commosso da una storia che mi viene presentata come vera che da una storia che mi viene presentata come una finzione, a condizione che le storie siano raccontate con la stessa arte.
Sono queste verità che hanno portato Mike Daisey a creare la sua menzogna. Qualsiasi giornalista o scrittore di saggistica ha pensato a se stesso ad un certo punto, Oh, ma sarebbe stata una storia migliore se solo fosse successo quello modo. Facciamo le nostre scelte: o diciamo la verità, e la chiamiamo giornalismo; o raccontiamo la storia noi desiderare era successo, e chiamatela finzione.
Daisey commercia in monologhi, un sottoinsieme della forma drammatica con a storia curiosa . I monologhi spesso prendono la forma di memorie, un genere con qualche margine di manovra (anche se non molto, dopo la debacle di James Frey) quando si tratta di abbellimenti; inoltre, sono spesso il regno degli umoristi, che hanno anche un certo margine di manovra con i fatti. Daisey, con L'agonia e l'estasi , includeva elementi di memoria e umorismo nel suo pezzo, ma il suo obiettivo era sempre più alto. Stava affrontando le pratiche lavorative di una grande azienda, un'impresa più tipica del giornalismo. E fin dall'inizio di quel progetto, non dal momento in cui Ira Glass ha preso il caffè con Daisey, ma fin dall'inizio, Daisey avrebbe dovuto sapere che i membri del suo pubblico, per la natura stessa dell'ambizione del progetto, avrebbero preso quello che Daisey ha detto essere la verità, e che quando ha affermato di aver visto qualcosa con i propri occhi, significava che li aveva visti con i propri occhi.
Per me, le parti più irritanti del monologo di Daisey: possono essere scaricate qui –sono un paio di passaggi che sembrano criticare implicitamente i giornalisti per non aver svolto il loro lavoro in Cina. Non è proprio così che facciamo di solito le cose in Cina... ah... è davvero una cattiva idea, sono parole che mette in bocca ad alcuni giornalisti di Hong Kong che presumibilmente hanno deriso la sua idea di presentarsi senza preavviso in una fabbrica Foxconn. Più avanti nel pezzo, denuncia i giornalisti tecnologici che si lascerebbero trasportare fino a Shenzhen in compagnia di rappresentanti di pubbliche relazioni per Foxconn. Sono uscito dal monologo di Daisey credendo che fosse riuscito in qualche modo dove i giornalisti avevano fallito (ho visto il monologo prima del grande Volte serie su iEconomy); che un attore, attraverso il suo misto di pura sfacciataggine e ingenuità, si è rivelato un giornalista investigativo migliore dei professionisti. In realtà, alcune scene evocate nel monologo di Daisey sembrano essere basate sul lavoro dei giornalisti che da anni scrutano Cina e Apple. (Vale anche la pena notare che la stessa Apple ha regolarmente scoperto e pubblicato violazioni dei propri regolamenti sul lavoro.)
Cosa avrebbe dovuto fare Daisey? Potrebbe trattarsi, come dice Glass nel programma di sabato, di una questione di etichettatura. Se quello che serviva ogni sera al pubblico era un misto di reportage di prima mano, reportage di altre persone e confabulazione, spettava a lui farcelo sapere. Viviamo in un'epoca soffusa di verità così com'è; e molti libri di successo hanno camminava sul confine tra realtà e finzione ad arte. La chiave era che avevano il nostro consenso informato prima di portarci nei loro tour veri e propri.
Ciò che rende i passi falsi di Daisey così frustranti e così dannosi, è il fatto che la maggior parte delle informazioni su Apple e Foxconn, la vera carne giornalistica del pezzo, sono, in effetti, vere. Nella verifica dei fatti, la nostra principale preoccupazione era se le cose che Mike dice su Apple e sul suo fornitore Foxconn. che rende queste cose, erano vere, dice Glass nel programma di sabato. Quella roba è vera. È stato corroborato da indagini indipendenti di altri giornalisti, studi di gruppi di advocacy e gran parte di esso è stato corroborato dalla stessa Apple nei suoi rapporti di audit.
Il monologo di Daisey è stato progettato per suscitare emozioni in coloro che potrebbero non scrutare la sezione economica di un giornale, coloro che potrebbero aver trascurato un New York Times indagine, ma che si sintonizzano per ascoltare la loro dose settimanale di Ira e compagnia senza fallo. Doveva essere giornalismo sulla scala dell'intrattenimento. Ora è diventato uno scandalo sulla scala dell'intrattenimento. La cosa preoccupante, e ciò che potrebbe rendere il lavoro di Daisey in definitiva più dannoso che benefico per la sua causa, è che alcune persone potrebbero ora avere l'errata impressione che tutto delle affermazioni di Daisey erano false. Tale, ahimè, è la ricaduta quando la verità è mischiata con la menzogna, ma presentata solo come verità.