211service.com
Le 'riviste liquide' utilizzano il Web per capovolgere la revisione tra pari
Nessuno si dedica alla scienza per trascorrere ogni ora di veglia pensando a come estrarre quante più pubblicazioni possibile da ogni risultato sperimentale, piuttosto che fare ricerche vere, ma questo è il gioco a cui sono costretti a giocare.
La spietata competizione per i finanziamenti e le posizioni ha trasformato la peer review, il metodo tradizionale per decidere cosa viene pubblicato nelle riviste scientifiche, in un sistema contraddittorio che è fondamentalmente rotto , secondo chi lo studia.
La soluzione, dicono un coro di tafani sempre più vocale, è integrare la revisione tra pari con qualcosa di meno disfunzionale. Il problema è: cosa?
Fabio Casati e i suoi collaboratori dell'Università di Trento, in Italia, pensano di avere una risposta.
Proprio come le notizie, i libri e tutte le altre forme di materiale stampato stanno attraversando la loro trasformazione rivoluzionaria da supporti ad albero morto a formati infinitamente più malleabili resi possibili dai computer e da Internet, così anche le riviste scientifiche hanno iniziato la loro lenta e dolorosa transizione dal vecchio pensiero nascosto.
Diari liquidi Segui il disintermediato tendenze del web alla loro logica conclusione: Liquid Journals non fare affidamento sulla revisione tra pari . Invece, sono assemblati da individui o gruppi di scienziati ed esperti che utilizzano la piattaforma Liquid Journals.
La piattaforma Liquid Journals non discrimina tra articoli sottoposti a revisione paritaria e non sottoposti a revisione paritaria, set di dati grezzi e post di blog . L'idea è che gli scienziati intelligenti possano decidere da soli cosa appartiene al proprio diario liquido, e leader e gruppi influenti nel movimento accumuleranno organicamente un numero di lettori al loro giornale in base alla qualità del lavoro che selezionano.
Se questo suona assurdo, tieni presente che molti hanno osservato che c'è poca correlazione tra il giudizio del gruppo iniziale di revisori tra pari per un articolo e il suo impatto finale.
Rompere il soffocamento della peer review anonima
lo zelante, relativamente giovane i programmatori di Liquid Journal hanno concluso, e non sono i soli in questo, che la natura autocratica della revisione paritaria - in cui solo tre revisori possono, senza timore che la loro identità venga mai esposta, rifiutare un articolo per qualsiasi motivo a loro piacimento, incluso un'antipatia personale del mittente – non aggiunge valore al processo scientifico.
Come la blogosfera stessa, i Liquid Journal accumulano lettori non perché hanno una stretta sulla distribuzione, come nel caso dei periodici tradizionali, ma perché i loro lettori li trovano qualificati in modo univoco per filtrare un particolare campo.
In cima a questo c'è il modello di commento aperto che è cresciuto attorno ai server di prestampa come arXiv.org, che serve la comunità fisica e matematica. In questo modello, gli articoli vengono revisionati da tutti coloro che desiderano contribuire: la differenza è che, in Liquid Journals, gli algoritmi monitoreranno varie misure dell'abilità e della reputazione dei revisori, consentendo nuovi modi per filtrare le risorse scientifiche in base alla qualità di un'intera comunità ha deciso di possedere.
Dati che vivono, piuttosto che morire sulla pagina
Liquid Journals trasformerà anche le pubblicazioni scientifiche in documenti viventi, piuttosto che statici cul-de-sac informativi. Gli scienziati hanno già la capacità di cercare articoli in base al numero di volte in cui sono stati citati: immagina se quelle informazioni aggiornate fossero parte integrante dei metadati di ogni articolo scientifico.
Liquid Journals potrebbe persino risolvere il problema della quantità di pubblicazione rispetto alla qualità. In un Liquid Journal, in cui i risultati sono raggruppati da terze parti, non c'è alcun incentivo a suddividere i risultati degli esperimenti in quante più pubblicazioni possibili. (Una pratica comune tra gli scienziati il cui valore è misurato dalla lunghezza del loro record di pubblicazione.)
In definitiva, che i Liquid Journal siano o meno la soluzione ai problemi della revisione tra pari è irrilevante: il sistema è rotto e non rispetta in alcun modo l'incredibile diversità di metodi di distribuzione e filtraggio resi possibili dal web, tanto meno i vantaggi che la rapida condivisione dei dati potrebbe avere per l'impresa scientifica nel suo insieme.
Chiunque può iniziare il proprio diario liquido: basta accedere tramite Facebook (naturalmente) all'indirizzo LiquidJournal.org .
