Le migliori (e peggiori) istituzioni scientifiche del mondo classificate per disciplina

Non mancano gli elenchi che tentano di classificare le università del mondo e le istituzioni incentrate sulla ricerca. Tuttavia, è risaputo che alcuni posti sono molto più forti in un'area della scienza rispetto ad altri, ma non è sempre possibile interrogare queste classifiche per disciplina.

Oggi, Lutz Bornmann presso la sede amministrativa della Max Planck Society in Germania e alcuni amici rilasciano un nuovo strumento di classificazione online che fa questo e altro. Il loro sito Web elenca i migliori istituti per disciplina e li visualizza anche su una mappa del mondo, consentendo anche di confrontare diverse regioni.

Il sito utilizza una semplice misura di eccellenza. Presuppone che un buon indicatore del valore di un'istituzione sia la velocità con cui produce articoli scientifici di alta qualità, in altre parole gli articoli più citati.

Quindi il sito conta il numero di documenti prodotti da un'istituzione in una determinata disciplina e poi conta il numero di questi che sono tra i primi 10 per cento dei più citati. Se più del dieci per cento dei documenti dell'istituto rientra in questa categoria, ottiene un rating positivo, se inferiore al dieci per cento, ottiene un rating negativo.

L'app classifica quindi le istituzioni per disciplina e le mostra su una mappa globale ingrandibile.

I risultati riservano alcune sorprese. In fisica e astronomia, ad esempio, due delle prime tre istituzioni in fisica e astronomia sono spagnole: l'Istituto di scienze fotoniche di Barcellona e l'ICREA (Institucio Catalana de Recerca i Estudis Avancats) sempre a Barcellona. All'ottavo posto, al di sopra di Harvard e del MIT, c'è Partners Healthcare System, un'organizzazione sanitaria senza scopo di lucro con sede a Boston che finanzia la ricerca, principalmente nelle scienze della vita. E il miglior istituto britannico di fisica e astronomia è l'Università di Glasgow, che è appena tra i primi 100.

In biochimica, genetica e biologia molecolare, i primi tre istituti sono più prevedibili: il Broad Institute di Harvard e il MIT, l'Howard Hughes Medical Institute e il Cold Spring Harbor Laboratory.

È anche possibile classificare questi luoghi in ordine inverso, un'attività a cui i lettori possono dedicarsi da soli utilizzando l'URL indicato di seguito.

Naturalmente, ogni sistema di classificazione ha i suoi vantaggi e svantaggi. In questo caso, la capacità di classificare i posti per disciplina e posizione è estremamente utile.

Ma ci sono anche degli svantaggi. Le citazioni non tengono conto della quantità relativa di opere di autori diversi. Né il metodo di classificazione distingue tra i documenti citati perché eccellenti e quelli citati perché non lo sono.

Poi ci sono gli altri fattori che potrebbero interessare a potenziali studenti, docenti e investitori, come gli standard di insegnamento, le prospettive di lavoro dei laureati e così via. Questo sistema di classificazione non ne tiene conto, sebbene ci siano molte altre classifiche che lo fanno e non c'è motivo per cui questo tipo di indici non possa essere aggiunto in futuro.

Bornmann e colleghi affermano che il loro sistema di classificazione fa parte di un nuovo approccio alla valutazione noto come scientometria spaziale che valuta le organizzazioni sia per eccellenza che per geografia.

Vale sicuramente la pena dare un'occhiata www.excellencemapping.net . La password necessaria può essere ottenuta inviando un'[email protected].

Rif: arxiv.org/abs/1212.0304 : Classifica e mappatura delle università e delle istituzioni incentrate sulla ricerca in tutto il mondo sulla base di documenti altamente citati: una visualizzazione dei risultati da modelli multilivello

nascondere