La trappola del fact-checking

Dopo le elezioni presidenziali americane del 2016, Facebook ha iniziato a inserire tag di avviso sulle notizie che i fact-checker giudicavano false. Ma un nuovo studio, coautore del professor Sloan David Rand, scopre che c'è un problema: questo rende i lettori più disposti a credere e condividere altre storie che sono anche false.

Mettere un avviso su alcuni contenuti ti farà pensare, in una certa misura, che tutti gli altri contenuti senza l'avviso potrebbero essere stati controllati e verificati, afferma Rand. Fortunatamente, questo problema può essere affrontato anche etichettando le storie ritenute vere.

Nello studio, a 6.739 residenti negli Stati Uniti è stata data una varietà di titoli veri e falsi e gli è stato chiesto se avrebbero condiviso ogni storia sui social media. Quelli nel gruppo di controllo non avevano storie etichettate; altri hanno visto un'etichetta FALSA su alcune storie false; un terzo gruppo ha visto avvertimenti su alcune storie false ed etichette VERE su alcune vere.

I partecipanti hanno considerato di condividere solo il 16,1% delle storie false etichettate, rispetto al 29,8% nel gruppo di controllo. Ma erano anche disposti a condividere il 36,2% delle storie false senza etichetta, rispetto al 29,8%. Coloro che hanno visto sia le etichette di avvertimento che di verifica hanno condiviso solo il 13,7% dei titoli etichettati come falsi e solo il 26,9% di quelli senza etichetta. Questi risultati erano veri indipendentemente dal fatto che gli articoli screditati fossero concordanti con la politica dichiarata dai partecipanti.

Rand consiglia di etichettare sia le storie vere che quelle false. Quindi, dice, se vedi una storia senza etichetta, sai che semplicemente non è stata controllata.

nascondere