211service.com
L'impatto di Trump sulle imprese di energia pulita
Il presidente eletto Donald Trump è un negazionista autodichiarato del cambiamento climatico che, durante la campagna elettorale, ha criticato l'energia solare come molto, molto costosa e ha affermato che l'energia eolica era dannosa per l'ambiente perché stava uccidendo tutte le aquile. Ha anche promesso di eliminare tutte le azioni federali sui cambiamenti climatici, incluso il Clean Power Plan, il programma di riduzione delle emissioni del presidente Obama per il settore energetico.
Quindi, come se la caveranno le aziende di energia rinnovabile con il nuovo regime?
La retorica di Trump ha fatto girare i titoli delle energie rinnovabili sin dalle elezioni. Ma l'impatto potrebbe essere molto meno drastico di molti scenari peggiori. Alla fine della giornata, ciò che Trump dice e ciò che viene effettivamente implementato sono due cose completamente diverse, afferma Yuan-Sheng Yu, analista energetico di Lux Research.
Tuttavia, Yu è l'autore una delle previsioni più oscure sulle energie rinnovabili sotto la guida di Trump . Il suo rapporto, pubblicato la scorsa settimana, prevedeva che la produzione di energia da fonti rinnovabili sarebbe sostanzialmente fissa in due termini Trump, crescendo solo del 2,3% fino al 2024. Questo è un netto cambiamento rispetto alla storia recente, che ha visto la produzione eolica e solare negli Stati Uniti crescere del 4% e 28 per cento, rispettivamente, solo l'anno scorso. La generazione prevista sotto Trump sembrava ancora più scarsa rispetto al robusto aumento delle energie rinnovabili previsto da Yu dopo la vittoria di Hillary Clinton: un aumento del 56,9% della generazione rinnovabile in otto anni, grazie a una piattaforma di politica energetica incentrata sulle rinnovabili.
Tuttavia, la proiezione Lux, come analisi post-elettorali di alcune società di ricerca sugli investimenti , fa un presupposto discutibile: che il presidente Trump cancellerebbe i crediti d'imposta federali per gli impianti eolici e solari. I sostenitori delle energie rinnovabili affermano che Trump non ha mai chiesto esplicitamente di eliminare i crediti d'imposta e potrebbe avere difficoltà a raccogliere il sostegno del Congresso necessario per farlo.
Gli incentivi fiscali sono stati prorogati dal Congresso controllato dai repubblicani nel dicembre 2015 con il sostegno bipartisan. I crediti d'imposta sulle energie rinnovabili sono abbastanza saldamente in vigore, afferma Rob Gramlich, vicepresidente senior del governo e degli affari pubblici presso il Associazione americana per l'energia eolica , un gruppo commerciale del settore. Ad agosto, il senatore Charles Grassley, repubblicano dell'Iowa, ha promesso di proteggere il credito d'imposta sull'eolico se Trump fosse diventato presidente e avesse cercato di eliminarlo. Se vuole farla finita, dovrà far passare un disegno di legge al Congresso e lo farà sul mio cadavere, ha detto Grassley.
Un altro motore per l'energia eolica e solare che probabilmente durerà sotto il presidente Trump sono gli standard di portafoglio rinnovabile, che sono attualmente legiferati da 29 stati e dal Distretto di Columbia. Quei mandati statali, che richiedono ai rivenditori di elettricità di fornire una percentuale crescente della loro energia da fonti rinnovabili, rappresentano circa i due terzi delle installazioni di energia eolica e solare negli ultimi anni, secondo l'Agenzia di informazione sull'energia del Dipartimento dell'Energia .
Le riduzioni dei costi, nel frattempo, stanno rendendo l'eolico e il solare competitivi in molti mercati anche senza sussidi. I costi di installazione per i parchi solari su scala industriale, ad esempio, sono diminuiti del 64% tra il 2008 e il 2015, secondo il Dipartimento dell'Energia. Anche la produzione solare non sovvenzionata batte il prezzo del carbone nelle regioni ricche di sole. Società di consulenza per gli investimenti Stime Lazard che i nuovi impianti su scala industriale nel sud-ovest degli Stati Uniti fornirebbero energia da 5 a 7 centesimi per kilowattora senza sussidi, mentre le nuove centrali a carbone fornirebbero energia da 6,5 a 15 centesimi per kilowattora.
Uno sconosciuto, tuttavia, è il voto di Trump di eliminare il Clean Power Plan, che è stato progettato per limitare le emissioni delle centrali elettriche a carbone e offrire incentivi per sostituirle con fonti rinnovabili. L'Energy Information Agency afferma la preoccupazione di Gramlich nel suo Prospettive energetiche annuali 2016 , che ha valutato gli scenari con e senza il CPP. La crescita della produzione di energia da fonti rinnovabili è paragonabile negli scenari dei primi anni fino al 2020, ma successivamente rallenta in modo significativo negli scenari senza CPP.
Un barlume di speranza per le prospettive a lungo termine delle energie rinnovabili sotto Trump è quello del presidente eletto promettono di investire oltre 500 miliardi di dollari in infrastrutture . Se parte di questa spesa fosse destinata all'espansione e alla modernizzazione delle infrastrutture elettriche statunitensi, potrebbe eliminare i vincoli di rete elettrica che sono il più grande ostacolo alla crescita a lungo termine di queste fonti di energia.
Un'altra fonte di speranza è che l'energia pulita stia sostenendo la crescita dell'occupazione e le esportazioni, secondo Sam Adams, l'ex sindaco di Portland, Oregon, che è direttore degli Stati Uniti per il Istituto delle risorse mondiali , un'organizzazione di ricerca ambientale con sede a Washington, DC. È già in corso una feroce competizione globale per determinare quale paese sarà il principale fornitore mondiale di tecnologie e servizi per l'energia pulita, ha affermato Adams durante una conferenza stampa mercoledì. Ha detto che non vede l'ora di presentare quel caso a Trump e alla sua amministrazione.
Mindy Lubber, presidente dell'organizzazione no profit con sede a Boston Cerere , ha sostenuto nello stesso appello alla stampa secondo cui Trump alla fine riconoscerà e vorrà cogliere l'opportunità economica rappresentata dall'energia rinnovabile. Il presidente eletto Trump cerca risultati e lavoro. Vuole essere visto come cavalcare i cavalli vincenti per costruire un'economia vincente, ha detto Lubber, e non si può negare che l'energia sostenibile ne farà parte.