L'etica del potenziamento umano

Fornito da BBVA

Queste scienze suggeriscono modi in cui la tecnologia potrebbe consentire alle persone di migliorare se stesse utilizzando miglioramenti come modifiche del cervello per aumentare la memoria o le capacità di ragionamento, alterazioni della biochimica per aumentare la resilienza all'ambiente o la creazione di nuove capacità. I vantaggi potrebbero anche includere una vita molto più lunga o alterazioni dell'aspetto delle persone per renderle più attraenti o più esteticamente distinte.

L'umanità sta entrando in un'era 'transumana', in cui la biologia è trattata come qualcosa da manipolare a piacimento, a seconda degli interessi dello stile di vita piuttosto che delle esigenze di salute. Ma restano domande su fino a che punto la società sia preparata ad accettare questo tipo di applicazioni e quali problemi etici creano.

Ci sono buone ragioni per cui gli esseri umani cercano di migliorare se stessi per tutta la vita. In effetti, gli esseri umani hanno sempre cercato di migliorare se stessi; alcuni dei metodi più familiari per farlo includono l'istruzione, l'esercizio o una buona dieta. Quindi cosa, semmai, distingue questi metodi accettati di miglioramento da quelli che causano preoccupazione morale, come l'uso di droghe o modificazioni genetiche?

Un argomento comunemente usato per sfidare il valore del potenziamento umano è questo: il si intende attraverso il quale le persone raggiungono i loro obiettivi nella materia della vita. In altre parole, se una persona usa una scorciatoia tecnologica per raggiungere un obiettivo, quella scelta può diminuire il valore della realizzazione. Ad esempio, se un alpinista raggiunge una vetta utilizzando un elicottero piuttosto che scalando fisicamente la montagna, ciò mina il valore del risultato.

Strettamente correlata è la questione etica sollevata su alcune sostanze psicofarmacologiche, come i farmaci antidepressivi. Questa argomentazione sostiene che alcuni usi possono essere forme di miglioramento moralmente indesiderabili perché, essenzialmente, trasformano il paziente in qualcun altro.

Un ulteriore motivo di cautela riguardo al miglioramento umano è che può restringere le prospettive di una persona, violando il principio di preservare un futuro aperto. Alcuni miglioramenti potrebbero promuovere il successo all'inizio della vita, ma portare a una grave disabilità in seguito. Un tipico esempio potrebbe essere l'uso di farmaci che forniscono guadagni a breve termine, come aumentare la forza fisica o stimolare la creatività, ma che possono anche comportare rischi per la salute a lungo termine.

Tra le maggiori questioni etiche che circondano i miglioramenti umani c'è la questione della governance. Rendere disponibili numerosi miglioramenti richiederà la presenza di una serie di decisori incaricati di sviluppare politiche per il loro utilizzo e implica la necessità di sistemi sociali che assicurino che tutti abbiano un accesso abbordabile ad essi.

Un'ulteriore preoccupazione della società è che i miglioramenti potrebbero minare alcune qualità essenziali della nostra identità umana che preferiremmo preservare. Altre preoccupazioni morali sono spesso racchiuse nella paura del cambiamento biotecnologico, in particolare l'idea che avviare tali cambiamenti sia come 'giocare a fare Dio'.

È fondamentale stabilire alcuni principi generali che regolano la condotta etica del miglioramento umano a tutti i livelli. Questo sforzo dovrebbe includere un'ampia consultazione indipendente e investimenti nei principi della ricerca.

Infine, forse la questione più urgente è la misura in cui l'uso dei miglioramenti umani richiede una risposta globale, piuttosto che una semplice politica interna. Sebbene tale lavoro abbia portato alla leadership della ricerca in più paesi, c'è ancora molto da fare prima di poter ottenere un chiaro senso delle implicazioni globali del miglioramento umano e formulare una strategia ragionevole per gestirlo.

Leggi l'articolo completo qui .

nascondere