211service.com
Kasparov pensa profondamente alla sua battaglia con una macchina
L'ex campione del mondo di scacchi Garry Kasparov è atteso da tempo per raccontare la sua versione della storia riguardo al suo famoso incontro con il computer IBM Deep Blue nel maggio 1997. L'esibizione di sei partite è stata descritta come una pietra miliare nell'intelligenza artificiale, ma anche come un triste giornata per il mondo (umano) degli scacchi.
Ma poi, le questioni importanti raramente sono in bianco e nero. Nel nuovo libro Pensiero profondo , Kasparov e il partner di lunga data di scrittura Mig Greengard intrecciano le sue esperienze, prima, durante e dopo la partita, con una panoramica storica dell'intelligenza artificiale nel gioco degli scacchi per produrre un libro ben scritto e accessibile che fornisce spunti di riflessione sul nostro futuro insieme a sempre più intelligenti macchine.
Molti nella comunità scacchistica, che potrebbero acquistare il libro per avere un'idea dell'esito della partita, saranno sorpresi di vedere un lato di Kasparov che il pubblico in generale non ha mai visto prima: un uomo che si è addolcito nel tempo. Quando era al top del suo gioco, trasudava sicurezza ed era spesso considerato arrogante. Era implacabile nella sua ricerca della perfezione e non si scusava per le sue azioni e le sue dichiarazioni pubbliche. Ma in Pensiero profondo è ovvio che Kasparov ha riflettuto molto sulla partita. Le accuse sono state sostituite da ammissioni. La grande sorpresa è che in più punti si scusa per le sue azioni. Il testo seguente annulla molte delle affermazioni che ha fatto nel fervore della battaglia:
Mi è stato chiesto, Deep Blue ha imbrogliato? più volte di quante ne potrei mai contare, e la mia risposta onesta è sempre stata non lo so. Dopo vent'anni di ricerca interiore, rivelazioni e analisi, la mia risposta ora è no.
Ha ancora il fuoco competitivo nella pancia, come dimostra la sua rabbia per le conseguenze del match. Non ha ottenuto la rivincita che si aspettava e che il pubblico voleva. Invece di insistere su questo punto, tuttavia, lamenta che la vera vittima di questo tradimento è stata la scienza.
Quelli delle comunità di intelligenza artificiale e tecnologia possono acquistare questo libro a causa dell'intrigante slogan Dove finisce l'intelligenza artificiale e inizia la creatività umana. Il libro offre una buona ma breve discussione sul potenziale di simbiosi tra intelligenza umana e artificiale, sia che ciò significhi affidare all'esterno semplici compiti cognitivi come memorizzare i numeri di telefono a un fedele servitore di computer o raggiungere una collaborazione tra pari in cui entrambe le parti contribuiscono al processo decisionale, come si vede negli scacchi uomo più macchina contro uomo più macchina.
In tutto, Kasparov è ottimista sulla tecnologia dell'IA e sul suo potenziale per migliorare la vita umana. Questo è piacevole da leggere, data la recente ondata di pubblicità negativa. La seguente citazione riassume bene il suo atteggiamento:
Se ci sentiamo superati dalla nostra stessa tecnologia è perché non ci stiamo spingendo abbastanza forte, non siamo abbastanza ambiziosi nei nostri obiettivi e sogni. Invece di preoccuparci di ciò che le macchine possono fare, dovremmo preoccuparci di più di ciò che ancora non possono fare.
È bello avere finalmente la storia di Kasparov nel disco, anche se forse offuscata dal passare del tempo. Tuttavia, non cambia davvero il modo in cui la storia giudicherà questo evento. Ad oggi, costruire programmi che battono gli umani a dama e scacchi ha significato creare una serie di idioti esperti. Ogni impresa è stata un enorme progetto software e/o hardware, che ha richiesto molti anni di lavoro. Chiaramente, questo tipo di avanzamento non è scalabile. Inoltre, giochi come gli scacchi rappresentano un piccolo sottoinsieme dei problemi che gli esseri umani affrontano. Le regole sono stabilite e non cambiano. La tavola è piccola. Non ci sono informazioni casuali o nascoste. Il risultato del gioco è una somma zero. Nel mondo reale, niente di tutto ciò si applica. Sebbene la tecnologia implementata nel programma Go-playing AlphaGo di Google DeepMind possa avere il potenziale per una più ampia applicabilità, Deep Blue non ha alcuna capacità di risoluzione dei problemi generica. Pertanto, rimane un dato storico interessante con scarso impatto a lungo termine nel campo dell'IA.
Garry Kasparov ha raggiunto la supremazia negli scacchi, ma con il suo ritiro nel 2005 ha cercato di passare a un gioco molto più difficile: la politica. Nella sua carriera ha dato scacco matto a molti re e presunti re. Ora riversa il suo cuore e la sua anima per far cadere Vladimir Putin. Il fatto che possa decidere di cambiare radicalmente carriera, allenarsi per la sua nuova sfida, pianificare una linea d'azione ed eseguire un tale piano in un ambiente in continua evoluzione e ad alto rischio, irto di rischi personali la dice lunga sulle differenze che rimangono tra gli uomini e macchina. Così fa la stessa scrittura di questo libro. Sebbene sia Deep Blue che AlphaGo siano risultati impressionanti, sono ancora molto al di sotto di ciò di cui Kasparov è capace come essere umano.
Jonathan Schaeffer è professore e preside della facoltà di scienze dell'Università di Alberta. È anche membro dell'Association for the Advancement of Artificial Intelligence.