211service.com
Il terremoto mortale in Italia evidenzia il suo enorme problema con le infrastrutture
Togliamoci di mezzo una cosa: il terremoto di magnitudo 6.2 che colpito a nord di Amatrice , l'Italia, nelle ore piccole di mercoledì mattina non era molto potente. Terremoti molto più potenti si sono verificati più volte negli ultimi anni in luoghi come il Giappone e il Sud America, con risultati meno drammatici.
Questo non per scartare la tragedia del terremoto, che ha ucciso almeno 120 persone al momento della scrittura. Semmai, lo aggrava. L'Italia è un paese sviluppato; ha una lunga storia di terremoti e a rete nazionale di monitoraggio sismico . Non dovrebbe soffrire così tanto dei terremoti da sapere che stanno arrivando (se non proprio quando). Eppure questo è il quarto temblor a causare devastazione in Italia nell'ultimo decennio. Uno, un terremoto di magnitudo 6,3 che ha colpito L'Aquila nel 2009, ha raso al suolo gran parte della città e ucciso 300 persone. Il paese ha risposto in parte da incolpare gli scienziati .
Il vero colpevole è lo scarso impegno nella costruzione di infrastrutture rafforzate. Gran parte degli edifici del paese risalgono ai decenni successivi alla seconda guerra mondiale, quando la popolazione era in forte espansione, ma i codici di costruzione non hanno ancora tenuto conto dei rischi sismici . Sebbene le leggi siano state aggiornate negli anni '70, molte di esse sono state ignorate, anche per ospedali e scuole . Gli edifici di recente costruzione spesso falliscono in modo sproporzionato quando il terreno inizia a tremare. UN rapporto nel Washington Post da vicino l'epicentro del terremoto di mercoledì caratterizza lo schema del danno:
La giornalista Sabrina Fantauzzi si trovava a Illica, un villaggio a 88 miglia a nord-est di Roma, quando il terremoto ha colpito. 'Quando mi sono svegliata durante la notte per lo shock, ho visto una grande crepa nel muro, sono arrivata appena in tempo per prendere i bambini, fare le scale e andarmene', ha detto all'ANSA. 'Le case più antiche, quelle del 1700, sono danneggiate... ma quelle fatte negli anni '70 vengono polverizzate. Gli unici edifici che hanno resistito sono stati quelli costruiti dopo gli anni '80, secondo criteri antisismici.'
Quando si verifica un terremoto, le reazioni spesso si concentrano sulla casualità, sulla tragedia umana e sull'incapacità di prevenirla. A volte vengono menzionate misure ad alta tecnologia e le reti di rilevamento precoce hanno dimostrato di dare alle persone secondi preziosi per mettersi in salvo prima che le onde sismiche colpiscano.
Ma migliorare gli standard di costruzione (e seguirli) è una ricetta molto più potente per salvare vite umane. L'Italia è tutt'altro che sola ad avere margini di miglioramento su questo fronte e molti paesi in via di sviluppo stanno molto peggio. Il paese può essere unico, tuttavia, in quanto dispone delle risorse, del know-how e persino delle leggi necessarie per costruire strutture che riducano al minimo la perdita di vite umane. Eppure, in qualche modo, ogni volta che si verifica un disastro, la storia sembra essere sostanzialmente la stessa.
(Per saperne di più: Washington Post , New York Times , Osservatore della scienza cristiana , Scienza , Come i monitor internazionali individuano armi nucleari e altri rumori , 80 secondi di avviso per Tokyo )