Il sistema di credito sociale cinese è orwelliano come sembra?

Categoria: Intelligenza artificiale Inserito 26 febbraio

Nell'immaginario occidentale, il famigerato sistema di credito sociale cinese è un regime di sorveglianza basato sull'intelligenza artificiale che viola i diritti umani. Sentiamo spesso di esempi del suo utilizzo per affermare il controllo politico, come il mese scorso, quando un uomo è stato privato di 950 punti su 1.000, essendo stato agganciato a 10 punti ogni volta che ha presentato una petizione al governo per chiedere aiuto con la disputa medica di sua madre. Ma raramente sentiamo parlare dell'altra narrativa, in cui si tratta di un meccanismo di governance accolto favorevolmente da molti cittadini che sono stufi di frodi dilaganti, prodotti contraffatti e fallimenti della salute pubblica.

Questa è la realtà non così semplice rappresentata da una storia del Posta mattutina della Cina meridionale . (Anche se, per essere onesti, ci sono domande su just quanto è indipendente l'SCMP .) Nel villaggio di Jiakuang Majia all'interno della città di Rongcheng, uno dei una dozzina di luoghi lodati per il suo successo nella conduzione del programma, i residenti affermano che il programma ha avuto per lo più un'influenza positiva, se non addirittura un'influenza. In realtà non c'è intelligenza artificiale o altra tecnologia coinvolta. Piuttosto, i punti sono tracciati con carta e lavoro manuale e molti considerano il sistema una burocrazia periferica, lontana da una forza trainante nella loro vita quotidiana.

Il sistema di credito sociale cinese è progettato per incentivare la legalità e l'integrità. I cittadini possono guadagnare punti per buone azioni come fare volontariato, donare sangue o attirare investimenti nella città; possono perderli per reati come infrangere le regole del traffico, evadere le tasse o trascurare di prendersi cura dei loro genitori anziani. I loro punteggi influiscono quindi sul loro accesso ai programmi di benessere della comunità: i soggetti con punteggi più alti ricevono vantaggi come visite mediche gratuite e sconti sulle bollette del riscaldamento; i punteggi bassi perdono i sussidi governativi o vengono esclusi dai lavori governativi.

Ma mentre quest'ultimo dettaglio è spesso caratterizzato in Occidente come una presa di potere che viola la libertà da parte di un governo autoritario, molti studiosi sostengono che i punteggi del credito sociale non avranno l'effetto di controllo su larga scala presunto. I dati raccolti dallo schema non si allineano effettivamente con i dati di cui, ad esempio, una banca ha bisogno per determinare se concederti un prestito. Anche i regolamenti sono stati rivisto nei casi di intenso respingimento: la contea di Suining si è sbarazzata delle detrazioni di punti per petizioni non autorizzate, ad esempio a causa della diffusa impopolarità. Pertanto, affermano questi studiosi, il sistema agisce più come uno strumento di propaganda che come uno strumento di applicazione. Altri indicare che è semplicemente un'estensione della lunga tradizione della cultura cinese di promuovere un buon comportamento morale e che i cittadini cinesi hanno una prospettiva completamente diversa sulla privacy e sulla libertà.

Questa storia è apparsa originariamente nella nostra newsletter AI The Algorithm. Per riceverlo direttamente nella tua casella di posta, registrati qui gratuitamente.