211service.com
Il piano di Trump per favorire il carbone aumenterebbe i costi, minerebbe le energie rinnovabili
Ryan Stanton, Flickr.
Il presidente Trump ha chiesto oggi al Dipartimento dell'Energia di adottare misure immediate per impedire la chiusura delle centrali a carbone e nucleari, un intervento drammatico che distorcerà i mercati energetici, aumenterà i costi dei consumatori e scatenerà immediati ricorsi legali.
I dettagli completi dell'ordine non sono emersi, ma sembra che il DOE tenterà di costringere gli operatori di rete ad acquistare energia da un elenco specifico di impianti per un periodo di due anni nel presunto sforzo di garantire la sicurezza e l'affidabilità della rete, secondo un nota ottenuta da Bloomberg . È diventato sempre più difficile per le centrali a carbone e nucleari operare economicamente in mezzo alla crescente concorrenza di impianti a basso costo di gas naturale, eolico e solare.
Il pieno impatto della misura dipenderà dal numero di centrali elettriche coinvolte, il che non è ancora chiaro. Ma richiedere agli operatori di rete di acquistare energia da fonti costose fa aumentare i costi totali del sistema, colpendo nel portafoglio clienti residenziali e aziendali, afferma Joshua Rhodes, ricercatore energetico presso l'Energy Institute presso l'Università del Texas ad Austin. Inoltre, mina l'economia di impianti altrimenti più competitivi, riducendo potenzialmente la redditività delle rinnovabili e scoraggiando ulteriori sviluppi.
Mantiene in loco asset più vecchi e meno efficienti di cui i mercati affermano che non abbiamo bisogno, afferma Rhodes.
La motivazione dichiarata dell'ordine è una copertura trasparente per il vero obiettivo di Trump di sostenere l'industria del carbone in difficoltà, come ha promesso di fare durante la sua campagna e la sua presidenza. Il personale del DOE rapporto l'anno scorso ha scoperto che l'affidabilità della rete sta migliorando, ed entrambi nucleare e centrali a carbone sono stati costretti a chiudere a causa del clima estremo l'anno scorso.
La mossa segue i precedenti sforzi dell'amministrazione per sostenere il settore del carbone attraverso una proposta di regolamento della Commissione federale di regolamentazione dell'energia, che le autorità di regolamentazione respinto a gennaio. Avrebbe effettivamente sovvenzionato impianti in grado di immagazzinare più di 90 giorni di carburante, vale a dire carbone e impianti nucleari (vedi i cinque più grandi errori energetici di Trump nel 2017).
In questo caso, l'amministrazione sembra rivendicare l'autorità per la mossa in base a una manciata di leggi, incluso il Defence Production Act, che è stato creato per garantire l'accesso alle risorse necessarie per la difesa nazionale durante la guerra.
Stanno cercando di sostenere che il tutto è maggiore della somma delle sue parti, il che riconosce implicitamente che non esiste alcuna legge sui libri che consenta al DOE di farlo, afferma Ari Peskoe, direttore dell'Electricity Law Initiative ad Harvard. La giustificazione legale per questo è fragile.
Peskoe afferma che i produttori di elettricità concorrenti, i gruppi commerciali e le organizzazioni ambientaliste sfideranno l'ordine, sia presso la Federal Energy Regulatory Commission che presso la corte d'appello degli Stati Uniti.
In effetti, un'ampia coalizione di interessi energetici, che rappresenta il settore petrolifero, del gas naturale, solare ed eolico, rapidamente ha criticato la mossa .
In una dichiarazione, Todd Snitchler dell'American Petroleum Institute ha definito il piano dell'amministrazione senza precedenti e fuorviante.