211service.com
il nostro tubo
Nel 2005, Michael Dale e Abram Stern, una coppia di studenti laureati in arti multimediali digitali presso l'Università della California, Santa Cruz, hanno deciso che sarebbe stato divertente realizzare remix video di discorsi al Congresso degli Stati Uniti. I loro obiettivi erano artistici; Stern aveva l'idea, per esempio, di modificare un discorso al Senato per rimuovere tutto tranne i pronomi. Avrebbero seguito, in modo approssimativo, una tradizione di commenti video che include il remix dei discorsi della Convention nazionale repubblicana del 2004 per presentare solo le molte espressioni di terrorismo o 11 settembre di George e Laura Bush, Dick Cheney, Rudy Giuliani e altri. Consapevoli che gli atti del Congresso sono pubblici e che C-SPAN li trasmette liberamente, i due sono andati online alla ricerca della materia prima. Ma il filmato non c'era, ricorda Dale. Sebbene C-SPAN offrisse materiale d'archivio a pagamento, dice, se volessimo mettere insieme alcune clip diverse di senatori che dicevano cose diverse, non c'era un repository online per il download.
Così hanno comprato un computer e diversi dischi rigidi, che hanno collegato a un televisore, e hanno iniziato a copiare sfacciatamente la copertura del Congresso di C-SPAN. Poi, nel marzo 2006, sono andati online con un sito web chiamato Metavid.org, ospitato dall'Università della California, che ha offerto il filmato legislativo trafugato gratuitamente per il download. In poco tempo, C-SPAN, una società senza scopo di lucro creata dall'industria dei cavi, ha affermato che l'università stava violando il suo copyright. Quando gli avvocati dell'università hanno appreso che solo i video delle udienze della commissione erano stati girati dalle telecamere di C-SPAN (i procedimenti sul pavimento della Camera e del Senato sono stati registrati dalle telecamere del governo), è stato raggiunto un compromesso: le riprese del pavimento potrebbero rimanere in piedi (con il C -Rimosso il marchio SPAN), ma il filmato del comitato doveva essere rimosso. C-SPAN in seguito ha liberalizzato le sue politiche per consentire il riutilizzo gratuito della copertura del governo federale, ma ha escluso l'uso commerciale. Questo non è qualcosa che Metavid potrebbe promettere, quindi le audizioni rimangono non disponibili sul sito.
Mentre cercavano fonti alternative di filmati del comitato, Dale e Stern incontrarono una serie di problemi tecnici. Si scopre che molti comitati del Congresso (anche se non tutti) realizzano i propri video e alcuni di questi comitati ti consentono di riprodurre i video sui loro siti web. Ma le tecnologie coinvolte riflettono il caos di formati concorrenti che caratterizza oggi i video sul Web. Per scegliere due esempi: il Comitato per il commercio del Senato offre video in un lettore Flash ma non offre alcun collegamento per il download. E la Commissione Giustizia della Camera utilizza ancora RealPlayer, un formato ormai ampiamente obsoleto. Qualsiasi potenziale utente di queste risorse si sarebbe presto trovato nei guai. Laddove i link per il download non fossero forniti, avrebbero bisogno di un software speciale per copiare il video dal sito del governo. Una volta che i video erano in mano, avrebbero dovuto acquistare software per eseguire le conversioni e le modifiche di formato necessarie. E infine, dovrebbero caricare i risultati. Tutte queste offerte sono difficili da riutilizzare in un progetto video, afferma Dale.
Le difficoltà di Dale e Stern offrono un piccolo assaggio di un problema più ampio con i video online: a differenza di gran parte del resto del Web, è possibile accedervi attraverso una raccolta di formati chiusi e proprietari, come Flash di Adobe e Silverlight di Microsoft. (Prova un motore di ricerca video come Blinkx; otterrai molti video estratti da tutto il Web, ma per guardarli potrebbe essere necessario scaricare o aggiornare il software.) Alcuni siti Web, guidati da YouTube, convertono i contenuti caricati in Flash per facilità di visualizzazione. Oggi, tuttavia, un numero crescente di tecnologi e videoartisti desidera che i video sul Web adottino il tipo di standard aperti che hanno alimentato la crescita del Web in generale. HTML, il linguaggio di markup che descrive le pagine Web; JavaScript, il linguaggio di programmazione che permette di aggiungervi moduli, grafici e vari effetti speciali; JPEG, lo standard per le immagini: tutti questi elementi costitutivi del Web possono essere utilizzati da chiunque, senza pagare commissioni o chiedere il permesso. Questa apertura è stata indispensabile alla creazione e poi all'esplosione di blog, motori di ricerca, social network e altro ancora.
Apri video in pratica
Come è stato realizzato un remix e come avrebbe potuto essere più semplice.
di David Talbot
Una simile trasformazione del video non consentirebbe solo la riproduzione senza problemi di qualsiasi video che potresti incontrare. Significherebbe anche che qualsiasi innovazione, come un nuovo modo di cercare, si applicherebbe a tutti i video, consentendo alle nuove tecnologie di diffondersi più rapidamente. E renderebbe molto più semplice mescolare i video e creare collegamenti Web a momenti specifici in video diversi, proprio come se fossero parole e frasi estratte da diverse fonti di testo online: immagina di collegare parte del discorso di un politico a un'affermazione contraddittoria anni prima . Nel 1993 la gente pensava che le redazioni di AOL fossero strabilianti, perché era tutto ciò a cui erano esposti, afferma Dean Jansen, direttore della partecipazione alla cultura della Fondazione, un gruppo senza scopo di lucro che sta sviluppando un video player open source chiamato Miro. Ora possono scrivere i propri blog e trovare e leggere centinaia di migliaia di fonti di notizie e blog, da tutta Internet. Non penso sia esagerato dire che questa è la scala del cambiamento che sarebbe possibile se i video [tecnologie] fossero totalmente gratuiti online, come testo e immagini.
Oggi, Dale lavora per realizzare quella visione come parte di uno sforzo della Wikimedia Foundation, che ha lanciato e gestisce Wikipedia, per creare compagni video per le voci di testo dell'enciclopedia online. L'idea è che sarai in grado di cercare sul Web frammenti di video, importarli in un articolo di Wikipedia e tenere traccia delle modifiche, il tutto utilizzando tecnologie aperte che non richiedono plug-in video o acquisti di software. Una speranza è che Wikipedia, in quanto settimo sito Web più grande al mondo, aiuti a promuovere l'apertura dei video in generale, afferma Chris Blizzard, direttore dell'evangelizzazione tecnica di Mozilla, che sostiene il progetto. Ma il punto più importante è che sforzi come questi renderanno molto più facile per chiunque innovare con i video e per chiunque altro sul Web apprezzerà queste innovazioni. I risultati sono impossibili da prevedere, se non attraverso l'esempio di ciò che il Web aperto ha fornito finora. Nessuno ti dirà che vuole qualcosa prima che emerga, dice Blizzard. Piuttosto, l'esperienza del Web è: 'Santa mucca, posso fare quest'altra cosa ora!' Gli standard aperti creano un basso attrito. Il basso attrito crea innovazione. L'innovazione spinge le persone a prenderlo e usarlo. Ma non è qualcosa in cui possiamo indovinare cosa sia. Creiamo semplicemente l'ambiente che lo fa emergere.
Multimedia
Guarda una dimostrazione della facilità di editing video open source.
Andiamo a fare casino
YouTube ha contribuito a rendere il video un pilastro del Web, soprattutto grazie alla sua semplicità e facilità d'uso. Chiunque può aprire un account YouTube e caricare video e chiunque visiti YouTube può facilmente trovare e guardare video, il tutto gratuitamente. È diventato il terzo sito Web più popolare al mondo, con il 41% del mercato dell'hosting video. Un recente rapporto di analisti di Credit Suisse prevede che YouTube offrirà un sorprendente 75 miliardi di streaming video quest'anno, a 375 milioni di utenti. E ogni minuto, i server in rapida crescita di YouTube assorbono 20 ore di video degli utenti appena caricati, afferma il direttore della gestione dei prodotti dell'azienda, Hunter Walk. Susan Boyle, il fenomeno della cantante scozzese? Gli ultimi filmati delle proteste di piazza di Teheran? Bulldog sugli skateboard? Il video del bambino di tuo cugino? È tutto lì, disponibile in pochi clic.
E man mano che YouTube cresce e aggiunge funzionalità, continua a sottolineare la semplicità e la soddisfazione degli utenti (molto nello spirito del suo attuale proprietario, Google, che ha acquistato YouTube nel 2006 con un affare del valore di 1,65 miliardi di dollari). Tra le altre funzionalità, ha introdotto modi per consentire agli utenti di aggiungere elementi come sottotitoli ai propri video, costruire sui propri social network (ad esempio avvisando automaticamente i follower di Twitter quando caricano nuovi video) e annotare i video con tag leggibili dal computer per migliorare i risultati della ricerca. Altri nuovi strumenti possono aiutare le aziende a gestire i propri video ospitati su YouTube e a scoprire chi li sta guardando. YouTube rappresenta un posto unico nell'ecosistema video; l'ampiezza, la profondità e la freschezza dei contenuti non hanno eguali, afferma Walk. Gli anni migliori sono davanti a noi. Nel 2009, i caricamenti di video da dispositivi mobili sono aumentati del 1700-400% solo dal rilascio del nuovo iPhone 3G, dice. E l'unico prezzo ovvio di tale servizio è l'esposizione alla pubblicità.
I video su Internet stanno prosperando anche sotto altri aspetti. Non solo YouTube, ma Apple TV, Windows Media Center, Hulu e altri stanno rendendo possibile ai computer e ai dispositivi mobili di fornire programmi normalmente associati alla televisione. (YouTube, ad esempio, nel tentativo di aumentare le entrate, offre canali premium con contenuti in formato breve dei titani dell'intrattenimento Disney, ABC ed ESPN.) Boxee, una startup di New York City, sta chiudendo il cerchio con un browser che ti consente di riprodurre qualsiasi media disponibile su Internet sullo schermo della TV; l'interfaccia è progettata per un facile utilizzo dall'altra parte del soggiorno.
In questo contesto, inizialmente sembra che YouTube non ci piaccia. Ma la sua vastità lo rende un bersaglio facile e allettante per il filtraggio da parte dei governi nazionali (l'Iran, per esempio, ha fatto proprio questo). Il risultato è che il video può, in alcuni contesti, essere censurato in modo più efficace rispetto ad altre forme di contenuto Web. Allo stesso modo, YouTube è un obiettivo conveniente per azioni legali da parte delle società di media che cercano di proteggere il copyright, a volte in modi che oltrepassano i limiti del buon senso. Due anni fa Stephanie Lenz, una madre della Pennsylvania, ha ricevuto un'e-mail da YouTube che annunciava di aver rimosso il suo traballante film di 29 secondi di suo figlio piccolo, Holden, che ridacchiava e ballava mentre il successo di Prince Let's Go Crazy suonava in modo distorto nel sfondo. YouTube ha spiegato che stava rispondendo a una richiesta dell'Universal Music Publishing Group, che possiede i diritti della canzone. Ha sostenuto che il suo video rappresentava un uso corretto ed è stato ripubblicato. Ma ha deciso di citare in giudizio la Universal Music, sostenendo che stava abusando del Digital Millennium Copyright Act. (Universal Music in seguito ha affermato di aver emesso migliaia di cosiddetti avvisi di rimozione per conto del solo Prince; l'artista stesso è fanatico sull'argomento.)
Mentre gli artisti hanno tutto il diritto di contrastare la copia all'ingrosso, tali repressioni sull'uso accidentale e non commerciale - che è generalmente abbastanza legale - possono infliggere danni collaterali all'innovazione. Quando le persone creano i propri mix di materiale esistente e YouTube lo elimina, questo è un enorme inibitore di questo tipo di creatività comune che il Web consente, afferma Abigail De Kosnik, professoressa di nuovi media presso l'Università della California, Berkeley, e autore di Illegitimate Media: Minority Discourse and the Censorship of Digital Remix Culture. Ciò di cui le persone devono rendersi conto è che troppe protezioni di questo tipo e restrizioni [tecnologiche] – e in questo momento, senza video aperti, abbiamo troppi di entrambi – inibiscono l'emergere di nuovi generi.
Infine, la necessità di generare entrate sta spingendo YouTube verso un modello centralizzato, simile alla televisione, con contenuti premium supportati dalla pubblicità. In breve, anche se per l'utente medio di Internet non è mai stato così facile trovare e consumare video online, non è possibile adattare o riutilizzare facilmente ciò che si trova nel vasto corpo di video disponibile. Il video box che vedi su YouTube è un sacco di formati diversi all'interno di questo plug-in che non è manipolabile, trasformabile o remixabile nel modo in cui lo è tutto il resto sul Web, afferma Mark Surman, direttore esecutivo di Mozilla. Non puoi nemmeno scaricare i video che riproduci su YouTube, almeno non senza l'aiuto di siti Web o software di terze parti.
YouTube non vede la necessità di aggiungere funzionalità come strumenti di download. Nikhil Chandhok, senior product manager di YouTube, ha dichiarato in una recente conferenza a New York che non abbiamo ricevuto abbastanza feedback da richiedere download. Sei per lo più connesso tutto il tempo ... e puoi accedere a qualsiasi video di YouTube che desideri. Anche se ti prendi la briga di utilizzare servizi di terze parti per scaricare video, se vuoi fare qualcosa di creativo con quei video, il tuo lavoro è appena iniziato. Dovrai convertire vari formati, acquistare strumenti di editing video e imparare a usarli. (Walk non ha voluto parlare di standard aperti, tranne per dire che l'azienda si è occupata di molti tipi di apertura all'inizio in termini di espansione dell'accesso al video stesso. Ovviamente, rendere più facile lavorare con i video al di fuori di YouTube tenderebbe per minacciare il dominio di YouTube.)
Archivi aperti: Il nuovo sforzo di collaborazione video di Wikipedia consentirà agli editori di estrarre contenuti da archivi open source, inclusi filmati congressuali da Metavid.org e diverse collezioni detenute da Internet Archive; le sue partecipazioni vanno dalla copertura delle notizie sulla guerra in Iraq ai video di consulenza sugli appuntamenti della fine degli anni '40 e '50.
Wikivideo
Se YouTube è l'epicentro della rivoluzione video del Web, Wikipedia è l'epicentro della collaborazione online. Negli otto anni dalla sua fondazione, è cresciuto fino a diventare non solo il riferimento online dominante, ma una fonte sempre più importante di notizie in tempo reale, con oltre 13 milioni di voci aggiornate frequentemente, di cui 3 milioni in inglese. Ma questi due hub di contenuti gratuiti generati dagli utenti funzionano come in universi separati. Wikipedia, che semplifica la modifica dei contenuti, offre pochi video da riprodurre (sebbene si possano trovare circa 3.000 video sparsi per il sito). YouTube, con milioni di video disponibili, offre poche opzioni per modificare o innovare con loro. In generale, le migliori qualità di ogni sito come risorsa informativa sono quasi assenti dall'altro.
Ma ciò potrebbe cambiare poiché Wikipedia si sforza di aggiungere funzionalità che consentono l'editing e il remix di video open source senza sforzo. Michael Dale, l'ex studente di Santa Cruz, sta guidando lo sforzo di Wikimedia sotto il patrocinio di Kaltura, una startup con uffici a New York City e in Israele. Kaltura sta sviluppando tecnologie open source per riprodurre, modificare e caricare video. Uno dei principali vantaggi del video aperto è che il video stesso può essere estratto dal lettore, proprio come un'immagine può essere estratta da un sito Web quando si fa clic con il pulsante destro del mouse. Con la nuova versione della tecnologia HTML, HTML 5, nel browser è incluso un lettore open source, senza bisogno di plug-in. Il nuovo browser Firefox 3.5 di Mozilla, Safari di Apple e Chrome di Google (vedi Un sistema operativo per il cloud, p. 86) tutti supportano questa funzione, sebbene Safari richieda un plug-in per supportare uno specifico formato video aperto, chiamato Ogg Theora, utilizzato da Wikipedia. E se la storia è una guida, questi progressi dei concorrenti potrebbero spingere Microsoft a seguire l'esempio con miglioramenti a Internet Explorer. In questo momento, quando pubblichi un video Flash, stai pubblicando il video e anche un lettore plug-in, e questo può rendere difficile l'accesso al file video stesso, afferma Dale. Una volta che il video è solo un'altra risorsa sul Web e qualcosa che i browser possono gestire in modo nativo, possiamo estrarre audio, video, immagini e testo da qualsiasi luogo su Internet e fare i tipi di condivisione, modifica e remix che vuoi fare, tutto nella piattaforma Web aperta. Wikipedia può davvero cambiare il modo in cui tutti usano i video? Quando Wiki è iniziato, la gente diceva che non avrebbe funzionato, ma ha funzionato, afferma il cofondatore di Kaltura Ron Yekutiel. La prossima domanda è: perché dovrebbe fermarsi ai media semplici?
I risultati dovrebbero iniziare a essere visibili questo autunno. Se stai modificando una voce di Wikipedia, troverai un pulsante Aggiungi media. Facendo clic su di esso verrà visualizzata un'interfaccia che, inizialmente, ti consentirà di cercare attraverso tre repository di file multimediali con licenza gratuita. Uno è Metavid, l'archivio congressuale fondato da Dale e Stern. Un altro è Internet Archive, la biblioteca digitale con sede a San Francisco più famosa per l'archiviazione di vecchie pagine Web; contiene anche centinaia di migliaia di vecchie interviste, documentari e film forniti da varie fonti. Il terzo è Wikimedia Commons, un archivio multimediale gestito dalla stessa Wikimedia Foundation.
Alcuni osservatori pensano che l'incursione di Wikipedia nel multimediale aiuterà a spostare l'intero Web verso standard video aperti. Rendere i video parte integrante del tessuto di Wikipedia fornirà incentivi ai produttori per pubblicare e indicizzare i loro prodotti, afferma Jonathan Zittrain, professore della Harvard Law School e cofondatore del Berkman Center for Internet and Society presso l'Università di Harvard. I produttori che vogliono che i loro video vengano estratti e collegati a una pagina di Wikipedia, attirando più traffico sui propri siti Web, non dovranno solo mettere licenze molto meno restrittive sul materiale; dovranno anche accettare standard aperti piuttosto che proprietari. Senza un modello di business ancora consolidato, questo è il momento giusto per Wikipedia per sperimentare e possibilmente guidare lo sviluppo di strumenti aperti e contenuti per i video, afferma Zittrain.
Jimmy Wales, il fondatore di Wikipedia, vede lo sforzo come il prossimo logico progresso nella tecnologia web. Oggi qualsiasi programmatore di computer nel mondo può avviare un sito Web e disporre di strumenti completi per creare cose nuove, afferma. Ma sottolinea che questo non è ancora vero per i video. Nessun processo di editing video collaborativo è disponibile per tutti gli utenti Web. È un processo molto più difficile da fare se tutto ciò che posso fare è scaricare un video di 60 minuti sul mio computer, aprire un software [proprietario] per modificare il video, quindi caricarlo, afferma Wales. Non c'è un modo semplice per le altre persone di dare un feedback diretto. Il record delle modifiche non è lì. E se qualcun altro vuole cambiarlo, deve rifare tutto il lavoro sul proprio computer.
Lo sforzo di Wikipedia per promuovere standard video aperti non è l'unico; il concorrente di YouTube Dailymotion, ad esempio, sta rendendo disponibili 300.000 video nel formato Theora. Ma qualunque sia il catalizzatore, un'ampia accettazione di tali standard potrebbe avere importanti implicazioni anche per le persone che non vogliono realizzare i propri remix video. In particolare, potrebbe favorire progressi più ampi e rapidi nella ricerca video. Prendiamo in considerazione Blinkx, che ha indicizzato 35 milioni di ore di video e ha ideato una varietà di modi per cercarli, da semplici mezzi - metadati o tag leggibili da computer che descrivono letteralmente cosa c'è in un video - a tecniche avanzate che coinvolgono l'analisi del parlato e il riconoscimento facciale. riconoscimento. Un metodo ideato da Blinkx consente agli utenti di disegnare un riquadro attorno a un volto in un video, fare clic su di esso e quindi cercare sul Web altri video contenenti quel volto. Ma affinché questo trucco funzioni con tutti i video Web, Blinkx deve ricostruire il codice dell'interfaccia per adattarsi a ciascuno dei pochi formati video dominanti e agli 80 meno utilizzati. Se il video aperto funziona, tutte le persone che fanno questo tipo di innovazioni all'interno di formati video individuali possono parlare tra loro, afferma Suranga Chandratillake, fondatore e CEO dell'azienda. Significa che l'innovazione non è suddivisa in gruppi separati in formati separati. Oggi il video Web è scritto in decine di lingue, provocando tutte le solite barriere quando si vuole passare da una all'altra. Con un formato aperto dominante, tutto si collegherà a tutto il resto; gli spettatori potranno guardare liberamente i contenuti e saltare tra le clip pertinenti.
E sul fronte del copyright, Creative Commons, l'organizzazione no-profit che ha fornito licenze d'uso per 250 milioni di opere protette da copyright, sta aiutando a chiarire quali opere video esistenti possono e non possono essere utilizzate. Le licenze aperte sono una parte cruciale di questo ecosistema abbastanza multistrato che farà decollare i video aperti, afferma Mike Linksvayer, vicepresidente di Creative Commons. Se il video stesso e i componenti del video, come la musica, non sono effettivamente concessi in licenza apertamente, allora ciascuno degli altri livelli è ostacolato.
Ultimamente, Blizzard e Surman di Mozilla hanno mostrato qualcosa che uno sviluppatore Mozilla ha inventato con strumenti video open source. Nel loro video, i due uomini entrano ed escono dal campo visivo della telecamera. Una bolla di pensiero danza sopra ogni testa (tracciando i loro movimenti grazie al software di riconoscimento facciale); all'interno di ogni bolla, vengono visualizzati i loro feed Twitter in tempo reale. Tutto questo è stato fatto con Theora, HTML 5 e altri nuovi standard, afferma Blizzard. Mentre una tale acrobazia potrebbe essere eseguita con un software proprietario, non sarebbe così facile o così facilmente condivisa. Questo è ciò che intendiamo quando parliamo di estrarre i video dalla prigione dei plug-in e consentire alle persone di creare cose, dice. L'obiettivo non è rendere possibile una qualsiasi applicazione, ma realizzare la prossima rivoluzione di Internet, una la cui forma specifica è difficile da prevedere, tranne che è probabile che venga trasmessa in televisione.
E webcast.
David Talbot è Revisione della tecnologia il principale corrispondente.