211service.com
Il meglio del CES*
Non mi dispiace dire che il sito web CNET , per certi versi un concorrente di Technology Review, è generalmente eccellente. A volte mi collego e commento la loro copertura dell'ultimo gadget o tendenza (vedi, ad esempio, Fixing Apple Maps); è uno dei tanti siti le cui recensioni, in particolare, ammiro molto. Che gli editori di CNET siano diventati gli arbitri ultimi del Best of CES mi è sembrato un meritato alloro. Fino ad oggi.
CBS Corporation, la società madre di CNET, ha costretto gli editori di CNET a cambiare la loro scelta per il meglio del CES, dopo che quegli editori hanno scelto Hopper di Dish Network (di cui ho parlato con entusiasmo la scorsa settimana; vedi Cosa c'è in TV al CES). L'Hopper aiuta a inviare il segnale satellitare a vari televisori in casa; l'iterazione più recente aggiunge la funzionalità Slingbox che può inviare i programmi DVR al tuo iPad. CBS e altre reti lo odiano e sono coinvolti in controversie con Dish su di esso. Da qui l'ordine di bavaglio che CBS Corp. ha imposto ai poveri editori di CNET.
Vergogna per CBS per aver ostacolato l'indipendenza editoriale di CNET. Complimenti a Greg Sandoval , l'ex giornalista del Washington Post e del LA Times che oggi ha concluso un periodo di sette anni alla CNET, abbandonando perché vuole essere conosciuto come un giornalista onesto. Andare dietro a Sandoval potrebbe essere una delle mosse più intelligenti che alcuni dei suoi colleghi CNET potrebbero fare in questo momento.
I signori aziendali non capiscono cosa anima i giornalisti? Il CEO della CBS Leslie Moonves (perdonate la proliferazione degli acronimi C, gente) pensava davvero di poter porre il veto alla decisione di CNET, rifiutare loro il diritto di essere trasparenti al riguardo, e pensi che la parola di quelle azioni non sarebbe uscita? Di corso qualcuno stava per trapelare da qualche parte, come in effetti qualcuno ha fatto con The Verge, la vera storia : che l'Hopper non era stato tolto alla considerazione prima del voto dei redattori di CNET, ma dopo.
La storia di The Verge suggerisce che il legale della CBS era preoccupato che le lodi di CNET potessero apparire nel contenzioso di Dish, causando potenzialmente imbarazzo per la CBS: il dipartimento legale sta solo cercando di mantenere pulito il suo caso giudiziario, ha detto una fonte di Verge. Bene, ora la CBS legale può avere il piacere di vedere la copertura di The Verge e di altri sulla decisione degli editori CNET che si presenta nel caso giudiziario, oltre a sostenere la ferita autoinflitta di danneggiare seriamente uno dei migliori marchi nel giornalismo tecnologico.
CBS tentativo apparente fare una distinzione tra recensioni e notizie reali è spurio; anche le recensioni sono giornalismo e sono particolarmente vitali per il giornalismo tecnologico. La censura è censura.
In definitiva, se le recensioni oneste (e, di conseguenza, la designazione dei premi) vengono censurate, l'innovazione ne risente e i consumatori perdono. Da quando i casi legali vengono decisi sulla base di una revisione CNET, comunque? Se la causa legale contro Dish è fondata, sarà decisa dalla legge. Ad ogni modo, Dish Network ha creato un prodotto che entusiasma sia i giornalisti tecnologici che i consumatori: un gadget che spinge le registrazioni DVR su un tablet, qualcosa che tutti noi bramiamo nel panorama vertiginoso e fratturato che è la TV di oggi (vedi The Gordian Knot of Television ). Il tentativo della CBS di ostacolare questa eccitazione è vile e in definitiva controproducente.