211service.com
Il futuro dell'intelligenza artificiale e della cibernetica
Fornito da BBVA
La fantascienza, per molti anni, ha guardato a un futuro in cui i robot sono intelligenti e i cyborg sono all'ordine del giorno. Terminator, Matrix, Blade Runner e Io Robot sono tutti buoni esempi di questa visione.
Ma fino all'ultimo decennio, non era necessario considerare cosa questo potesse effettivamente significare in futuro perché era tutta fantascienza, non realtà scientifica. Ora, tuttavia, la scienza non ha solo recuperato terreno; sono stati anche introdotti aspetti pratici che le trame originali non sembravano includere (e, in alcuni casi, non includono ancora).
Ciò che consideriamo qui sono diversi esperimenti che collegano insieme biologia e tecnologia in modo cibernetico, essenzialmente combinando in definitiva esseri umani e macchine in una fusione relativamente permanente.
Quando di solito pensiamo per la prima volta a un robot, lo consideriamo semplicemente come una macchina. Tendiamo a pensare che possa essere gestito in remoto da un essere umano o che possa essere controllato da un semplice programma per computer.
Ma cosa accadrebbe se il robot avesse un cervello biologico composto da cellule cerebrali, forse anche neuroni umani? I neuroni cresciuti in condizioni di laboratorio su una serie di elettrodi non invasivi forniscono un'alternativa interessante con cui realizzare una nuova forma di controller robot. Nel prossimo futuro vedremo robot pensanti con cervelli non molto dissimili da quelli umani.
Questo articolo è tratto da una più lunga esplorazione dell'IA e della cibernetica.
Leggi l'articolo completo sul sito OpenMind di BBVA.
Questo sviluppo solleverà molte questioni sociali ed etiche. Ad esempio, se il cervello del robot ha all'incirca lo stesso numero di neuroni umani di un tipico cervello umano, allora potrebbe, o dovrebbe, avere diritti simili a quelli di una persona? Inoltre, se tali robot avessero molti più neuroni umani che in un tipico cervello umano, ad esempio un milione di volte più neuroni, prenderebbero loro, piuttosto che gli esseri umani, tutte le decisioni future?
Molte interfacce cervello umano-computer vengono utilizzate a scopi terapeutici per superare problemi medici o neurologici, ad esempio gli elettrodi di stimolazione cerebrale profonda (DBS) utilizzati per alleviare i sintomi del morbo di Parkinson. Tuttavia, anche qui è possibile considerare l'utilizzo di tale tecnologia in modi che darebbero alle persone abilità che normalmente gli umani non possiedono, in altre parole, il potenziamento umano. In alcuni casi, coloro che hanno subito amputazioni o lesioni spinali a causa di incidenti possono essere in grado di riprendere il controllo dei dispositivi tramite i loro segnali neurali ancora funzionanti.
Nel frattempo, i pazienti con ictus possono avere un controllo limitato dell'ambiente circostante, così come quelli che hanno una malattia dei motoneuroni. In questi casi, la situazione non è semplice, poiché i pazienti ricevono abilità che gli esseri umani normali non hanno, ad esempio la capacità di spostare un cursore sullo schermo di un computer utilizzando nient'altro che segnali neurali.
È chiaro che il collegamento di un cervello umano con una rete di computer tramite un impianto potrebbe, a lungo termine, aprire i vantaggi dell'intelligenza artificiale, della comunicazione e delle capacità di rilevamento per l'individuo che riceve l'impianto. Attualmente, l'ottenimento del via libera per ogni impianto richiede l'approvazione etica dell'autorità locale che governa l'ospedale in cui viene eseguita la procedura. Ma guardando al futuro, è del tutto possibile che le influenze commerciali, insieme ai desideri della società di comunicare in modo più efficace e percepire il mondo in una forma più ricca, guidino il desiderio del mercato.
Per alcuni, le interfacce cervello-computer sono forse un passo troppo avanti in questo momento, in particolare se l'approccio significa manomettere direttamente il cervello. Di conseguenza, l'interfaccia cervello-computer più studiata fino ad oggi è quella che coinvolge l'elettroencefalografia (EEG). Sebbene la sperimentazione EEG sia relativamente economica, portatile e facile da configurare, è ancora difficile vederne un uso futuro diffuso. Certamente ha un ruolo da svolgere nella valutazione esterna di alcuni aspetti del funzionamento del cervello per scopi medici. Tuttavia, l'idea di persone che guidano in giro indossando una calotta cranica di elettrodi, senza bisogno di un volante, non sembra realistica. I veicoli completamente autonomi sono molto più probabili.
Tali casi sperimentali indicano come gli esseri umani, e gli animali, se è per questo, possono fondersi con la tecnologia. Ciò, a sua volta, genera una pletora di considerazioni sociali ed etiche, nonché questioni tecniche. Ecco perché è fondamentale includere un senso di riflessione in modo che la sperimentazione aggiuntiva a cui assisteremo ora sia guidata dal feedback informato che ne risulta.
Questo articolo è tratto da una più lunga esplorazione dell'IA e della cibernetica. Leggi l'articolo completo su Il sito OpenMind di BBVA .
Kevin Warwick è vicecancelliere per la ricerca presso la Coventry University nel Regno Unito. È già professore di cibernetica alla Reading University, sempre nel Regno Unito. È autore o coautore di oltre 600 articoli di ricerca.