Il corridore con doppia amputazione attende il verdetto

Credito: The Daily Mail, Regno Unito

Il futuro della tecnologia nello sport è in attesa di una sentenza della Corte di arbitrato per lo sport (CAS) di Losanna, in Svizzera, dove Oscar Pistorius, corridore sudafricano paralimpico, ha impugnato una sentenza dell'Associazione internazionale delle federazioni di atletica leggera ( IAAF ) che gli vietava di gareggiare contro atleti normodotati.

Pistorius è un doppio amputato che gareggia su lame Cheetah a forma di J in fibra di carbonio prodotte dall'azienda islandese Ossur . Dopo aver gareggiato in un evento internazionale per i normodotati nel 2007, sono state avanzate accuse secondo cui le lame di Pistorius gli danno un vantaggio sleale sugli atleti normodotati perché può coprire più terreno di loro e consuma meno energia di loro, e a differenza delle loro, il suo le gambe non sono soggette ad affaticamento. La IAAF, l'organo di governo del mondo dell'atletica, ha prontamente emesso il divieto di utilizzare dispositivi tecnici, come ruote e molle, che danno a un atleta un vantaggio su un altro in gara. Ha anche deciso di esaminare individualmente il caso di Pistorius.

A seguito dei test del professore tedesco Gert-Peter Brüggemann sulle protesi e sulle abilità di Pistorius contro corridori normodotati, la IAAF ha stabilito che le protesi danno a Pistorius un vantaggio sleale sui corridori normodotati perché i risultati hanno concluso che usa il 25% di energia in meno per competere rispetto a loro . Data la sentenza, a Pistorius è stato vietato di competere in qualsiasi competizione IAAF per i normodotati, comprese le Olimpiadi estive del 2008 a Pechino.

Infuriato dai risultati, Pistorius ha fatto appello al CAS. Il test per l'appello è stato condotto da sei università negli Stati Uniti e in Francia e guidate dal professore del MIT Hugh signor . Il loro compito era esaminare le affermazioni scientifiche fatte dalla IAAF che vietavano a Pistorius di competere. Il team scientifico ha concluso che le accuse della IAAF non erano scientificamente valide.

Gli arbitri del CAS – Martin Hunter dall'Inghilterra, Jean-Philippe Rochat dalla Svizzera e David Rivkin dagli Stati Uniti – dovrebbero esprimere un verdetto nei prossimi giorni sulla possibilità di Pistorius di competere in competizioni abili. Ma la loro decisione non dovrebbe essere focalizzata individualmente ed empaticamente su Pistorius, come ha cercato di fare nel suo appello. Il vero problema è l'utilizzo dei dispositivi tecnologici nelle competizioni atletiche. Le prove scientifiche dovrebbero essere la spina dorsale della sentenza del TAS, ma a prendere la decisione sono tre non scienziati. Il CAS ha una decisione difficile da prendere per il futuro dello sport e il caso fornirà un precedente legale per come verranno gestiti altri casi simili che coinvolgono la tecnologia nello sport.

nascondere