211service.com
Il cambiamento climatico ha già reso i paesi poveri più poveri e quelli ricchi più ricchi
Christopher Furlong/Getty Images
Numerosi studi hanno previsto che le nazioni povere subiranno la più grande devastazione a causa del cambiamento climatico. (Vedi I giorni più caldi guideranno la disuguaglianza globale.) Una nuova analisi rileva che ciò accade già da decenni.
Dal 1961 al 2010, l'aumento delle temperature ha ridotto il prodotto interno lordo pro capite dei paesi più poveri del mondo dal 17% al 31%, secondo uno studio pubblicato oggi negli Atti della National Academy of Sciences. Ciò, a sua volta, ha ampliato il divario nella produzione economica tra nazioni povere e nazioni ricche del 25% in più rispetto a quanto sarebbe stato in un mondo senza il riscaldamento globale, rallentando un cambiamento altrimenti positivo verso la riduzione della disuguaglianza in quel mezzo secolo.
Tutto ciò è accaduto con solo un aumento di circa 1 °C delle temperature globali, ma sono in serbo cambiamenti ben peggiori. Il pianeta potrebbe riscaldarsi di 1,5 °C già nel 2030 , e di oltre 4 °C dal fine del secolo , secondo il panel sul clima delle Nazioni Unite.
L'iniquità è esacerbata dal fatto che le nazioni che subiscono i peggiori effetti economici hanno pompato la minor quantità di anidride carbonica. Tra le 19 nazioni più ricche in cui le emissioni storiche divise per la popolazione attuale superano le 300 tonnellate, 14 hanno finora beneficiato economicamente. Quei paesi hanno registrato una mediana del 13% in più di produzione economica per persona, hanno scoperto i ricercatori di Stanford nello studio.
I ricercatori hanno condotto lo studio confrontando i tassi di crescita economica durante il periodo di tempo in questione con una serie di risultati di modellizzazione che simulano un mondo che non è diventato più caldo negli ultimi decenni, afferma Noah Diffenbaugh, uno scienziato del clima a Stanford, coautore dell'articolo con Marshall Burke.
Le nazioni più povere hanno subito effetti più duri in parte perché sono concentrate in parti già più calde del mondo, come l'Africa, l'Asia meridionale e l'America centrale. In tali luoghi, un aumento delle temperature può ridurre rapidamente la produttività del lavoro e i raccolti agricoli, aumentando i livelli di violenza, criminalità, suicidi, malattie e mortalità. Questi effetti sono stati identificati in molti studi, compreso il lavoro precedente di Burke (vedi Hot and violent). Inoltre, gli stessi paesi spesso non hanno i soldi da investire in strumenti, infrastrutture e programmi per affrontare questi pericoli.
Impatto economico del riscaldamento globale a livello nazionale
Atti dell'Accademia Nazionale delle Scienze
D'altra parte, un po' di riscaldamento può spingere i paesi più freddi o temperati verso l'ottimo empirico, dove la produttività e i raccolti dell'agricoltura effettivamente aumentano. Il riscaldamento in Norvegia, ad esempio, ha probabilmente aumentato il PIL pro capite del 34% rispetto a quello che la nazione scandinava avrebbe vissuto in un mondo senza il riscaldamento globale, mentre l'India ha registrato una crescita del 31% in meno rispetto a quella che avrebbe.
Niente di tutto ciò significa che le nazioni più ricche siano in chiaro, ovviamente. Varie parti degli Stati Uniti sono già alle prese con eventi meteorologici estremi più frequenti o gravi che sono stati fortemente collegati ai cambiamenti climatici, inclusi uragani, siccità e incendi. Molti altri studi hanno concluso che il riscaldamento avrà effetti devastanti sulle economie della maggior parte delle nazioni nei decenni a venire (sebbene alcune gelide, in particolare Canada e Russia, potrebbero finire economicamente meglio).
Con il miglioramento della risoluzione dei modelli climatici, sta diventando sempre più chiaro che gli effetti del cambiamento climatico varieranno notevolmente anche all'interno dei paesi. UN Studio 2017 guidato da Solomon Hsiang presso l'Università della California, Berkeley, ha scoperto che le regioni più calde del sud degli Stati Uniti soffriranno in modo sproporzionato in scenari di emissioni elevate, determinando un massiccio spostamento della ricchezza verso il nord e l'ovest che aumenterebbe la disuguaglianza economica della nazione.
Queste conseguenze economiche altamente variabili promettono di complicare in modo significativo la politica di come nazioni e regioni lavorano insieme per affrontare i pericoli incombenti, o come non lo fanno.