Il bastone da hockey

McIntyre e McKitrick hanno ottenuto molte attenzioni per il loro attacco sul grafico della mazza da hockey di Mann, Bradley e Hughes, che mostra il clima medio negli ultimi millenni. (In effetti, mostra un rapido aumento tra il 1900 e il 2000 dopo 900 anni di relativa stabilità.)

Come ricorderete, M&M ha fatto una grande puzza per la loro incapacità di replicare i risultati di MBH, pubblicando in Geophysical Research Letters, che ha portato a un importante articolo sul Wall Street Journal. Né McIntyre né McKitrick sono climatologi e i loro risultati sono sempre stati in qualche modo in un limbo.

Ora Caspar Ammann, un paleoclimatologo presso il Centro nazionale per la ricerca atmosferica (NCAR) e Eugene Wahl della Alfred University hanno analizzato la ricostruzione del campo climatico di Mann-Bradley-Hughes (MBH) e ha riprodotto i risultati dell'MBH utilizzando il proprio codice informatico.

In effetti, hanno scoperto che il metodo MBH è robusto anche quando vengono impiegate numerose modifiche. Le loro scoperte contraddicono l'affermazione di McIntyre e McKitrick secondo cui le temperature globali del XV secolo rivaleggiano con quelle della fine del XX secolo e quindi rendono il grafico a forma di mazza da hockey impreciso.

Contestano anche la presunta identificazione di McIntyre e McKitrick di un difetto fondamentale che potrebbe influenzare in modo significativo la ricostruzione del clima MBH verso una forma di mazza da hockey. Ammann e Wahl
concludere che le critiche molto pubblicizzate del grafico MBH sono
infondato.

In quanto climatologi, il loro lavoro merita molto credito, e si spera che possa iniziare a porre fine alla controversia in cui si sono trovati gli MBH nell'ultimo anno e mezzo.

nascondere