211service.com
I missili di agosto
Gli eventi del settembre 2001 hanno smentito l'assunto che solo uno stato potesse muovere guerra a un altro stato. Ora il confronto di Hezbollah con Israele ha fornito ulteriore istruzione su come sta cambiando il mondo. La campagna di Hezbollah è un chiaro segno di come la democratizzazione della tecnologia missilistica, in particolare quella dei missili da crociera, stia rimodellando le realtà globali.
Le ipotesi sulla superiorità militare delle forze di difesa israeliane hanno goduto di uno status assiomatico, specialmente tra i laici. In effetti, l'IDF era – e forse è ancora – una buona milizia di cittadini-soldato, con un piccolo numero di unità di ottimi soldati professionisti e uno stato maggiore di grande capacità. Secondo una storia famosa e probabilmente apocrifa, quando gli è stato chiesto il segreto dei successi militari di Israele, un comandante israeliano ha riassunto succintamente il metodo dell'IDF: combatti sempre gli eserciti arabi.
Tuttavia, come ha spiegato il leader di Hezbollah, lo sceicco Hassan Nasrullah, non siamo un esercito regolare e non usiamo la via di un esercito regolare. Hezbollah ha mostrato una combinazione tra la flessibilità decentralizzata di una forza di guerriglia e la raffinatezza di un esercito nazionale, schierando armi come l'anti-nave a guida radar C-802 Noor missile (un'imitazione di fabbricazione iraniana del baco da seta cinese C-802) che ha colpito una nave da guerra israeliana il 14 luglio. In sintesi, l'arsenale di Hezbollah include i seguenti missili:
· Katyusha da 122 mm : portata 13 miglia, testata 6 kg
· Katyusha migliorati da 122 mm : portata 19 miglia, testata, 6 kg
· Razzi siriani da 220 mm : portata 43 miglia, testata 40 kg
· Razzi da 240 mm : portata 6 miglia, testata 18kg
· 240mm Fajr iraniano 3: portata 26 miglia, testata 50 kg
· 333mm Fajr iraniano 5 : portata 46 miglia, testata 90 kg
· 302 mm Khaibar iraniano-1 : portata 100 miglia, testata 100 kg
· 610mm ZelZal-2 . iraniano : portata 130 miglia, testata 400 kg
Significativamente, secondo le affermazioni di Hezbollah e Israele, Hezbollah ha tenuto di riserva tutti i suoi 200 missili Zelzal-2, che hanno una gittata fino a 200 chilometri, in grado di raggiungere Tel Aviv. I missili Zelzal sono sistemi mobili su strada, a propellente solido, di cui si sa poco. Molto probabilmente sono non guidati o utilizzano un rudimentale sistema inerziale; se lanciati correttamente, tali razzi sarebbero precisi entro diversi chilometri dal loro obiettivo, abbastanza da colpire una città come Tel Aviv.
Detto questo, è ragionevole supporre che lo sceicco Nasrullah e Hezbollah abbiano ricevuto dai loro sostenitori iraniani l'ordine di tenere di riserva gli Zelzal, così come un numero significativo di missili iraniani Fajr-5 (di cui molti credono il Khaibar-1 analisti come una variante modificata).
I Katyusha di Hezbollah sono la cosa più lontana dagli ultimi design. Precedendo venerabili sistemi d'arma come il fucile d'assalto AK-47 e il bombardiere B-52, questi razzi generici a corto raggio ricevettero il loro nome dalle truppe sovietiche che per primi li spararono contro le forze tedesche durante la seconda guerra mondiale.
Nonostante la provenienza vintage di Katyusha, tuttavia, ha sconfitto i tentativi futuristici di difesa missilistica come il Tactical High Energy Laser (THEL), un tentativo statunitense-israeliano di creare un laser chimico ad alta energia che potrebbe far esplodere i missili durante il volo. In effetti, è indicativo delle difficoltà della difesa missilistica a corto raggio che il prototipo THEL aveva all'incirca le dimensioni di sei autobus urbani; secondo Subrata Ghoshroy, un analista militare del MIT che ha studiato il progetto nel 1996, non solo il sistema sarebbe stato un bersaglio facile su un campo di battaglia, ma anche qualsiasi frattura dei suoi serbatoi di carburante avrebbe rilasciato gas potenzialmente mortale sul suo equipaggio e sugli astanti . Sebbene nel 2000 il THEL sia stato in grado di abbattere due Katyusha contemporaneamente durante i test quando nessuna copertura nuvolosa lo ha impedito, i razzi Katyusha sono stati progettati per essere lanciati da lanciatori montati su camion in raffiche fino a 50. Data la generale impraticabilità del THEL, l'esercito degli Stati Uniti ha cessato di finanziarlo alla fine del 2004.
Quali sono le possibilità di difesa missilistica contro i missili a lungo raggio costruiti dall'Iran, come il Fajr-3 e il Fajr-5, con cui Hezbollah ha colpito la terza città più grande di Israele, Haifa, e fino a Hadera nel centro di Israele? ?
Dagli anni '50, quando Volta la rivista ha stampato le rappresentazioni degli artisti dei maestosi scudi a forma di ombrello che sarebbero stati creati dai missili antimissile del Pentagono mentre intercettavano gli ICBM sovietici sulle città americane, l'esercito americano ha continuato a promettere che qualunque sistema ABM (missili balistici) fosse in fase di sviluppo, era solo a un passo o due dall'essere perfezionato. Allo stesso tempo, ha consentito fudged test al fine di ottenere risultati favorevoli, ignorando il fatto che, anche se la tecnologia funzionasse perfettamente una volta implementata, tali sistemi sarebbero stati vulnerabili alle contromisure sarebbe economico e facile da impiegare per gli aggressori.
Nel 2006, la migliore speranza per la difesa missilistica tattica rimane l'ultima versione dell'intercettore Patriot. Schierato per la prima volta nella prima guerra del Golfo, l'esercito americano inizialmente sostenne che questo missile terra-aria aveva abbattuto più di 40 Scud di Saddam Hussein. Nel 1992, tuttavia, il Government Operations Committee della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti concluso (file .pdf) che l'esercito non aveva prove che qualunque Patriot aveva abbattuto qualunque Scud. Le ultime versioni di Patriot sembrano essere più efficaci, con almeno otto colpi di missili tattici confermati indipendentemente nella guerra in Iraq del 2003.
Israele, con gli Stati Uniti, ha speso miliardi per un sistema ABM a due livelli che combina Patriots con razzi Arrow, un sistema israeliano locale. Tuttavia, sebbene le batterie dei Patriot siano state istituite intorno ad Haifa, Israele non ne ha lanciate nessuna nel recente conflitto con Hezbollah. Questo perché i Patriots costano da $ 1 a $ 3 milioni, gli intercettori Arrow sono altrettanto costosi e la fornitura di entrambi, indipendentemente dal fatto che colpiscano i razzi Hezbollah in arrivo, si esaurirebbe presto - come con il sistema THEL, sia l'economia che la fisica favoriscono i razzi dell'attaccante .
A terra, Hezbollah è stato in grado di muovere rapidamente i suoi lanciarazzi. In effetti, l'agilità e la flessibilità sul campo di battaglia di Hezbollah è una delle caratteristiche più sorprendenti del recente conflitto. Le obiezioni secondo cui Hezbollah ha ottenuto una vittoria solo in quanto la sua ostinata resistenza ha un vasto valore di propaganda all'interno del mondo arabo non centrano il punto che una milizia di circa 3.000 combattenti ha impedito l'avanzata di quello che era presumibilmente uno dei migliori eserciti del mondo oltre a pochi chilometri all'interno del Libano . Nel processo, più di 20 carri armati israeliani Merkava - di nuovo, presumibilmente i migliori al mondo - sono stati danneggiati da armi anticarro, tra cui l'RPG-29 di fabbricazione russa, che ha una testata tandem in modo che la prima esplosione spazza via la protezione di un carro armato scudo e il secondo lo penetra.
Nel complesso, la rete decentralizzata e flessibile di piccole unità di Hezbollah ha mostrato gli aspetti essenziali di uno stile bellico che alcuni pensatori militari hanno previsto predominerà nella guerra del 21° secolo e che è stato descritto come rete o guerra di quarta generazione . È uno stile di guerra che gli eserciti degli stati-nazione, con i loro enormi livelli di forza, sono mal equipaggiati per combattere.
Un sostenitore di questa scuola di pensiero, John Arquilla, professore alla US Naval Postgraduate School, ha sostenuto: cosa succede se prendi il tuo grande martello su una palla di mercurio? Ecco cosa sono queste reti. Continua: Stiamo cercando di fare la guerra come se fosse ancora importante che le nostre forze siano composte da 'pochi e grandi' - poche grandi divisioni pesanti, alcuni grandi gruppi da battaglia di portaerei - quando in realtà la guerra sta migrando nel mani dei tanti e delle piccole – piccole unità distribuite. Viviamo in un'era in cui la tecnologia ha ampliato il potere distruttivo di un piccolo gruppo e dell'individuo oltre la nostra immaginazione.
Queste lezioni di combattimento – ora esemplificate dalla resistenza di Hezbollah all'IDF – non si stanno perdendo altrove nel mondo arabo. Secondo un UPI storia , I razzi anticarro minacciano gli israeliani, apparso il 14 agosto, giorno del cessate il fuoco, un giornalista del quotidiano israeliano Ha'aretz ha recentemente intervistato un membro delle brigate al-Aksa di Fatah a Betlemme, che ha detto: I fratelli... non sono più interessati ai giochi con i fucili Kalashnikov; vogliono razzi anticarro... Quando questa tecnologia arriverà, quanto sarebbe difficile per uno dei combattenti sedersi sul lato palestinese del muro ad Abu Dis e lanciare un razzo contro il King David Hotel? Con meno sforzo di un attentato suicida o sparando si può lanciare un missile e ottenere gli stessi risultati.
Ma non solo questo livello di tecnologia missilistica viene democratizzato. Come illustra l'esempio del missile antinave a guida radar di fabbricazione iraniana che ha colpito la corvetta israeliana, si sta diffondendo anche una tecnologia missilistica più sofisticata. Pakistan, Cina, Corea del Nord e Iran, tra gli altri, ora possiedono missili da crociera. Gli Stati Uniti e i loro alleati stanno ora sollecitando una risoluzione delle Nazioni Unite che richiederà sanzioni internazionali contro l'Iran.
L'applicazione di tali sanzioni richiederebbe il controllo delle acque offshore dell'Iran e in particolare dello Stretto di Hormuz, attraverso il quale si muove gran parte del petrolio mondiale e dove l'Iran può potenzialmente distruggere tutte le navi. Non è inconcepibile per molti analisti che l'Iran, con la tecnologia missilistica che ora possiede, possa 'abbattere' quel principale esempio di potenza militare degli Stati Uniti, il gruppo di battaglia della portaerei. In un mondo di proliferazione tecnologica dei missili da crociera, un consulente del Pentagono mi ha detto: Abbiamo una marina piena di navi che bruceranno fino alla linea di galleggiamento se colpite.
(La prossima settimana, nella seconda parte di questo articolo, analizzeremo le implicazioni di questa democratizzazione della tecnologia dei missili da crociera.)