I critici lanciano una proposta per frenare il cambiamento climatico arrestando la crescita della popolazione

Una folla di persone. Unsplash/chattersnap

Più di 11.000 scienziati di un'ampia gamma di discipline hanno firmato un nuovo editoriale in cui dichiarava un'emergenza climatica, ma altri ricercatori hanno subito criticato uno dei rimedi proposti: fermare la crescita della popolazione.

Sempre in aumento di circa 80 milioni di persone all'anno, o più di 200.000 al giorno, la popolazione mondiale deve essere stabilizzata e, idealmente, gradualmente ridotta, si legge nel pezzo pubblicato su BioScience martedì .

Gli autori osservano che mezzi efficaci per abbassare i tassi di fertilità includono rendere più ampiamente disponibili i servizi di pianificazione familiare, migliorare l'istruzione per ragazze e giovani donne e aumentare l'uguaglianza di genere.

Ma le nazioni ricche in genere hanno già tassi di natalità stabili o in calo, quindi la proposta sembra in gran parte rivolta ai paesi in rapida crescita in via di sviluppo in Africa e in Asia. Nello specifico, i progetti delle Nazioni Unite che nove paesi rappresenteranno più della metà della crescita prevista da qui al 2050, inclusi (in ordine decrescente) India, Nigeria, Pakistan, Repubblica Democratica del Congo, Etiopia, Repubblica Unita di Tanzania, Indonesia, Egitto e NOI ( dove la migrazione dovrebbe essere il principale motore di crescita ).

Un gruppo di bianchi nel mondo sviluppato che affermano che la popolazione dovrebbe essere ridotta è la definizione di un inquadramento imperialista, Arvind Ravikumar, assistente professore di ingegneria energetica all'Università di scienza e tecnologia di Harrisburg, detto su Twitter .

Joseph Majkut, scienziato del clima e direttore della politica climatica presso il Niskanen Center, un think tank con sede a Washington, DC, afferma che il suggerimento è altamente problematico da un punto di vista politico. Alimenta direttamente la percezione tra i conservatori che la scienza del clima e le sue conclusioni sono il prodotto di un movimento ideologico, che dà la priorità alla natura rispetto agli esseri umani.

Si potrebbe anche abusare di una logica scientifica per una popolazione mondiale più piccola per giustificare tattiche più aggressive di controllo della popolazione o atteggiamenti razzisti nei confronti di parti in crescita del mondo in via di sviluppo. Per alcuni, la proposta ha richiamato alla mente periodi più bui del movimento ambientalista, quando diversi organizzazioni e figure promosse pro-eugenetica e opinioni anti-immigrazione.

Il Progetti delle Nazioni Unite quella popolazione globale potrebbe crescere da circa 7,7 miliardi a 9,7 miliardi entro il 2050 e raggiungere il picco intorno alla fine del secolo a 11 miliardi.

Meno persone che producono meno emissioni di gas serra potrebbero fare la differenza nel pericolo che i cambiamenti climatici rappresentano nel tempo. Ma indipendentemente dal fatto che nei prossimi decenni finiremo con 9, 10 o 11 miliardi di persone, il mondo continuerà a pompare quantità sempre più rischiose di inquinamento climatico se non ripariamo fondamentalmente i sistemi energetici, di trasporto e alimentari sottostanti.

Altri notano incongruenze nei rimedi proposti dal documento BioScience ai cambiamenti climatici. In particolare, gli autori affermano anche che il mondo ha bisogno di spostare le priorità economiche dalla crescita del prodotto interno lordo e verso il soddisfacimento dei bisogni umani fondamentali e la riduzione delle disuguaglianze.

Tuttavia, l'aumento dei livelli del PIL in molte parti del mondo riflette la diminuzione delle disuguaglianze mentre le persone povere nei paesi in via di sviluppo si avvicinano alla classe media, afferma Jesse Reynolds, ricercatore in diritto e politica ambientale presso l'Università della California, a Los Angeles. E almeno durante le prime fasi, lo sviluppo economico è spesso correlato con un calo dei tassi di natalità, quindi il successo nel rallentare la crescita del PIL può complicare gli sforzi per rallentare la crescita della popolazione.

Molti nomi di spicco nella scienza del clima sono vistosamente assenti dall'elenco dei firmatari e molti ricercatori che hanno aggiunto i loro nomi sono in campi al di fuori del clima e dell'energia. Un nome notevole che appare è James Hansen, un professore a contratto alla Columbia che è considerato il padre della ricerca sul clima per i suoi primi e influenti studi di modellazione.

Le altre proposte del documento per combattere il cambiamento climatico sono più ampiamente condivise, compreso il passaggio aggressivo a fonti energetiche a basse emissioni di carbonio, la riduzione degli inquinanti climatici di breve durata ma altamente potenti come il metano, la prevenzione dell'ulteriore perdita di ecosistemi naturali e biodiversità e la riduzione del consumo di animali prodotti.

nascondere