211service.com
I cospirazionisti concordano: il cambiamento climatico è un colossale insabbiamento
Un gruppo di scienziati sociali guidato da Stephan Lewandowsky ha pubblicato uno studio sui commenti dei blog online, concludendo che i negazionisti del cambiamento climatico sono fortemente inclini al pensiero cospiratorio. Che i negazionisti del clima siano anche fanatici della cospirazione potrebbe sembrare una di quelle scoperte da morsi di cane per le quali gli scienziati sociali vengono spesso ridicolizzati (le persone innamorate fanno cose sciocche, conclude lo studio). Ma lo sfondo di questo studio è in realtà più interessante della sua conclusione.
Pubblicato nel Giornale di psicologia sociale e politica , il nuovo giornale, Furia ricorrente: discorso cospiratorio nella blogosfera, si basa su un esame dei commenti sul blog in risposta al precedente articolo degli autori, Recursive Fury: Conspiracist Ideation in the Blogosphere, esso stesso un seguito del loro studio originale, La NASA ha falsificato lo sbarco sulla luna: quindi, la scienza (climatica) è una bufala: un'anatomia del rifiuto motivato della scienza, pubblicato in Scienze psicologiche nel 2012. In altre parole, i commentatori che hanno risposto (per lo più con rabbia) a due studi sul pensiero cospiratorio hanno accusato gli autori di far parte di una massiccia cospirazione.
Il pensiero dei credenti della cospirazione è, ovviamente, ricorsivo per natura: tutte le prove che contraddicono la loro tesi sono semplicemente altre prove che confermano il nefasto insabbiamento all'opera. Il Rapporto della Commissione Warren , che in 888 pagine esaustive dimostrarono in modo conclusivo che Lee Harvey Oswald agì da solo nell'assassinare il presidente John F. Kennedy, confermò che la CIA, o Cuba, o la mafia, erano in realtà dietro l'omicidio. Il ultimo rapporto sul riscaldamento globale del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici è—aha!—la prova che un oscuro corpo di governo mondiale, o la Commissione Trilaterale, o Hillary Clinton, sta perpetrando The Great Global Warming Swindle.
Quest'ultima frase, tra l'altro, era il titolo di un documentario del 2007 su Channel 4 del Regno Unito che è stato selezionato nella categoria Miglior documentario ai Broadcast Awards 2008 dell'industria televisiva britannica. Il pensiero del complotto a volte paga.
Il giornale inglese Il Telegrafo ha utilmente compilato un elenco delle teorie sul cambiamento climatico più citate ciò mostra come i negazionisti ecumenici siano nel loro pensiero: tra le prime teorie ci sono un complotto contro gli Stati Uniti, un complotto contro l'Asia e un complotto contro l'Africa. Una vasta cospirazione di destra, o un oscuro complotto di sinistra. Forse il mio preferito è l'idea che il cambiamento climatico sia stato inventato da Margaret Thatcher come parte della sua campagna per rompere i sindacati del carbone nel Regno Unito.
A marzo National Geographic , una pubblicazione poco famosa per aver affrontato argomenti controversi, ha pubblicato una storia di copertina sul contraccolpo intitolato La guerra alla scienza. La premessa della storia era che il negazionismo (sui cambiamenti climatici, le vaccinazioni, gli organismi geneticamente modificati e così via) e le convinzioni cospirative che ne sono alla base non sono mai stati così potenti. Non ne sono così sicuro; l'Inquisizione spagnola , per esempio, non rivela nulla in fervore o fantasia agli irrazionalisti paranoici di oggi. Ma è chiaro che sempre più persone si stanno ritirando, di fronte a prove scientifiche inquietanti che sono in conflitto con le loro convinzioni profondamente radicate, in mondi intellettuali inespugnabili di loro creazione.
Geografico lo scrittore Joel Achenbach cita il lavoro di Dan Kahan della Yale Law School , che ha tracciato il legame tra il livello di alfabetizzazione scientifica e l'accettazione del cambiamento climatico antropomorfico. Sorprendentemente, avere una comprensione più chiara dei principi scientifici non ti rende più propenso a riconoscere i fatti del riscaldamento globale; ti rende solo più propenso a mantenere visioni più forti, in una direzione o nell'altra.
L'alfabetizzazione scientifica ha promosso la polarizzazione sul clima, non il consenso, scrive Achenbach. Usiamo prove scientifiche per rafforzare le conclusioni che scaturiscono dalle nostre convinzioni, dalla nostra personalità e dalla nostra visione del mondo. Un esperimento ben progettato non può competere con a visione del mondo . Questo è più chiaramente compreso da Thomas Pynchon, il più grande romanziere moderno di paranoia. C'è qualcosa di confortante - religioso, se vuoi - nella paranoia, scrisse Pynchon L'arcobaleno della gravità . L'alternativa è l'antiparanoia, dove nulla è collegato a nulla, una condizione che non molti di noi possono sopportare a lungo.