I caucus high-tech dell'Iowa sono andati in crash e le schede elettorali cartacee hanno salvato la situazione

Carta caucus dell'Iowa

I primi voti delle primarie presidenziali del 2020 sono stati espressi lunedì sera in Iowa. Ma al momento della stesura di questo articolo, non conosciamo ancora i risultati dei caucus dell'Iowa a causa di bug in un'app di segnalazione dei voti e del fallimento di un sistema di backup basato sul telefono.

Funzionari del Partito Democratico dicono che stanno lavorando incongruenze nella segnalazione, ma che nessuna parte del loro sistema di conteggio elettronico dei voti è stata violata. Il partito sta ora conteggiando le schede cartacee per verificare i risultati.

Questa è una lezione molto chiara del motivo per cui i documenti cartacei sono fondamentali, afferma Eddie Perez dell'Open Source Election Technology Institute, un ex dirigente del produttore di macchine per il voto Hart InterCivic. Se non avessero quelle carte di preferenza presidenziali cartacee in Iowa, avresti una vera crisi di fiducia.

Gli esperti di tecnologia e sicurezza elettorale avvertono da anni che i sistemi di voto elettronico non sono né sufficientemente sicuri né affidabili da cui fare affidamento. In questo caso, i funzionari del Partito Democratico dell'Iowa hanno aggravato il problema implementando una nuova app nonostante i timori che fosse stata costruita frettolosamente e non soggetta a test rigorosi (e nonostante le offerte di aiuto di esperti federali di sicurezza informatica per aiutare in quel test).

Il motivo principale per cui l'errore non si è rivelato catastrofico e che i risultati verificati sono attesi più tardi oggi sono i backup cartacei.

Avere un sistema cartaceo non solo riduce la probabilità di interferenze straniere, ma riduce anche la possibilità che l'integrità e i risultati o l'accuratezza dei risultati non siano corretti, afferma David Levine dell'Alliance for Securing Democracy, un think tank a Washington, DC.

Anche se l'errore è accidentale o è un problema tecnico, un sistema cartaceo dovrebbe dare agli elettori fiducia nell'integrità dei risultati consentendo alle persone di verificare l'esito delle elezioni.

Tuttavia, lunedì sera sono circolate online teorie del complotto, comprese accuse infondate di elezione brogli dal responsabile della campagna di Donald Trump . Levine afferma che tale attività può seminare dubbi nella mente degli elettori sull'integrità delle elezioni e sul processo democratico.

La fiducia può influire sul fatto che le persone scelgano o meno di votare, dice. La fiducia può influenzare se le persone si fidano del risultato della loro elezione. Una mancanza di fiducia può essere usata dagli avversari per sfruttare la nostra democrazia. La fiducia è una cosa assolutamente critica.

Questo è il motivo in più per cui i funzionari del Partito Democratico dell'Iowa, e chiunque cerchi di introdurre l'alta tecnologia nel processo elettorale, devono assicurarsi che i loro prodotti siano attentamente controllati prima che si svolga una votazione dal vivo.

Se il Partito Democratico dell'Iowa avesse avuto più trasparenza qui, se ci fossero state più informazioni sull'app, sul suo sviluppatore, sul processo in base al quale è stata configurata e testata e così via, tutte queste informazioni creano un terreno più solido per dare credibilità a quello che dicono, dice Perez. La trasparenza è assolutamente fondamentale per creare fiducia nel pubblico in un'epoca in cui è così facile creare disinformazione semplicemente dicendo qualcosa sui social media.

Il Partito Democratico dell'Iowa, che inizialmente aveva espresso fiducia nella nuova app, non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.

nascondere