Guardare il dibattito su Twitter lo ha reso solo più surreale

I tagliacavi non hanno avuto problemi a sintonizzarsi sul slugfest tra Donald Trump e Hillary Clinton la scorsa notte. Il primo incontro dei candidati di quest'anno è stato trasmesso in diretta su più di una dozzina di siti web, dal giornale di Wall Street è su BuzzFeed. Snapchat ha eseguito una storia dal vivo per tutto il tempo. Gli studenti di Hofstra stavano trasmettendo su Facebook Live.

Ho guardato il dibattito in streaming di 90 minuti in diretta su Twitter, il che sembrava appropriato poiché Twitter è diventato una grande piattaforma per entrambi i candidati. @realDonaldTrump ha più di 11 milioni di follower; @HillaryClinton ha nove milioni.

Come per le trasmissioni delle partite della NFL, Twitter ha pubblicato il video in una scatola e un flusso di commenti insieme, con un hashtag comune, #seratadibattito. Come è tipico di Twitter, il commento variava da veramente spiritoso a completamente confuso. Ma era difficile competere con ciò che stava accadendo sul palco.

Clinton e Trump si sono scontrati quasi immediatamente. Sul palco le cose sembravano andare fuori controllo. Brent Bozell di NewsBusters è considerato moderatore Lester Holt prevenuto contro Trump , ma l'ho trovato per lo più silenzioso.

Il controllo dei fatti era un tema persistente nel thread. All'inizio del dibattito, la Clinton ha indirizzato gli spettatori al suo sito web, dove il suo staff avrebbe messo le cose in chiaro, ma molte testate giornalistiche stavano twittando le proprie valutazioni. Con il buffering del mio laptop, alle 22:10. Ho fatto una deviazione verso il New York Times per vedere di cosa si tratta verificatori di fatti potrebbe scavare. Non troppo sorprendentemente, hanno stabilito che la Clinton non avrebbe potuto combattere l'ISIS per tutta la sua vita adulta come aveva detto Trump, dal momento che l'ISIS esiste solo dal 2003. Ho ammirato lo sforzo, ma mi sono sentito un po' triste che Charles Savage abbia dovuto spendere il suo lunedì sera in questo modo.

Con il mio live streaming di nuovo in streaming, sono tornato alla trasmissione in tempo per sentire Clinton e Trump discutere se Trump fosse originariamente a favore o meno della guerra in Iraq o contro di essa. Alle 10:22 Trump ha dichiarato di avere un temperamento molto migliore per essere presidente e i tweet hanno iniziato a volare. @noahshachtman, direttore esecutivo del Daily Beast, ha scritto un po' poesia a proposito. Pochi minuti dopo, Clinton ha richiamato Twitter, che sembrava un po' meta. Un uomo che può essere provocato da un tweet non dovrebbe avere le mani vicino ai codici nucleari, ha dichiarato.

A 10 minuti dalla fine, il buffering è tornato, quindi ho controllato il Washington Post verifica dei fatti sforzo, che sembrava più equilibrato. Quando Clinton ha accusato Trump di fare dichiarazioni razziste, si è collegato a un sondaggio che mostrava che il 45% degli elettori pensa anche che Clinton faccia appello al pregiudizio. Tuttavia, c'è solo così tanto che possono fare. Alle 10:25 sembravano arrendersi, con questo post: Trump afferma di condurre i suoi affari con cautela. Non lo sappiamo davvero.

Quando il dibattito si è concluso, la post-analisi è iniziata su Twitter, proprio come è successo sulle reti, tranne che al posto delle teste parlanti, ha offerto commenti a fuoco rapido da una fetta della popolazione in generale.

Sono andato a caccia di partigiani su Twitter, cercando persone che non usassero l'hashtag approvato ma che sono state identificate dai ricercatori come dotate di un alto grado di influenza durante le discussioni elettorali sulla piattaforma.

@TBoBrewdog, che ora si chiama Deplorevole Steve (presumibilmente un riferimento al commento di Clinton sul mettere metà dei sostenitori di Trump nel paniere dei deplorevoli), pensava che fosse andato bene per Trump, che era martellando tutti i chiodi giusti . L'attore @realjameswoods ha sottolineato che la Clinton non sa come far funzionare un fax ma pensa di poter combattere il cyberterrorismo. Il comico @pattonoswalt ha fatto un grosso problema sul fatto che Trump stesse annusando un bel po'.

Il conduttore di talk show radiofonici @mitchellvii ha inviato le persone a votare per il vincitore del dibattito sul Rapporto sulla fatica. Alle 23:09, il 90% degli intervistati (17.424 persone) pensava che fosse la notte di Trump. Henry Blodget di Business Insider, @hblodget, ha iniziato a guardare l'aumento dei mercati mondiali e l'ha attribuito a di Clinton aver fatto bene.

Alla fine, per me, attingendo alla sfera di Twitter, per lo più, una notte di urla partigiane sembrava molto più divisiva. Certamente non ho visto molte prove che qualcuno si sia convertito a un nuovo punto di vista, o addirittura aperto a uno.

nascondere