GOP abbraccia la geoingegneria … che terrorizza i ricercatori di geoingegneria

Categoria: Non categorizzato Inserito 08 nov

Il membro del Congresso Lamar Smith, che ha inesorabilmente contestato la scienza dietro il cambiamento climatico, ora sostiene che potrebbero esserci modi per evitare i pericoli dell'aumento delle temperature senza rivedere il sistema energetico americano.

Poiché il clima continua a cambiare, la geoingegneria potrebbe diventare uno strumento per frenare gli impatti risultanti, ha affermato il repubblicano del Texas nelle sue osservazioni di apertura preparate per un mercoledì audizione di sottocommissione sulla geoingegneria, un termine generico per vari mezzi tecnologici per alterare deliberatamente il clima per compensare i rischi del riscaldamento globale.

Invece di imporre mandati governativi impraticabili e costosi al popolo americano, dovremmo guardare alla tecnologia e all'innovazione per aprire la strada per affrontare il cambiamento climatico, ha aggiunto.

I ricercatori del settore hanno espresso crescenti preoccupazioni che l'amministrazione Trump o il Partito Repubblicano in generale potrebbero tentare di fare esattamente ciò che suggeriscono le osservazioni di Smith: abbracciare la geoingegneria come una soluzione tecnologica che elude la necessità di ridurre drasticamente le emissioni di gas serra o cambiare le pratiche dell'industria energetica.

In effetti, gli scienziati che hanno esplorato il potenziale delle tecniche di geoingegneria come l'iniezione stratosferica, l'illuminazione delle nuvole e l'inseminazione delle nuvole hanno costantemente sottolineato che nella migliore delle ipotesi questi metodi non testati potrebbero ridurre l'impatto climatico su scala limitata fornendo al contempo più tempo per la transizione dai combustibili fossili ( vedere Il caso crescente per la geoingegneria).

Ma tra le altre questioni, i ricercatori non sanno ancora quanto bene funzionerebbe la geoingegneria o quali potrebbero essere gli effetti collaterali negativi. Farebbe poco anche per affrontare altri enormi effetti del cambiamento climatico, come l'acidificazione degli oceani.

La geoingegneria non è un proiettile d'argento e trattarla come una potrebbe aumentare notevolmente i già gravi rischi del cambiamento climatico, ha avvertito un gruppo di 20 eminenti scienziati in un lettera mercoledì al rappresentante Smith e ad altri legislatori.

Durante la sua apparizione al Revisione della tecnologia del MIT Martedì alla conferenza EmTech, il professore di Harvard David Keith ha avvertito di quasi questa esatta eventualità. Se il GOP abbracciasse le tecnologie di geoingegneria, una fragile coalizione tra scienziati in questo campo e i principali gruppi ambientalisti che hanno provvisoriamente sostenuto ulteriori ricerche potrebbe disintegrarsi, ha affermato.

In un certo senso, la cosa che temiamo di più è un tweet di Trump che dice 'La geoingegneria solare risolve tutto, è fantastico! Non dobbiamo preoccuparci di ridurre le emissioni', ha affermato Keith, un firmatario della lettera che ha anche svolto ricerche approfondite sul potenziale della geoingegneria (vedi A Cheap and Easy Plan to Stop Global Warming). Ciò renderebbe davvero difficile procedere in modo sensato.