211service.com
Google Glass Court Case mostra i limiti della sua intelligenza
Il computer indossabile di Google, Glass, ha fatto la sua prima metaforica apparizione in tribunale martedì quando la californiana Cecilia Abadie si è dichiarata non colpevole di una citazione per eccesso di velocità mentre indossava il dispositivo simile a uno spettacolo. I dettagli della sua richiesta ricordano che, nonostante la sua nuova forma, i Google Glass sono come gli altri dispositivi mobili nell'essere goffi ed esigenti nei confronti degli umani.
Abadia, descritto da USA Today come sviluppatore di software e vero sostenitore della tecnologia, è stato fermato da un ufficiale della California Highway Patrol su un'autostrada di San Diego in ottobre. È stata citata sia per aver guidato a 20 miglia all'ora oltre il limite di velocità sia per aver guidato con un feed video in esecuzione nella sua visione.
Abadie non nega di aver indossato i Google Glass in quel momento. Ma attribuisce la seconda carica al design del gadget: si accende inclinando la testa verso l'alto. Abadie dice che ha fatto quel movimento quando l'ufficiale della pattuglia autostradale si è avvicinato alla sua finestra, e che prima il suo dispositivo era spento.
È un esempio di una limitazione più generale di Google Glass e altri dispositivi indossabili. Sebbene abbastanza compatti da occupare posizioni di rilievo sui nostri corpi e interporsi intimamente nelle nostre vite, non possono avere molto senso. Ciò è dovuto in parte al fatto che il software non è ancora in grado di capire cosa sta facendo una persona e in parte ai limiti della tecnologia delle batterie.
Google Glass ha la funzione head-tilt-to-wake a causa della sua scarsa durata della batteria, solo un un paio d'ore se una persona cattura alcuni video e circa cinque ore con un uso più leggero. Ci si aspetta che gli utenti accendano e spengano i Google Glass secondo necessità per farli durare più a lungo durante la giornata.
Anche i cosiddetti smartwatch hanno problemi di durata della batteria e, proprio come i Google Glass, mancano anche della consapevolezza del contesto immediato di una persona che potrebbe renderli più utili (vedi So Far, Smart Watches Are Pretty Dumb). Nonostante i loro nuovi fattori di forma, i display indossabili come Google Glass e gli orologi intelligenti richiederanno lo stesso, forse di più, sforzo da parte dei loro proprietari per gestirli e controllarli.
Ciò probabilmente significa più casi come quello di Abadie, alcuni dei quali coinvolgono gravi incidenti, con persone che vengono colte o distratte dai cosiddetti dispositivi intelligenti e indossabili che richiedono ancora agli umani di pensare. Il caso di Abadie sarà ascoltato a gennaio.