Gli stati che stanno approvando leggi per governare i contratti intelligenti non hanno idea di cosa stanno facendo

la signora Tech; Illustrazione della stretta di mano di irene Hoffman | Progetto sostantivo





Che ci piaccia o no, sembra che siamo bloccati con il termine contratto intelligente. La tecnologia, che può essere utilizzata per automatizzare le transazioni su una blockchain, è ancora così nuova che nessuno è davvero d'accordo sulla sua definizione. Tuttavia, diversi stati negli Stati Uniti si stanno muovendo rapidamente per codificarlo nelle loro leggi, il che, dato lo stato delle cose, potrebbe non essere così intelligente.

Questo pezzo è apparso per la prima volta nella nostra nuova newsletter bisettimanale Chain Letter, che copre il mondo della blockchain e delle criptovalute. Iscriviti qui -è gratis!

La moda: All'inizio di questo mese, il Tennessee è diventato il secondo stato a fare di tutto riconoscere legalmente gli smart contract (PDF); Arizona ha approvato una legislazione simile l'anno scorso . In entrambi i casi, i legislatori hanno modificato gli statuti esistenti che regolano l'uso di moduli elettronici e firme per includere esplicitamente i termini blockchain (nel caso dell'Arizona), libro mastro distribuito (scelta del Tennessee) e smart contract. Diversi altri stati hanno considerato cambiamenti simili.



Perché afferma all'improvviso<3 crypto: Le bollette sembrano essere poco più che atteggiamenti pro-crypto volti ad attrarre investimenti e imprenditori. La nuova legge del Tennessee, ad esempio, afferma che un contratto legale non può essere invalidato solo perché viene eseguito tramite uno smart contract. Ma tale chiarimento non è necessario, secondo Perianne Boring e Amy Kim presso la Chamber of Digital Commerce, un'associazione di categoria blockchain a Washington, DC. Le leggi federali e statali esistenti forniscono già una base giuridica indiscutibile per questo, sostengono.

Il temuto patchwork: Ma quelle leggi forniscono anche uniformità, mentre la legge sugli smart contract del Tennessee non è nemmeno identica a quella dell'Arizona. Se un numero sufficiente di stati creerà versioni diverse, sarà solo il caos, afferma Peter Van Valkenburgh, direttore della ricerca presso Coin Center, un think tank politico che sostiene le tecnologie blockchain.

Falsa certezza: È probabile che le nuove leggi aggiungano confusione e complessità e costi inutili, afferma Andrea Hinkes , avvocato e professore a contratto presso la Stern School of Business della New York University. Ciò potrebbe ostacolare lo sviluppo tecnologico. Le leggi non dovrebbero tentare di definire le tecnologie che non hanno una definizione ampiamente diffusa nelle loro comunità tecniche pertinenti, afferma Hinkes.



Codice stupido del computer: Lo smart contract è anche un termine improprio dal punto di vista legale: non ha necessariamente nulla a che fare con un contratto legale. Uno smart contract è semplicemente un'istruzione if-then che gira su una blockchain. Sebbene sia possibile automatizzare alcune azioni che le parti devono intraprendere in base a un contratto legale reale, come gli obblighi di pagamento che entrano in vigore in una determinata data, un vero contratto è uno strumento molto più sfaccettato, afferma Angela Walch , professore associato presso la St. Mary's School of Law in Texas. Ad esempio, può includere uno standard di comportamento, come ragionevole o in buona fede, che non può essere codificato nel software.

La nuova legge del Tennessee non è nemmeno chiara su cosa significhi con parole come contratto ed eseguito. Come osserva Walch, significano cose diverse a seconda di come vengono utilizzati, a volte riferendosi a programmi per computer e altre volte riferendosi a contratti legali. Il disegno di legge si basa anche su altri termini ancora poco definiti per descrivere la tecnologia blockchain e i contratti intelligenti, inclusi eventi guidati, senza autorizzazione e decentralizzati. È una ricetta per la confusione lungo la strada, dice.

nascondere